Cybercultures: The Key Concepts provides a wide-ranging and up to date overview of the fast-changing and increasingly important world of cyberculture. Its clear and accessible entries cover aspects ranging from the technical to the theoretical, and from movies to the everyday, including:
Artificial Intelligence
Cyberfeminism
Cyberpunk
Electronic Government
Games
HTML
Java
The Matrix
Netiquette
Piracy
Fully cross referenced and with suggestions for further reading, this comprehensive guide is an essential resource for anyone interested in this fascinating area.</P>
大卫·贝尔(David Bell),英国斯塔福德郡大学(Staffordshire University)文化研究教授。
布莱恩·罗德尔(Brian D.Loader),英国蒂赛得大学(University of Teesside)社区信息学研究与应用主任、国际期刊《信息、通信与社会》(Information, Communication & Society)编辑。
尼古拉斯·普利斯(Nicholas Pleace),英国约克大学(University of York)高级研究员。
道格拉斯·舒勒(Douglas Schuler),任教于美国常青州立大学(Evergreen State College),兼西雅图社区网络(Seattle Community Network)联合创始人。
译者郝靓,上海大学中文系文艺学。
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计,说实话,一开始让我有点摸不着头脑。那种深邃的蓝黑色调,配上几何图形的交错,透着一股子冷峻和未来感,让人不禁联想到代码的海洋和赛博朋克的霓虹灯。我期待着能从中窥见一些关于数字时代底层逻辑的深刻洞察,毕竟“关键概念”这几个字,暗示着这不只是一本泛泛而谈的流行读物,而是试图梳理和界定这个飞速演进领域的核心词汇。然而,当我翻开内页,那种视觉上的冲击感并没有延续到阅读体验中。排版略显拥挤,字里行间仿佛塞满了急于表达的知识点,使得本应清晰的脉络有那么一丝丝的模糊。比如,在探讨“虚拟身份”的章节,我期待能看到更具批判性的视角,分析身份在网络空间中是如何被建构、解构与重塑的,而不是仅仅停留在概念的罗列上,缺少了对现实世界权力结构渗透的深刻剖析。那种需要反复咀嚼才能品出滋味的哲思深度似乎被某种急切的“信息灌输”所取代了。整体而言,它更像是一本优秀的、内容扎实的教科书的初稿,优点是信息量大且覆盖面广,但缺点也很明显——缺乏真正令人拍案叫绝的、穿透表象的洞见,阅读的流畅度和思想的激荡感略显不足,更像是工具书而非引人入胜的思辨之旅。
评分这本书的语言风格,在试图保持学术性的同时,似乎也无意中引入了一些晦涩难懂的内部行话。虽然我接受理论著作需要一定的专业术语,但这本书中有些表述,即使是回头查阅前文的定义,也需要多次推敲才能理解其确切含义。有些句子结构过于复杂,主语和谓语之间被过多的修饰语和从句隔开,使得信息传递的效率大打折扣。我甚至怀疑,这种复杂的语言结构,是否是为了在信息量不足的情况下,人为地提升其“学术感”。比如,某处对于“网络本体论”的解释,居然用了三行连续的复杂从句结构来阐述一个本可以用更简洁明了的方式表达的观点。这无疑增加了阅读的认知负荷。理想中的关键概念指南,应该是能够像一座高效的桥梁,平稳地连接普通认知与复杂理论,而不是设立一道需要特殊钥匙才能开启的、由冗长句子构筑的门槛。最终,阅读体验成了一场需要不断“解码”的过程,而非心领神会的交流,这极大地削弱了它作为一本基础读物的亲和力和普及潜力。
评分这本书的学术严谨性,从引文和参考资料部分来看是无可挑剔的,看得出作者在背后的调研工作量是巨大的。但这种严谨性,不幸地体现在了过于保守和“安全”的论述上。在讨论那些仍处于激烈争论和快速发展中的领域时,作者倾向于采用一种中立到近乎逃避的叙事口吻,将所有对立的观点都并列展示,却鲜有自己的旗帜鲜明的论断。例如,在讨论人工智能伦理的章节,对于“强人工智能是否可能实现”这类本质性的哲学拷问,书中只是平铺直叙地列举了不同学派的观点,避免作出任何倾向性的判断。这对于一本旨在提供“关键概念”解读的书来说,稍微有些令人失望。读者来阅读这类书籍,除了获取定义,更渴望的是看到作者如何运用这些概念来构建一个具有说服力的解释模型,或者至少,如何清晰地阐明他/她更倾向于哪种解释路径。这种极度的中立性,使得全书的知识虽然可靠,但缺乏那种能点燃思考火花的“锐气”,读罢让人感到知识已经到位,但思想的火花却没能被成功点燃。
评分这本书的行文风格,简直像是一个知识渊博但略显疲惫的教授在不停歇地进行一场超长的高速讲座。语速极快,几乎没有喘息的机会,大量的术语和缩写被直接抛到读者面前,仿佛默认你已经具备了扎实的背景知识。我理解“关键概念”要求对核心术语进行精确定义,但这种定义方式,有时更像是一种宣言式的陈述,而不是引导性的启发。比如,关于“去中心化”的讨论,我希望能看到它在不同技术栈和不同社会层面的具体表现差异,例如在区块链应用中的表现与在社交媒体权力结构瓦解中的区别。但书中似乎更倾向于提供一个宏大而抽象的定义,然后迅速转向下一个概念。这种处理方式的后果是,尽管知识点密度极高,但读完后留下的是一个知识点的清单,而不是一个融会贯通的认知框架。我常常需要停下来,合上书本,闭目回想刚才读到的那几个概念之间是否有更深层的内在联系,但往往发现它们之间更像是由编辑的逻辑强行串联起来的,而非概念自身演化出的必然逻辑。这使得阅读过程变成了一种持续的“知识采集”行为,而非“思想构建”体验,对于初学者可能过于陡峭,对于资深研究者又显得有些不够精炼。
评分从结构上讲,这本书试图涵盖的范围之广,令人印象深刻,几乎触及了所有与“赛博”沾边的前沿话题,从早期的黑客文化到最新的元宇宙思潮,它像一张巨大的知识网试图将所有节点都标记出来。然而,正是这种包罗万象的雄心,导致了主题间的平衡性出现了问题。某些章节笔墨过多,显得冗长,而一些我认为极具潜力的议题却被一笔带过,仿佛只是为了完成一个目录清单。例如,在探讨“数字劳动”时,书中仅仅提及了零工经济的表面现象,但对于算法如何深度介入管理、对工人主体性的侵蚀程度,探讨得不够深入。我更希望看到作者能在大浪淘沙之后,对少数几个真正具有颠覆性的概念进行深入的“解剖”,而不是在海量的概念中进行“蜻蜓点水”式的介绍。这种广撒网的策略,让本书的整体论证力量被分散了,最终读起来感觉就像是阅读了一份详尽但缺乏重点的行业百科全书的索引页,而不是一部有明确立场和核心观点的理论专著。它告诉你“有什么”,但没有强力地告诉你“为什么这个最重要”或者“它将如何改变一切”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有