Tony Myers provides a clear and engaging guide to Zizek's key ideas, explaining the main influences on Zizek's thought, most crucially his engagement with Lacanian psychoanalysis, using examples drawn from popular culture and everyday life.
托尼·迈尔斯 曾任斯特林大学讲师,写有多篇论后现代主义、精神分析和政治的文章。
译者简介
白轻(豆瓣id:lightwhite),中国人民大学哲学院在读研究生,研究兴趣为西方现当代哲学和文学理论。
---------油泼鲤鱼/评《导读齐泽克》 这是我第一次接触导读系列的书,这本书很像我们小时候学习用的辅导书,书中只是给出了作者的文章或者诗歌,但是关于作者当时为何写下这篇文章或者诗歌的原因我们一无所知。甚至在单凭看到作者...
评分如果以这样一种看似奇怪的方法来考察流行歌曲或乔治・克鲁尼(George Clooney)的几部最新电影,那么,正如齐泽克认为的,这是因为你已经被成功地刻入了资本主义的意识形态,或把上层建筑粘合在一起的思想体系,它让你以为它就是社会运行的自然方式。 P23 这里错译还是很不应该...
评分首先得说,作者有很好的问题意识。认同许多作者对齐泽克的论断,甚至可以说作者为我提供了很多具有启发性的论断。不过此书出版于03年,错过了随后12年间齐泽克的理论发展,实在是很可惜,因为如果漏了诸如“视差”、“对实在界的激情”、“巴特比式政治”等重要概念,对齐泽克...
评分 评分读后感: 虽是导读,读起来也蛮费劲。 简记一些感兴趣的点,供复习+延伸阅读。 ◆ “整合象征界的元素、重述”的例子:否认家族、改名(比如 有丰富意蕴的外文名)、建立/信仰新“religion” 。 @给自己起外文名字背后的意图 @新“religion”飞面神教 :) ◆ “大他者”:此乃...
这本书,让我对“思想”这个词有了全新的理解,而斯拉沃热·齐泽克,则是我接触到的最“野性”的思想家之一。作者以一种近乎“解剖”的精确度,剖析了齐泽克思想的肌理。他没有试图去“驯化”齐泽克的思想,而是将其那种原始的、充满张力的状态,完整地呈现给读者。我不得不承认,在阅读初期,我确实会因为齐泽克某些观点的前卫性和挑战性而感到不适,但作者总是能够用他精炼的语言,为我指出其中的逻辑线索。我特别欣赏作者对齐泽克早期从精神分析转向政治哲学的过程的梳理。他清晰地展示了拉康的精神分析理论,是如何成为齐泽克解读现代社会权力运作和意识形态批判的重要工具。书中关于“主体性”和“自由”的讨论,更是让我受益匪浅。齐泽克对我们所追求的“自由”的解构,以及他提出的那种“选择性失明”的哲学,都让我重新审视了我们自身的存在方式。作者的文字风格非常具有辨识度,他能够将复杂的哲学理论,与日常的观察和思考巧妙地结合起来,让阅读过程既有智识上的挑战,又不失趣味性。
评分我必须承认,在拿起这本书之前,我对斯拉沃热·齐泽克这个人,以及他的思想,更多的是一种模糊的、媒体塑造的印象——一个言辞犀利、喜欢引用流行文化、并且总是语出惊人的“公共知识分子”。然而,这本书的出现,彻底颠覆了我之前的刻板印象,也让我看到了一个更为立体、也更为深刻的思想巨人。作者的叙述,并非是那种单纯的“介绍”或者“概括”,更像是一种“陪伴式”的阅读体验,仿佛作者自己也曾深陷在齐泽克的思想迷雾中,然后用他的笔触,一点一点地为我们拨开云雾,展现出那些闪耀着智慧光芒的“奇点”。我特别欣赏作者对齐泽克早期思想的梳理,那些关于拉康精神分析的引入,是如何为齐泽克后续的政治哲学奠定基础的。我本身就对精神分析理论有浓厚的兴趣,而作者在解释拉康那些极其抽象的概念时,总是能够找到恰当的比喻和例证,让我这个非专业读者也能大致领会其精髓。更重要的是,作者并没有将齐泽克的思想“神化”,他也在一些地方指出了齐泽克理论中可能存在的张力或者争议点,这种审慎的态度,反而让我对作者和齐泽克本人都更加信服。这本书让我看到了,真正的思想,从来都不是一成不变的,它是一个不断自我质疑、自我修正、并且在与现实世界不断碰撞中产生火花的动态过程。读这本书,我感觉就像是在与一位循循善诱的老师对话,他并不直接给出答案,而是引导我去思考,去质疑,去发现。
评分这本书,是一次与斯拉沃热·齐泽克“面对面”的深度对话,而作者,则是那座连接我们与他的桥梁。我一直对齐泽克的思想充满敬畏,但又常常被他那如同“思想飓风”般的论述风格所裹挟。这本书的出现,让我有机会以一种更为冷静和系统的方式,去理解这位思想巨匠的思想体系。作者的叙述方式非常灵活,他既能够深入浅出地解释齐泽克的哲学概念,又能在恰当的时机,引用齐泽克那些极具震撼力的论断。我特别喜欢书中关于“真实”和“幻觉”的讨论。齐泽克对现代社会中各种“伪现实”的揭露,以及他对于“批判性想象力”的强调,都让我深受启发。作者在呈现这些观点时,也大量的引用了电影、文学作品以及政治事件,为我们展示了齐泽克思想的现实关怀和批判力量。读这本书,我常常会有一种“茅塞顿开”的感觉,因为我发现,很多之前让我困惑的社会现象,在齐泽克的视角下,都变得清晰可见。这本书不仅仅是一次智识上的探索,更是一次对自我认知和世界观的挑战。
评分这本书,就像是一张通往斯拉沃热·齐泽克内心世界的地图,而作者,则是那位最可靠的向导。我一直对齐泽克的思想充满好奇,但又常常被他那如同“思想瀑布”般的论述风格所震慑。幸运的是,这本书的作者,以一种极其精妙的方式,将齐泽克的思想“可视化”了。他没有试图去“稀释”齐泽克的深度,而是用一种充满智慧和艺术感的笔触,勾勒出了齐泽克思想的复杂轮廓。我特别欣赏作者在解释齐泽克那些关于“他者”、“欲望”、“象征秩序”等核心概念时的处理方式。他总是能够找到那些既贴切又出人意料的比喻,让我这个非专业读者也能大致领会其精髓。书中大量的电影分析,更是为我打开了一个全新的视角,让我看到了齐泽克是如何将电影这种大众媒介,转化为解构现代社会意识形态的有力工具。我常常在阅读中感到一种“顿悟”的喜悦,仿佛之前那些模糊的困惑,都在作者的引导下,变得清晰起来。这本书不仅仅是对齐泽克思想的介绍,更是一种对读者批判性思维的训练。它鼓励我们去质疑,去反思,去发现隐藏在表象之下的真相。
评分这本书,简直就是一部关于“思考如何思考”的百科全书,而斯拉沃热·齐泽克,则是这场思考盛宴的灵魂人物。我一开始就被书中的标题所吸引,它本身就带着一种挑衅和神秘感,让人迫不及待地想一探究竟。作者的文字风格非常独特,他能够将那些极其复杂、甚至有些令人望而生畏的哲学概念,用一种充满活力和幽默感的方式呈现出来。我不是那种会轻易放弃的读者,即便有时候会因为某个概念而卡顿半天,但作者总能适时地插入一些有趣的案例或者电影片段,让我重新找回阅读的节奏。我尤其喜欢书中关于“意识形态”的讨论,齐泽克对现代社会中各种意识形态的解构,实在是太精准了!他揭示了我们看似自由选择的背后,往往隐藏着深刻的社会规训和权力结构。读到这些地方,我常常会惊出一身冷汗,因为我发现自己很多时候也身处其中而不自知。这本书带来的最直接的影响,就是让我对周围的世界产生了怀疑,以一种更加批判性的眼光去审视那些被认为是“正常”和“自然”的事物。作者通过大量对电影、文学作品的解读,为我们展示了齐泽克是如何将抽象的哲学理论,与我们日常生活中接触到的文化现象巧妙地结合起来,从而揭示出更深层次的意义。这本书不仅是一次智识上的体验,更是一次关于自我认知和世界观的重塑。
评分我必须说,这本书是一次非常“刺激”的阅读体验,它让我有机会深入了解斯拉沃热·齐泽克这位思想界的“摇滚明星”。作者在处理齐泽克庞杂的理论体系时,展现出了惊人的洞察力和组织能力。他并没有试图去“简化”齐泽克的思想,而是尽可能地保留了那种原汁原味的、充满爆发力的风格。我喜欢作者那种“跟着齐泽克跑”的叙述方式,仿佛我们一起踏上了一段充满惊奇的智力冒险。书中对于齐泽克在不同时期思想演变的梳理,也让我对他的思想发展脉络有了更清晰的认识。从早期的精神分析转向,到后来对政治、意识形态的深刻批判,每一步都充满了深刻的洞察。尤其是关于“实在界”和“象征界”的讨论,作者通过一些生动的例子,让我对拉康的那些晦涩概念有了更深刻的理解,也为理解齐泽克后来的理论打下了坚实的基础。我非常欣赏作者在呈现齐泽克观点时所表现出的那种“既信服又不乏批判”的态度,他既能准确地抓住齐泽克思想的核心,也能指出其中可能存在的局限性。这种平衡的处理方式,让这本书不仅仅是一部介绍性的读物,更像是一场深入的学术对话。读完这本书,我感觉自己的思想框架被彻底打开了,很多之前想不明白的问题,似乎都找到了新的切入点。
评分我不得不说,这本书绝对是我近期阅读体验中最令人惊喜的一本。它让我得以深入地了解斯拉沃热·齐泽克这位享誉国际的当代思想家。作者在构建这本书时,显然花费了大量的心思,他并没有简单地堆砌齐泽克的观点,而是试图将其庞杂且极具挑战性的思想体系,以一种有序且引人入胜的方式呈现出来。我尤其欣赏作者在处理齐泽克那些关于政治、哲学、精神分析以及流行文化等多元议题时的平衡能力。他能够精准地把握住齐泽克思想的核心脉络,并将其与我们日常生活中的种种现象联系起来,从而揭示出更为深刻的社会洞察。书中关于“意识形态的魔力”以及“真实存在的悖论”等主题的探讨,都让我印象深刻。作者善于运用大量的电影案例和文化评论,将那些原本抽象的哲学理论变得鲜活而富有启发性。我常常会在阅读中感受到一种强烈的“共鸣”,因为齐泽克的观点,似乎总是能够触及我内心深处那些难以言说的感受和困惑。这本书的阅读过程,与其说是在“学习”一个理论,不如说是在经历一次“思想的冒险”。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的表象,去探寻隐藏在事物本质背后的复杂逻辑。
评分这本书,是一场关于“颠覆性思考”的盛宴,而斯拉沃热·齐泽克,则是这场盛宴最令人瞩目的主厨。我一直认为,真正的思想家,不是那些提供“答案”的人,而是那些能够提出“问题”的人,而齐泽克无疑就是这样一位。作者在书中,以一种极其生动的方式,呈现了齐泽克思想的“暴力”与“诗意”。他没有回避齐泽克那些尖锐的批判和对现实的深刻解剖,反而将其中的力量感和洞见,以一种极具感染力的方式展现出来。我特别喜欢书中关于“幻觉”和“现实”的辩证关系的讨论。齐泽克认为,我们常常沉溺于某种“幻觉”,而这种幻觉恰恰是我们理解现实的关键。作者在解释这些观点时,引用了大量的流行文化和政治事件,让我看到了齐泽克思想的现实穿透力。读这本书,我常常会有一种“被击中”的感觉,因为我发现自己很多时候都未能意识到,自己是如何被各种意识形态所裹挟的。作者的叙述方式也非常独特,他并不局限于某种固定的模式,而是根据齐泽克思想的不同面向,灵活运用各种叙事技巧,让阅读过程充满新鲜感。
评分这本书,让我深刻体验到了“脑洞大开”的含义,而斯拉沃热·齐泽克,无疑是那个提供“脑洞”的源头。作者以一种近乎“狂热”的热情,将齐泽克的思想精髓展现在读者面前。我不得不承认,一开始阅读的时候,我确实会感到有些吃力,齐泽克的语言风格本身就极具挑战性,而作者又似乎在刻意保留那种“原生态”的风格,让读者能够直接感受到思想的原始冲击力。但是,一旦你克服了最初的障碍,你会发现,这是一种多么令人愉悦的智识体验!作者在解释齐泽克那些关于“马克思主义”、“精神分析”、“后结构主义”等各种哲学流派的交织时,展现出了令人惊叹的梳理能力。他能够将那些看似毫不相关的概念,巧妙地联系起来,形成一个宏大的思想图景。我尤其喜欢书中关于“虚无主义”和“希望”的讨论,齐泽克对现代社会中普遍存在的虚无感的深刻诊断,以及他提出的那种“拒绝虚无”的哲学姿态,都让我深受启发。作者在呈现这些观点时,也引用了大量的现实案例和文化现象,让那些抽象的哲学讨论,变得鲜活而具有现实意义。读完这本书,我感觉自己仿佛经历了一场思想的“洗礼”,对许多我习以为常的社会现象,都产生了全新的认识。
评分终于读完了,这本书,或者说,这本关于“斯拉沃热·齐泽克”的书,带给我的感受就像是在迷宫里寻找出口,每一步都充满了意想不到的转折和洞见。我一直对那种能够直击事物核心,并且用看似荒诞却又异常精准的方式来解读现实的学者充满好奇,而齐泽克无疑就是这样一位。这本书的作者,通过梳理和呈现齐泽克那些如同炸弹般引爆我们固有认知体系的思想碎片,让我深刻体会到了一种智识上的“地震”。我不是那种会轻易被“名家”标签所迷惑的读者,我更关注的是思想本身是否具有穿透力。而这本书,无疑做到了这一点。它没有试图将齐泽克的理论“简化”成某种易于理解的“通识读物”,而是忠实地呈现了那种复杂、甚至是有些混乱但又极其生动的思想生成过程。我常常在阅读中感到一种眩晕,仿佛自己置身于一个巨大的思想实验室,每一个观点都像一个独立的实验,被作者巧妙地组织起来,供我观察和思考。作者的叙述方式也极具匠心,他并没有采用枯燥的学术论文的堆砌,而是通过大量的案例、电影分析、流行文化评论,将齐泽克那些晦涩的概念变得鲜活起来。我尤其喜欢那些关于电影的章节,作者是如何将《黑客帝国》中的“红色药丸”与齐泽克的精神分析理论联系起来,那种“真相即是幻象”的解读,实在是令人拍案叫绝。读完这本书,我感觉自己的大脑被彻底“洗礼”了一番,很多之前习以为常的观念,现在都显得有些可疑了。这是一种多么令人兴奋的体验啊!它让我重新审视我们所生活的这个世界,以及我们自身在这个世界中的位置。
评分Fantasy part is the clearest
评分强推此书 这本书绝对是最好的、最重要的关于齐泽克的二手文献
评分导读齐泽克。
评分读完之后感觉Zizek是个偏保守的左派马克思主义者,属于过渡性或回归性的人物。1. 他关于从国家力量内部发掘分裂因素的努力很难达到实际效果(如果所有主体都存在分裂因素,然则这将被视为自然,被视为一切意识形态的一部分,从而不具备颠覆力量)。2. 他对于福柯好像有误读。福柯虽然指出话语本身将边缘群体纳入自身的规划当中,但是他强调的是话语在建构自身的过程中不可避免地同时建构了对其构成威胁的力量。在这个意义上,Zizek和福柯的思路基本一致。后者在批判前者时,用某种修辞方法置换了前者的强调重点。3. 他关于后现代性和犬儒主义的见解非常精彩,但有关性关系和种族主义的分析有很多问题,也没有充分深入下去。
评分读完之后感觉Zizek是个偏保守的左派马克思主义者,属于过渡性或回归性的人物。1. 他关于从国家力量内部发掘分裂因素的努力很难达到实际效果(如果所有主体都存在分裂因素,然则这将被视为自然,被视为一切意识形态的一部分,从而不具备颠覆力量)。2. 他对于福柯好像有误读。福柯虽然指出话语本身将边缘群体纳入自身的规划当中,但是他强调的是话语在建构自身的过程中不可避免地同时建构了对其构成威胁的力量。在这个意义上,Zizek和福柯的思路基本一致。后者在批判前者时,用某种修辞方法置换了前者的强调重点。3. 他关于后现代性和犬儒主义的见解非常精彩,但有关性关系和种族主义的分析有很多问题,也没有充分深入下去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有