The Case Against Assisted Suicide pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Johns Hopkins Univ Pr

作者:Foley, Kathleen M. (EDT)/ Herbert, Hendin, M.D. (EDT)

出品人:

页数:384

译者:

出版时间:2004-3

价格:$ 32.77

装帧:Pap

isbn号码:9780801879012

丛书系列:

图书标签:

• 伦理学
• 生命伦理
• 安乐死
• 临终关怀
• 医疗伦理
• 残疾人权利
• 生命价值
• 社会问题
• 法律伦理
• 医学

《反对协助自杀》是一部深入探讨生命尊严、个人选择与社会责任之间复杂关系的著作。这本书并非直接阐述某一个具体的案件，而是构建了一个宏大的思想框架，旨在剖析“协助自杀”这一议题背后牵涉的伦理、法律、哲学以及人道主义层面的诸多考量。 作者从历史的视角出发，追溯了人类社会对待死亡的态度演变，以及医学、宗教、哲学等领域对此问题的不同解读。通过对不同文化背景下生命观的梳理，本书清晰地展现了“生命神圣不可侵犯”的古老观念，以及现代社会对个人自主权日益增长的强调，这两者之间存在的张力。 在伦理层面，《反对协助自杀》深入剖析了“不伤害原则”（primum non nocere）在医疗实践中的核心地位。作者认为，尽管医生肩负着缓解病人痛苦的职责，但协助病人结束生命的行为，本质上违背了医学最根本的誓言，将医学从治愈生命、延长生命的守护者，变成了结束生命的参与者。书中详细探讨了“双重效应原则”的应用，以及在临终关怀和姑息治疗中，如何能够有效地缓解病人的痛苦，而无需诉诸结束生命的方式。这部分内容强调了姑息治疗和临终关怀的巨大潜力，以及在这些领域投入资源和研究的重要性。 本书还对“个人自主权”的概念进行了审慎的辨析。作者承认个体在自己身体和生活上的选择权，但同时也指出，这种权利并非绝对，它需要在不侵犯他人权利、不损害社会公共利益的前提下行使。在“协助自杀”的语境下，作者对“自愿”的定义进行了深刻的质疑：在疾病的侵蚀、身体的衰弱、情感的脆弱以及社会支持的缺失等因素影响下，病人表达的“死亡意愿”是否真正是完全自主、不受胁迫的？书中列举了大量潜在的滥用风险，例如对老年人、残疾人、经济困难者以及精神状况不佳者的潜在压力和影响，这些群体在社会资源分配不均的情况下，可能更容易被“协助自杀”的选项所吸引，而并非出于真正的个人意愿。 法律和制度层面，《反对协助自杀》探讨了“协助自杀”合法化可能带来的深远影响。作者详细分析了其他已将“协助自杀”合法化的国家和地区的实践情况，揭示了在实际操作中存在的灰色地带、模糊的界定以及难以避免的监管漏洞。书中强调了法律条文的严谨性对于保护弱势群体的重要性，一旦“协助自杀”的门槛被放宽，可能导致一系列难以预料的社会后果，例如医疗资源的分配压力、家庭关系的改变以及社会对生命价值的重新评估。 哲学和社会学视角也贯穿于全书。作者从存在主义、功利主义等多个哲学流派的角度，审视了生命意义的来源和价值的判断。本书探讨了死亡在生命历程中的位置，以及如何通过积极的态度去面对和接受生命中的挑战和苦难，而非将其视为不可承受之重而选择逃避。书中也分析了社会文化对死亡态度的塑造作用，以及媒体在传播和引导公众对“协助自杀”看法的潜在影响。 《反对协助自杀》并非简单地否定所有形式的安乐死或协助自杀，而是呼吁一种更为谨慎、更为人性化的处理方式。它强调了在支持受苦受难的个体时，社会应承担起更大的责任，提供全方位的医疗、心理和社会支持，确保每个人都能有尊严地活下去。这本书是一份对生命价值的深情辩护，一份对社会责任的严峻提醒，旨在引发更广泛、更深入的社会讨论，以期找到真正能够维护所有生命尊严的路径。它鼓励读者思考，在我们追求个人自由的同时，如何构建一个更加关怀、更加公平、更加珍视每一个生命的社会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一剂精神的强心针，读完后我感觉自己的世界观被彻底颠覆了。它以一种极其冷静而又充满力量的方式，探讨了生命价值的核心议题。作者的论证结构如同精密的瑞士钟表，每一个齿轮都咬合得天衣无缝，逻辑链条环环相扣，让人无法轻易找到可以反驳的破绽。我尤其欣赏它在引用大量跨学科研究成果时的审慎态度，它不是空喊口号，而是用实实在在的数据和历史案例来构建其论点。阅读过程中，我多次停下来，深思那些关于“尊严死亡”的既有观念，这本书迫使我正视一个非常沉重但又至关重要的问题：我们如何定义一个“有价值”的生命？它没有提供廉价的安慰，而是提供了一种更深层次的理解——生命本身的复杂性和内在的神圣性，即使在最艰难的时刻也依然存在。对于任何对生命伦理或个人选择的边界感到困惑的人来说，这本书都是一次深刻的心灵洗礼。它不是说教，而是邀请读者进行一场严肃的、甚至可以说是痛苦的自我对话。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的叙事节奏相对缓慢，对于期待快速获取结论的读者来说，可能会感到有些沉闷。它更像是在铺设一片广阔的论证基础，而不是急于跳到结论性的部分。然而，正是这种看似“缓慢”的处理方式，赋予了这本书无可替代的厚重感。作者花费了大量篇幅来细致描摹与主题相关的社会背景、历史演变以及医学伦理的灰色地带。这种细致入微的描述，使得最终的论点得以建立在坚实而广阔的基石之上，避免了任何肤浅的断言。我尤其欣赏作者在处理复杂情感时所保持的距离感，它成功地将情绪化的表达降到最低，使得讨论始终聚焦于原则和伦理的交锋，而非单纯的个人悲情。对于那些热衷于深入剖析事物根源的读者，这本书无疑提供了一个极佳的切入点，让人得以窥见复杂议题背后的复杂肌理。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文笔风格极其鲜明，带着一股老派辩论家的风范，用词考究，句式复杂而富有韵律感，读起来有一种智力上的愉悦。它不像很多当代非虚构作品那样追求快节奏和通俗易懂，反而更像是在品味一部结构宏大的哲学论文，需要读者投入相当的专注力。作者似乎对语言的精确性有着近乎偏执的追求，每一个形容词的选择都经过了深思熟虑，旨在最大限度地减少歧义。我个人非常享受这种挑战大脑的过程，它迫使我放慢阅读速度，反复咀嚼那些措辞严谨的段落。书中对各种潜在反驳观点的预判和消解，做得尤为出色，展现了作者深厚的思辨功底。合上书页时，我感觉自己仿佛刚参加完一场高水平的学术研讨会，思绪万千，精神为之一振。这本书无疑属于那种需要反复翻阅、并在不同人生阶段会有全新体会的“常读经典”。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版来看，这本实体书的制作工艺相当精良，厚实的纸张和清晰的字体，都为长时间的深度阅读提供了极佳的物质载体。但这只是次要的。这本书真正的魅力在于它所激发的一种批判性思维的运动。它不仅仅是传递信息，更像是在磨砺读者的思维工具。书中反复出现的那些关于“权利的界限”和“自由的代价”的诘问，像一把把无形的刻刀，在我原有的认知框架上进行雕琢。阅读它，不是一次被动的接受，而是一场主动的、持续的智力搏击。每次读完一个小节，我都会忍不住合上书本，在脑海中进行一次反驳的推演，试图找出作者逻辑上的薄弱点，但最终，我常常发现自己的反驳最终都会被作者更深一层的思考所瓦解。这是一种既令人挫败又令人振奋的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，很大程度上体现在它对“人性”的深刻洞察上。它没有将人类简化为一系列理性的决策单元，而是将情感、恐惧、社会压力以及对自主权的渴望，都纳入了考量范围。作者并非简单地宣布某种立场是“对”或“错”，而是深入探讨了支持不同观点的底层心理动力。通过对一系列真实或假设情境的深入剖析，书中展现了在生命终点问题上，个体意志与社会责任之间的微妙张力。我感觉作者在试图弥合那些看似水火不容的立场之间的鸿沟，试图找到一个基于共情和审慎的共同立足点。这种试图理解“为什么人们会持有这样的观点”的态度，让这本书的论述显得格外富有同理心，即便读者在某些具体结论上持保留意见，也会被其展现出的深刻人性关怀所折服。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆