The concepts of identity, existence, predication, necessity, and truth are at the centre of philosophy and have rightly received sustained attention. Yet Colin McGinn believes that orthodox views of these topics are misguided in important ways. Philosophers and logicians have often distorted the nature of these concepts in an attempt to define them according to preconceived ideas. Logical Properties aims to respect the ordinary ways we talk and think when we employ these concepts, while at the same time showing that they are far more interesting and peculiar than some have supposed. There are real properties corresponding to these concepts - logical properties - that challenge naturalistic metaphysical views. These are not pseudo-properties or mere pieces of syntax. Logical Properties is written with the minimum of formal apparatus and deals with logico-linguistic issues as well as ontological ones. The focus is on trying to get to the essence of what the concept concerned stands for, and not merely finding some established notation for providing formal paraphrases.
评分
评分
评分
评分
这部《逻辑属性》真是让人又爱又恨,爱的是它对基础逻辑概念的梳理,恨的是它在实际应用层面上的刻板。我刚翻开这本书的时候,那种感觉就像是进入了一个极其精确的数学王国,每一个定义、每一个推论都像是用激光雕刻出来的,毫无瑕疵。作者似乎非常热衷于构建一个完美的、封闭的逻辑体系,对于那些在现实世界中总是充满模糊性和例外情况的议题,这本书处理得过于冷静和抽离。举个例子,书中对“真值”的探讨,几乎是将所有可能的情况都塞进了一个二元的框架里,这在纯粹的数学证明中无可厚非,但当我们试图用它来分析日常语言或者复杂的社会现象时,就显得捉襟见肘了。比如,一个诗人的隐喻,它的“真”与“假”如何用书中的标准去衡量?显然,这本书没有给我们提供足够的工具。它更像是一本为计算机科学家或纯粹的哲学家准备的教科书,而不是给那些需要在日常生活中运用逻辑进行批判性思考的普通读者。我希望它能在某些章节里,稍微放松一下那种近乎苛刻的严谨性,多展示一些逻辑在不完美世界中的弹性。
评分这本书给我的感觉,就像是去了一个顶级的钟表匠的工作室。所有的工具都摆放得井井有条,每一个齿轮的咬合都精确到微米,每一个步骤都被详尽记录。然而,当你真正想了解如何用这些精密的工具去修理一只坏掉的古董钟表时,你会发现说明书里只有理论,没有实操的窍门和可能出现的意外情况。我对其中关于“定义”的章节印象尤为深刻,它要求定义必须是无歧义的、充分必要的,这在理想状态下是完美的。但现实世界中,多少重要的概念(比如“美”、“正义”)恰恰是因为其开放性和模糊性才具有生命力?《逻辑属性》似乎对这种“模糊性”抱持着一种近乎洁癖的态度,试图将其全部排除在逻辑的殿堂之外。这种强烈的二元对立思维,使得它在处理那些处于“灰色地带”的问题时,显得束手无策,甚至可以说是对现实复杂性的逃避。对于追求“实用主义”的读者来说,这本书可能会带来一种深刻的理论满足感,但紧随其后的是一种实际操作上的无力感。
评分坦率地说,这本书的行文风格对于非专业人士来说,简直是一种折磨。它不是一本用来“阅读”的书,更像是一本需要被“啃食”的参考手册。作者的叙述方式极其的平铺直叙,每一个句子都力求信息密度最大化,几乎没有过渡性的语言来舒缓读者的神经。我常常需要反复阅读同一个段落三四遍,才能确保我捕捉到了其中隐藏的全部逻辑蕴含。它更侧重于“是什么”和“如何证明”,却很少探讨“为什么这么证明”或者“换一种方式证明会怎样”。比如,书中对“充分条件与必要条件”的讲解,虽然在形式上无懈可击,但对于一个希望将这种区分应用到合同条款分析或科学假设检验中的人来说,需要自己做大量艰苦的“翻译”工作,将抽象的符号语言重新映射回生活场景。缺乏生动的案例支撑,使得逻辑的抽象美感难以被广泛感知,最终沦为一种高深莫测的理论展示。
评分我承认,《逻辑属性》在构建一个坚实的逻辑基础方面做得无愧于心,它无疑是同类书籍中的佼佼者,尤其是对于那些需要从零开始系统学习形式逻辑结构的人。但是,它似乎在“逻辑的边界”这个问题上,设定了一个过于清晰且不容置疑的界限。这本书的视野似乎只停留在古典逻辑的范畴内,对于现代逻辑学,特别是与人工智能、认知科学交叉的前沿领域,提及得过于简略,甚至可以忽略不计。我期待看到更多关于非单调推理、概率逻辑或者模糊逻辑的深入探讨,这些领域才是当前复杂系统和人类决策模拟的关键。这本书更像是一座宏伟的古典建筑,结构精妙,工艺复杂,但缺少现代化的功能和连接外部世界的接口。如果你想了解逻辑的过去和最严谨的现在,它是极佳的选择;但如果你想了解逻辑的未来方向和它如何应对当代世界层出不穷的新挑战,这本书的贡献则显得有些保守和受限。
评分读完《逻辑属性》的后半部分,我开始思考作者构建这个体系的最终目的。它详尽地阐述了命题演算、谓词逻辑,甚至还触及了一些模态逻辑的皮毛,但整体的阅读体验却是一种智力上的“饱胀”,而不是“滋养”。信息量是毋庸置疑的巨大,每一个概念的引入都伴随着详尽的符号推导,这对于初学者来说,可能会被大量的符号和公式吓退,感觉像是在啃一块无比坚硬的矿石。我承认,对于理解形式逻辑的骨架,这本书提供了最坚实的框架,但它缺乏的是那种能将骨架赋予血肉的“实例”和“场景”。我特别留意了书中关于归谬法应用的章节,描述得极为标准,但却少了一种动态的、对抗性的辩论场景。似乎作者认为逻辑推理本身就是目的,而不是达成更深层理解的手段。这种过于内向的视角,使得这本书在培养读者的“逻辑直觉”方面显得力不从心。它教会你如何搭建逻辑的桥梁,但没有告诉你这座桥梁最终应该通向哪片风景。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有