中国民法典学者建议稿及立法理由 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:王利明

出品人:

页数:607

译者:

出版时间:2005-6

价格:68.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503655463

丛书系列:中国民法典学者建议稿及立法理由

图书标签:

• 法学
• 民法典
• 中国法
• 法律
• 学者建议稿
• 立法理由
• 法学
• 法律法规
• 法治
• 社会法学
• 法律研究

《中国民法典学者建议稿及立法理由》 内容概要： 本书是汇集了我国众多资深民法学专家智慧的结晶，详细收录了在《中华人民共和国民法典》制定过程中，由学术界提交的各类建议稿，并深入阐述了这些建议背后所蕴含的立法理由。本书旨在为读者提供一个全面、深入了解《民法典》立法精神、理论基础及具体条文设计的窗口。 本书内容结构： 本书并非简单罗列条文，而是将学者们在立法初期的思考、对民事基本原则的阐释、对具体制度设计的探讨，以及对潜在争议问题的分析，系统地呈现出来。其内容主要涵盖以下几个方面： 总则部分的思考与设计： 深入探讨了民事权利的界定、民事主体的法律地位、民事法律行为的构成要件、代理制度的完善、诉讼时效的科学设定等基本问题。学者们针对中国社会经济发展的实际情况，对民事主体如何更好地维护自身合法权益，如何规范和约束民事行为，提出了诸多具有建设性的意见和论证。 物权部分的精细研讨： 聚焦于不动产和动产的权利归属、取得、处分及保护等关键环节。本书详细记录了关于所有权、用益物权、担保物权等各类物权的理论构建与实践考量。学者们对物权变动的原因、公示公信原则的实现、共有关系的调适、建筑物区分所有权的法律适用等方面，进行了深入的理论剖析和制度设计建议。 合同部分的完善与革新： 详细梳理了合同的订立、生效、履行、变更、解除等各个阶段的法律适用问题。本书涵盖了各类典型合同（如买卖合同、租赁合同、借款合同、运输合同等）的特殊规定，以及无名合同、格式合同、电子合同等新型合同的法律调整。学者们围绕合同自由与合同公正的平衡、缔约过失责任的运用、违约责任的承担方式、合同解除的法定事由等，提出了各自的见解和修改建议。 人格权部分的独立与强化： 突出了人格权作为民事主体基本权利的重要性。本书详细收录了关于生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等各类人格权的保护理念和法律规定。学者们深入探讨了人格权独立成编的必要性，以及如何在现代社会中有效保护公民的人格尊严和个体自由。 婚姻家庭部分的现代化构建： 关注了婚姻关系、家庭成员之间的权利义务。本书包含了关于结婚条件、离婚程序、夫妻财产制、抚养、赡养、收养等方面的法律建议。学者们在回应社会发展对婚姻家庭制度提出的新要求的同时，也致力于维护家庭稳定和未成年人权益。 继承部分的公正与传承： 探讨了遗产的范围、继承顺序、继承方式、遗嘱的效力等。本书详细记录了关于法定继承、遗嘱继承、代位继承、特留份制度等方面的研究成果。学者们力求通过合理的继承制度，实现财产的有序传承，并维护继承人的合法权益。 侵权责任部分的全面规制： 集中了关于侵权行为的构成要件、责任主体、损害赔偿等内容。本书收录了关于人身损害赔偿、财产损害赔偿、精神损害赔偿等方面的详细建议，以及对特殊侵权（如产品责任、环境污染责任、医疗损害责任等）的探讨。学者们致力于构建一个公平、高效的侵权责任体系，以有效预防和制裁侵权行为，保护受害人的合法权益。 本书的价值与意义： 深刻理解《民法典》的立法过程： 通过阅读本书，读者能够直观地了解《民法典》并非凭空产生，而是历经漫长而细致的学术探讨、理论辩论和制度设计的过程。每一条文的背后，都凝聚着学者们对中国国情、法治实践和理论前沿的深刻洞察。 把握《民法典》的理论基础： 本书详细阐释了支持《民法典》各项制度设计的法理依据和学理基础。这有助于读者从更宏观的视角理解民法体系的内在逻辑和价值取向。 洞悉《民法典》的制度演进： 许多建议稿反映了学者们在不同时期对民事法律制度的思考和探索，它们展示了中国民法学说和实践的不断发展与进步。 为法律从业者提供参考： 对于律师、法官、检察官等法律实务工作者而言，本书提供的立法理由是理解和适用《民法典》的重要参考。它能够帮助他们在处理具体案件时，更准确地把握法律的精神和意图。 促进学术研究与实践： 本书为民法学研究者提供了宝贵的原始资料，有助于他们进一步深入研究《民法典》的理论问题和实践挑战，并推动中国民法学的进一步发展。 总而言之， 《中国民法典学者建议稿及立法理由》是一部集学术性、思想性和实践性于一体的权威著作。它不仅是了解《民法典》制定的关键文献，更是深入学习和理解中国民法体系的必备读物。通过对本书的阅读，读者将能更全面、深刻地认识这部在中国法治史上具有里程碑意义的法律。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初捧《中国民法典学者建议稿及立法理由》，我心中涌起一股对法学前沿的敬畏与好奇。这本书显然不是那种市面上常见的通俗法律读物，它散发着一股严谨、深邃的学术气息。我注意到其装帧设计简洁大气，透露出一种对内容本身的高度自信。从书名来看，它聚焦于中国民法典的构建过程与理论基础，这无疑是当代法学研究中的一块硬骨头。我猜测，这本书里必然汇集了国内顶尖民法学者的智慧结晶，他们对既有法律体系的深刻反思，以及对未来立法方向的精准擘画，想必都会以一种极具思辨性的方式呈现出来。对于一个渴望了解中国私法如何从历史语境中一步步蜕变为现代法律体系的求知者来说，这样的文献资料具有不可替代的价值。它不是在“解释”法律，而更像是在“构建”法律的思维框架，这本身就令人兴奋。我期待能在字里行间，捕捉到那些关于财产权、合同自由、人格尊严等核心议题的辩论火花，理解立法者在平衡效率与公正时所做的艰难抉择。这本书无疑是为那些愿意深入挖掘法典背后“为什么”的专业人士准备的深度工具书，其厚重感预示着其中蕴含的知识密度令人不敢小觑。

评分☆☆☆☆☆

翻开书本，那种扑面而来的学术气息简直快要凝成实体，仿佛置身于一场高规格的研讨会现场。这本书的文字风格极其凝练，充满了法律术语的精确性，这对于习惯了轻松叙事的读者来说，可能需要一个适应期。但我认为，这种“硬核”恰恰是其魅力所在。它没有迎合大众对法律条文的肤浅理解，而是直击立法精神的核心。我特别留意到，编者在处理一些复杂概念时，似乎采用了一种“层层剥笋”的结构，先是提出核心观点，随后辅以详尽的论证和比较分析。这种写作手法，无疑是法学研究的精髓——每一个结论都不是凭空产生的，而是建立在坚实的理论基石和对现有法律实践的透彻分析之上的。我设想，阅读此书的过程，就像是跟随一位资深的导师，缓慢而坚定地穿越一片复杂的法律迷宫，每一步都伴随着对先前路径的审视与修正。这种深度阅读体验，远非阅读教科书式的概括性总结所能比拟，它更像是直接参与了一场关乎国家核心私法体系构建的智力对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度本身就是一种宣言，它昭示着其内容的广度和深度绝非等闲之辈所能企及。我注意到，这本书的排版和引用格式都体现了极高的规范性，这在学术著作中是衡量其严肃性的重要指标。从目录结构推测，其内部逻辑必然是高度自洽且严密的。它不是零散观点的堆砌，而是一部有机的整体，每一个章节的设计都旨在服务于最终构建一个完整、自洽的民法典蓝图。我特别欣赏这种“整体性”的视角，因为法律的生命力在于其体系的和谐统一，而非孤立条文的罗列。阅读这类著作，我的关注点往往会放在其对未来趋势的预判上。当代社会，科技迭代加速，新的经济模式层出不穷，法典如何应对这些挑战？这本书中对前瞻性立法的探讨，想必是其价值所在。它不是对过去的回顾，更是对未来十年、二十年中国民事生活形态的法律预演，这使得它具有了超越时效的理论魅力。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个比喻来形容阅读此书的感受，那就像是拿到了一份珍贵的“建筑蓝图”而非“精装修样板间”。样板间华丽、易懂，但掩盖了结构背后的复杂性；而蓝图则直白地展示了承重墙在哪里、管道如何铺设、结构如何支撑。这本书无疑就是那份蓝图，它揭示了民法典这栋宏伟大厦从地基到屋顶的全部设计思路。读者需要付出额外的努力去解读图纸上的符号和标注，但一旦领会了其内在逻辑，对整个建筑的理解便会跃升至一个全新的维度。这对于任何从事法律实务、教学研究，或仅仅是对国家法律体系抱有深厚兴趣的个体来说，都是一次里程碑式的认知升级。它不是一读即弃的快餐读物，而是需要反复研读、时常翻阅的案头工具，其价值会随着时间的推移和实践的检验而愈发彰显。

评分☆☆☆☆☆

深入阅读后，我发现这本书的语言风格在严谨的法学论述中，时不时会透露出一种“批判性继承”的智慧。它并非盲目照搬外来理论或固守传统观念，而是在吸收借鉴的基础上，结合中国特有的社会经济背景，提出具有本土化特征的解决方案。这种“泥土芬芳”的论述，正是其可贵之处。学者们在探讨如居住权、高空抛物责任等具体制度时，想必会展示出如何将宏大的立法理念，精准地落地到与百姓日常生活息息相关的细节之中。我感觉自己仿佛在学习如何像一位立法者那样思考问题，去权衡不同利益主体的冲突与协调。这种沉浸式的学习体验，极大地提升了对法律内在精神的理解。它教导的不仅是“法条是什么”，更是“法条背后的价值取向是什么”，这是一种更加高级的法律素养的培养。

评分☆☆☆☆☆

for毕业论文，谁能推荐一本《为什么某些学者意见最终没有被采用？》

评分☆☆☆☆☆

for毕业论文，谁能推荐一本《为什么某些学者意见最终没有被采用？》

评分☆☆☆☆☆

for毕业论文，谁能推荐一本《为什么某些学者意见最终没有被采用？》

评分☆☆☆☆☆

for毕业论文，谁能推荐一本《为什么某些学者意见最终没有被采用？》

评分☆☆☆☆☆

for毕业论文，谁能推荐一本《为什么某些学者意见最终没有被采用？》