具体描述
《史记》最初没有固定书名，或称“太史公书”，或称“太史公记”，也省称“太史公”。“史记”本来是古代史书的通称，从三国开始，“史记”由通称逐渐成为“太史公书”的专名。
作者司马迁，字子长，左冯翊夏阳人。生于汉景帝中元五年，大约卒于汉武帝征和三年。
司马迁的父亲司马谈在汉中央政府做太史令，负责管理皇家图书和收集史料，研究天文历法。司马谈打算编写一部通史，愿望没有实现就死去了。临死的时侯，嘱咐司马迁完成他未竟的事业。
司马迁幼年时就很刻苦，十岁开始学习当时的古文，后来跟着董仲舒、孔安国学过《公羊春秋》、《古文尚书》。汉武帝元朔三年，司马迁二十岁，满怀求知的欲望，游遍了祖国的名山大川，到处考察古迹，采集传说。通过对历史遗迹和西汉建国前后的史实的实地调查，司马迁开阔了胸襟，增长了知识，为后来编写《史记》作了很好的准备。司马谈死后，司马迁承袭父职，做了太史令，有条件看到大量的图书文献和国家档案，这对司马迁编写《史记》是一个不可缺少的条件。
汉武帝太初元年，司马迁开始编写《史记》。天汉二年，李陵率兵随李广利出击匈奴，兵败投降。汉武帝向司马迁询问对李陵的看法，于是，司马迁说，李陵投降，是因为众寡不敌，又没有救兵，责任不全在李陵身上。汉武帝认为司马迁有意替李陵回护开脱，贬责汉武帝的爱姬李夫人的哥哥李广利。于是，把司马迁投进监狱，处以腐刑。三年后他被赦出狱，更加发奋写作《史记》。大约在征和二年，基本上完成了编撰工作。司马迁死后许多年，他的外孙杨恽才把这部五十二万多字的不朽名著公诸于世。
《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年，叙述了我国三千年左右的历史。据司马迁说，全书有本纪十二篇，表十篇，书八篇，世家三十篇，列传七十篇，共一百三十篇。班固在《汉书·司马迁传》中提到《史记》缺少十篇。三国魏张晏指出这十篇是《景帝本纪》、《武帝本纪》、《礼书》、《乐书》、《律书》、《汉兴以来将相年表》、《日者列传》、《三王世家》、《龟策列传》、《傅靳列传》。后人大多数不同意张晏的说法，但《史记》残缺是确凿无疑的。今本《史记》也是一百三十篇，有少数篇章显然不是司马迁的手笔，汉元帝、成帝时的博士褚少孙补写过《史记》，今本《史记》中“褚先生曰“就是他的补作。
《史记》取材相当广泛。当时社会上流传的《世本》、《国语》、《国策》、《秦记》、《楚汉春秋》、诸子百家等著作和国家的文书档案，以及实地调查获取的材料，都是司马迁写作《史记》的重要材料来源。特别可贵的是，司马迁对搜集的材料做了认真地分析和选择，淘汰了一些无稽之谈。对一些不能弄清楚的问题，或者采用阙疑的态度，或者记载各种不同的说法。由于取材广泛，修史态度严肃认真，所以，《史记》记事翔实，内容丰富。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，初读时，面对如此浩瀚的篇幅和密集的年代信息，我曾有些畏惧，担心会陷入枯燥乏味的年代堆砌之中。然而，实际的阅读体验却完全出乎意料。作者高超的结构布局和人物关系的梳理，使得庞杂的史料变得井然有序。更令人称道的是，它并没有将历史人物脸谱化，而是呈现了他们多面且矛盾的真实人性。比如，某位雄主在展现盖世英才的同时，也流露出小家子气的猜忌与脆弱，这种真实感，比单纯的歌颂或贬低更具震撼力。我常常在阅读某个段落后停下来，沉思良久，思考那些历史的必然性与偶然性，思考环境如何塑造了这些历史的弄潮儿。这套书，与其说是在讲述过去，不如说是在探讨永恒的人性主题。
评分这本书带给我的，更多是一种阅读的敬畏感。这种敬畏感并非源于篇幅的厚重，而是源于作者跨越时代局限，所展现出的非凡的洞察力和史学功力。它没有刻意迎合读者的口味，它就是那样平静而有力地陈述着千年前的悲欢离合。我特别欣赏其中对于个体命运与时代洪流之间关系的探讨。那些在历史大潮中被卷携、被湮没的小人物，其命运的记载同样细致入微，让人在为英雄喝彩的同时，也为那些无名者的辛酸而动容。读完后，心中久久不能平静的，是对“史家之绝唱”的由衷赞叹，它如同一面古老的铜镜，映照出人世间的芸芸众生相，历久弥新，值得反复咀嚼。
评分对于现代读者而言，要完全沉浸于古代的语境中，理解当时的价值判断体系，无疑是一个挑战。但这部作品的魅力在于，它提供了一把理解古代世界观的钥匙。它不仅记录了谁做了什么，更重要的是，它试图揭示“为什么”会这样做。我发现自己不仅在学习历史事件，更是在学习一种古老的思维模式和政治哲学。书中的权谋斗争、外交博弈，其精妙之处，即便放在今日的国际关系中审视，也毫不逊色。它教会我如何从更宏观的角度去看待冲突与合作，如何理解不同文化背景下的道德准则。每读完一个篇章，都仿佛完成了一次深刻的智力体操，思维的边界被不断拓宽，对“历史感”的理解也愈发深刻。
评分翻开这套书，最先吸引我的是其文字的韵律感和古典的张力。行文流畅，辞藻凝练，既有磅礴大气的场面描写，又不乏精妙绝伦的细节捕捉。那些耳熟能详的典故，在作者的笔下焕发出全新的生命力，不再是刻板的教条，而是鲜活的事件片段。我特别留意了那些关于民间疾苦和社会变迁的记载，它们提供了理解古代社会肌理的绝佳视角。相较于许多堆砌辞藻的古籍，此书的叙事逻辑清晰，脉络分明，即使是初涉历史的读者，也能循着作者的思路，领略历史的演进。它像一位技艺高超的匠人，用最精良的材料，打造出了一件经得起时间考验的艺术品，让人爱不释手，恨不得一口气读完，又忍不住放慢脚步，细细品味每一个字句中蕴含的深意。
评分这部鸿篇巨制，初捧读时，便觉一股磅礴的气象扑面而来。它不仅仅是历史的记录，更像是一幅波澜壮阔的人间画卷，将数千年的风云变幻浓缩于笔端。我尤其欣赏作者那种近乎冷峻的叙事姿态，既不偏袒，也不过度渲染，只是将那些帝王将相的功过是非，如同雕塑般刻画出来，任由后人评说。阅读过程中，我仿佛穿越时空，亲历了那些决定历史走向的关键时刻，感受到了权力的重量与人性的复杂。书中对某些历史人物的心理刻画，细腻入微，即便千年之后，其挣扎、抉择与最终的结局，依然能引发今人深深的共鸣。这种穿透历史的洞察力，使得这部著作超越了一般的史书范畴，上升到了对人类文明进程的深刻反思层面。每一次翻阅，都会有新的感悟，如同探访一座深邃的迷宫，每次都能发现不同的路径和风景。
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有