具体描述
本书从中国历史的发展和世界历史的发展进程两处着眼，有选择地汲取了国内外清史研究专家关于清史的研究成果，及时地介绍了海内外清史研究的最新动态、资料和各种信息，其范围涉及史学、文学、哲学等中华传统文化的各个领域。该书旨在探索逐渐走向没落的最后的封建王朝清朝及其博大精深的中华文明，适合清史研究者和爱好者研读、思考。
作者简介
目录信息
《清史译丛》序言
【专题研究】
俄罗斯档案馆中有关中俄关系的档案文献简介 陈春华
【学术综述】
国外宏观历史学发展情况综述——关于“为什么是欧洲，而不是中国最终统治了世界”的原因探讨 [美]盖尔•斯托克斯 杨松华（编译）
1980年以来有关清史的俄文研究成果综述 叶柏川
清代经济史：全球化与康乾盛世——1990年以来以英语发表的清史著作综述之三 赵刚
清代中西交流：宗教与文化——1990年以来以英语发表的清史著作综述之四 李榭熙（Joseph Tse-Hei Lee）
【论著及文献选译】
《19世纪俄中关系》第一卷古文献学引言 [俄]М.Б.达维多娃、И.Т.莫罗兹 徐昌汉（选译）
清代台湾的分类械斗：如何看待这类暴力事件？——1782年台湾漳泉械斗诠释 [美]王大为 刘平（译）
帝国控制与西学：康熙帝的功绩 [美]卡特林•雅米 李瑞芳（译）
清代270年历史的概括 [日]增井经夫 胡连城（译）
耶稣会士鲁日满账本 赵殿红（译）
张诚书信选译 辛岩（选译）
【名家访谈】
“清史纂修是一项重大的文化工程”——访В.С.米亚斯尼科夫院士
【海外专家与清史研究】
柯文教授的清史研究——三次相聚及其请教的若干问题 朱政惠
孔飞力教授的清史研究 龚咏梅
【书评】
研究中国城市的新方法 [美]林达•库克•约翰逊 许建英（译）
清代江南天主教史的一副真实画卷——读《耶稣会传教士鲁日满在常熟》 张西平
【目录与摘要】
《清史问题》简介及中英文目录（1965－2003） 董建中（编译）
1980年以来以俄文发表的清史著作及清史论文目录 致远（编译）
清史《编译丛刊》征稿启事
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部《清史译丛（第二辑）》的出版，对于我们这些长期浸淫于近代史研究的学者来说，无疑是一份厚重的馈赠。我花了整整一个周末的时间，沉浸在这些译文构建的世界里，深感其价值非凡。首先被吸引的是其中对晚清外交实践的细致描摹，尤其是关于庚子事变后各国驻华使节的往来信函和内部报告的翻译，那份原文的微妙之处，在译者的笔下得到了最大程度的保留。比如，对于某位西方外交官在私信中流露出的对清廷内部权力结构的“复杂理解”，译文的处理就非常到位，既没有过度渲染，也没有轻描淡写，那种夹杂着傲慢与一丝敬畏的复杂情感，透过字里行间跃然纸上。这种对“语境”的精准把握，使得我们得以一窥当时官方文件背后，那些潜藏的政治博弈和文化冲突。尤其是一些涉及条约谈判过程中的细枝末节，比如关于赔款支付方式的多次拉锯，过去我们只能从中文史料中揣摩，而这些译文，直接提供了另一维度的证据链，让整个历史图景变得更加立体和多维。我特别留意了其中关于中外技术引进的若干章节，那些关于铁路、电报修建过程中，中方官员的犹豫与外方的急切，那种在现代化浪潮面前的彷徨与挣扎，读来令人感慨万千。这套书的价值，绝不仅仅是提供了新的史料，更重要的是提供了一种看待历史的“翻译视角”，帮助我们跳出既有的叙事框架，去重新审视那些耳熟能详的历史事件。
评分这本书的装帧和排版处理得相当考究，纸张的质感很不错，即便长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于这种需要反复查阅的学术译丛来说，是一个巨大的加分项。进入内容本身，我必须指出，翻译的质量是决定性因素。令人欣慰的是，这辑的译者团队显然是下了大功夫的，他们不仅在语言转换上做到了信达雅的平衡，更重要的是，他们对清史中的专业术语和官职名称的处理，展现了极高的专业素养。比如，一些涉及理藩院和军机处职能划分的术语，如果翻译不精准，很容易导致对权力结构的误读。我特意对比了其中关于“督抚权力”变迁的几篇译文，发现他们对“兼署”、“署理”等带有临时性质的官职表述，都非常谨慎和精确，这为研究清末中央与地方关系的学者提供了可靠的文本基础。这种对细节的尊重，是学术翻译的生命线，而这套丛书无疑达到了这个标准。相比那些追求速度而牺牲准确性的译本，这套书完全可以作为研究清代政治制度变迁的辅助教材或参考读本，其严谨性足以经受住最挑剔的审视。
评分整套《清史译丛（第二辑）》给我的感觉是，它像一个巨大的、尚未被完全整理的宝库，每一篇译文都是一把独特的开锁工具。它并不试图提供一个一锤定音的“结论”，而是以其海量的原始信息和多角度的外部观察，鼓励读者进行更深层次的思辨。其中有一部分关于中俄在西北边境地区关于勘界和贸易的文献汇编，视角非常独特，它揭示了在官方条约签订的背后，地方官员和商人们是如何进行“边缘性”的博弈和妥协的。这种“微观历史”的呈现，极大地丰富了我对边疆史的理解。过去我们常从宏观的中央决策层面去看待边疆事务，而这些来自沙俄边境官员记录的译文，则将焦点拉回到了具体到人与人之间的互动、信任的建立与破裂。读到他们对清朝驻边官员的性格分析，以及对当地风土人情的“揣摩”，我深深体会到，历史的运行，从来都不是冰冷的国家意志，而是由无数有血有肉的个体行为所交织而成的复杂织物。这本书的伟大之处，就在于它成功地将这些“编外”的、来自外部的观察和记录，系统地整合进了我们对清史的认识体系之中，提供了一种超越本土视角的宝贵参照。
评分坦白说，在接触《清史译丛（第二辑）》之前，我对西方汉学界对清末“立宪运动”的研究动态并不十分了解。这本书的第二部分，集中精力梳理了当时欧洲几国对清廷改革意图的评估报告，这部分内容极具颠覆性。以往我们习惯性地认为，西方列强对清廷的态度是高度一致的、功利主义的，但这里的译文揭示了一种更为微妙的、充满矛盾的心理状态。比如，英国驻上海总领事的报告中，对袁世凯推行的某些军事改革表现出一种近乎病态的“欣赏”，认为这是“非传统”的政治人物的罕见体现，而对立宪派的温和主张则持有一种居高临下的不屑。这种视角差异，迫使我们必须重新审视“外部压力”在推动或阻碍内部改革中的真正作用。它不再是一个简单的“逼迫”与“抵抗”的二元对立，而是一场复杂的、多方博弈的认知战。我特别喜欢其中对一些关键人物——比如某些在海外留学的清廷官员——的私下评价，这些评价往往充满了偏见，但也正是这些偏见，构成了理解当时国际关系的一把特殊的钥匙。阅读这些材料，就像是在观看一场幕后排演，演员们的台词和走位，远比舞台上的最终呈现更为真实和具有研究价值。
评分翻开这本书的扉页，我立刻被那种扑面而来的、跨越时空的“异域感”所震撼。这绝非是一般的历史著作，它更像是一扇被精心擦拭过的窗户，让我们得以窥见一百多年前，那些遥远的国度是如何看待并记录我们脚下的土地。我尤其欣赏其中收录的那些关于民间社会风貌的片段，那些来自传教士的田野观察笔记，记录了长江沿岸某个县城举办庙会的情景，或是对江南士绅家庭日常生活的描摹。这些细节，往往是宏大叙事中最容易被忽略的“灰度地带”。比如，有一篇关于苏南地区农耕习俗的记载，其中详细描述了当地农民如何应对自然灾害，以及他们对地方神祇的信仰体系。译者没有采用那种冷冰冰的学术腔调，而是用了一种近乎文学性的笔触，使得那些淳朴而又带着些许神秘的乡村生活，仿佛就在眼前徐徐展开。这对我个人的研究方向——晚清社会文化变迁——提供了极大的启发。过去的二手资料往往过度聚焦于精英阶层的变动，而这些一手的外文记录，无疑为我们重建基层社会的真实面貌，添上了至关重要的一块拼图。读到这些内容时，我常常会停下来，闭上眼睛，想象着那些场景，那种历史的厚重感和生动性，是任何理论模型都无法替代的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有