具体描述
"剑桥大学经济学教授帕萨·达斯古塔在评论本书时指出：斯蒂格利茨的创新在于他提出了现代经济学中的非对称问题。本书在探讨现实公共组织这个古典问题时,运用这个理论创新对它进行了阐释。从深度和广度看，我们可以从这部优秀著作中汲取的营养并不亚于当代最杰出的社会思想家的著作所提供给我们的养分。该书反映了近些年来经济学新发展在经济转型问题上的应用。这是一部研究转型经济的重要理论著述。"
作者简介
目录信息
第一章 社会主义理论与经济思想的权威性
有关比较经济体制的传统结论
本讲座的主题
第二章 关于市场社会主义的论战：初次尝试
为什么现代理论认为市场社会
主义有更
· · · · · · (收起)
读后感
前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
用户评价
这本书的开篇，一下子就将我拉入了一个宏大叙事与微观观察交织的文本迷宫。作者在探讨某些社会结构性问题时，那种近乎手术刀般的精准剖析，让人不得不屏住呼吸。我尤其欣赏他对历史唯物主义在当代语境下进行“再激活”的努力，这并非简单的重复或教条式引用，而是一种充满张力的对话。他没有回避现代资本主义在全球化浪潮中展现出的内在矛盾和新的权力形态，反而以一种近乎悲悯的笔触，试图去描摹那些在结构性变化中被挤压和异化的个体经验。文字的密度极高，需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的哲学思辨深度。读起来，就像是跟着一位经验丰富的领航员，穿越充满暗礁的意识形态海域，虽然航程艰险，但每一点光亮都指向了更清晰的远方。这本书的价值，可能不在于提供现成的答案，而在于它强迫读者直面那些最令人不安、却又最值得深思的时代命题。
评分我花了整整一个周末才勉强读完这部分关于“组织与行动主体性”的论述，感觉就像进行了一场智力上的极限挑战。作者的论证逻辑如同精密的钟表结构，每一个齿轮的转动都服务于整体的运作，但对于初涉此领域的读者来说，门槛设置得未免有些高了。他似乎并不太关心读者的阅读体验，更专注于思想的纯粹性表达。特别是他对于“非正式权力网络”在意识形态构建中的作用分析，引用了大量晦涩的社会学理论模型，我不得不频繁地查阅背景资料才能跟上他的思路。然而，一旦那些复杂的概念被成功穿透，其洞察力是惊人的。他揭示了那些在表面和平演化下涌动的深层张力，那种对既定秩序的温和而又坚决的质疑，让人感到一种智识上的痛快淋漓。这本书的阅读过程是痛苦的，但留下的回响是持久的，它成功地将那些看似日常的现象，提升到了一个批判性的高度来审视。
评分这本书的结构安排实在称得上是匠心独运，尤其是它对“技术异化”主题的处理，完全颠覆了我对这个主题的传统认知。作者巧妙地将古典批判理论的视角与对前沿科技社会学的观察融合在一起，构建了一个跨越百年的对话框架。他不是简单地将技术视为工具或敌人，而是将其置于一个更广阔的、关乎人类存在的意义危机之中去考察。书中对“算法治理”的批判，其切入点非常新颖，侧重于描述个体在日益精密的预测模型面前，如何逐渐丧失了对自身未来选择权的感知，这比单纯讨论数据隐私更具震撼力。我欣赏作者的勇气，敢于从如此宏大的时间尺度和如此细微的日常互动中，去寻找那个潜在的、正在重塑我们存在的“黑箱”。读完后，我对手机屏幕的凝视，都多了一层审慎的警惕。
评分我必须承认，阅读这本书对我来说，是一次不断“重估价值”的过程。起初，我对其中关于“文化生产的去中心化”的论述持怀疑态度，认为它过于理想化，低估了现有媒介巨头的掌控力。但作者随后提供的若干案例分析，特别是在拉丁美洲和东南亚特定文化场域中的反例研究，展现了惊人的田野调查深度。他没有满足于西方中心主义的叙事，而是努力去挖掘那些在夹缝中求生存、用非主流语言和媒介进行抵抗的实践。这种对“边缘叙事”的重视，使得全书的视角变得极为丰满和立体。尽管在某些关于跨国资本流动的分析上略显概念化，但其对待地方性知识和微观能动性的尊重，无疑是这本书最大的亮点之一。它提醒我们，真正的变革往往不是自上而下的宣言，而是无数次不为人知的“小反抗”的累积。
评分这本书的文风，与我以往接触的许多政治经济学著作截然不同，它充满了强烈的、近乎散文诗般的抒情色彩，这着实出乎我的意料。作者似乎更像一位哲学家或艺术家，而非传统意义上的理论家。在探讨“集体记忆与遗忘的政治学”时，他没有采用冷冰冰的数据堆砌，而是通过描绘一系列充满画面感的场景，讲述那些被时代洪流冲刷的微小片段。我能清晰地感受到那种渗透在文字间的忧郁和对失落的追问。这种叙事手法极大地增强了作品的情感穿透力，让严肃的议题变得可感、可触。不过，也正因如此，有时候会觉得理论的骨架略显单薄，一些关键的论断似乎是基于一种直觉性的把握而非严密的推导。但总的来说，这种“感性介入理性分析”的方式，为沉闷的学术讨论注入了一股新鲜的、充满人性关怀的空气。
评分这就是那本把科斯气炸的书啊哈哈。许多观点都进了教科书了，如果是首倡的话可以说是很厉害了。
评分作者着重强调了信息对资源配置的重要作用，以此来批判新古典和市场社会主义对市场的迷信，对计划经济的批评也很中肯。有些地方口水话太多，说的基本都是人人知道的事，减一星
评分作者着重强调了信息对资源配置的重要作用，以此来批判新古典和市场社会主义对市场的迷信，对计划经济的批评也很中肯。有些地方口水话太多，说的基本都是人人知道的事，减一星
评分之后作者就转研究方向了吧看到新出的书都是popular works... 这本书扎实好读。
评分之后作者就转研究方向了吧看到新出的书都是popular works... 这本书扎实好读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有