本书是梁启超他在清华大学等校讲义基础上形成的一部名著。该书收录中国迄止近代之学术史方面重要典籍，意在勾勒中国学术发展之脉络及学术发展研究之水准，期为后世之有关研究提供资料与借鉴。
學術史為考見一國學術思想、門派、流變、發展之記錄。在中國古代，主要表現為學案類著作。逮至近代，方出現現代意義上的學術史著作。不知古，安知今。本叢編收錄中国迄止近代之學術史方面之重要典籍，意在勾勒中國學術發展之脉絡及學術發展研究之水準，期為後世之有關研究提供資料與龜鑒。叢編由王寧、孟蓬生先生主其事；《清儒學案》前此未有排印本行世，由陳祖武先生獨力點校。故《前言》各异。為便于有關研究與兩岸交流，本叢編以繁體字排印。
具体描述
读后感
文章来源 | 公众号：中华读书报 一九一七年十一月，梁任公辞去段祺瑞内阁财政总长之职，退出政界。之后，他大多数时间都致力于中国古代文化、历史的著述与讲学。任公回忆道：“我生平是靠兴味做生活源泉，我的学问兴味、政治兴味都甚浓，两样比较，学问兴味更为浓些”，并希望...
评分对于清代的学者，固有的观念使我们以“迂腐的考据”一言以蔽之，故而据此而言中国数百年文化为酱缸，将古人一笔抹杀，实在是可笑之至，梁任公这两本著作，《中国近三百年学术史》与《清代学术概论》即对此三半年之学术精神进行的科普，读罢后掩卷，此乃中国真学术也，今人著...
评分中国画报出版社的这本梁启超《中国进三百年学术史》定价才19.8元，网上实际的售价仅5.1元，这么经典的著作，这么平易近人的价格，让人不心动都难。 整体来讲，本书的装订还是很好的，编排上也无吐槽之处。没有那些杂七杂八的人写序、导读之类的，内容的排版设计上也是挺用心的...
评分对于有清一代的腐儒们，一直都不太在意。 一则，我一直都以为满人占中国，应当属于外族入侵（满人的祖先就去金人），所以在清朝当官的腐儒们就是失节，按照现在的青年人的常用说法就是"汉奸"，这些腐儒们张嘴孔孟，却根本无法实践孟子说的"富贵不能淫，威武不能屈，贫...
评分《中国近三百学术史》本来是扩充《清代学术概论》一书而成，但写法上略有些不同，内容自然也扩展了许多。读毕以后，启发甚多。 任公的政论文写得波澜壮阔，如此文笔用于学术史写作自然也是俯仰生姿，试看他阐述清学者做《古文尚书》一段故事便可见一斑： “清初学者对于《尚书...
用户评价
梁任公论清代学术史，与钱宾四不同。梁任公是就学论学，虽亦有强烈的现实关怀，但行笔落文并不一定围绕为中心展开。但宾四先生之论三百年学术史，是在皇军以北平为战场的背景下书写，因此笔墨淋漓，饱含夷夏之辨、民族情怀，自所不免。读两种三百年学术史之不同，为之感慨。
评分梁任公论清代学术史，与钱宾四不同。梁任公是就学论学，虽亦有强烈的现实关怀，但行笔落文并不一定围绕为中心展开。但宾四先生之论三百年学术史，是在皇军以北平为战场的背景下书写，因此笔墨淋漓，饱含夷夏之辨、民族情怀，自所不免。读两种三百年学术史之不同，为之感慨。
评分横排繁体，专名有划线，主体粗糙，后附《清代学者整理旧学之总成绩》颇好。。。
评分梁任公论清代学术史，与钱宾四不同。梁任公是就学论学，虽亦有强烈的现实关怀，但行笔落文并不一定围绕为中心展开。但宾四先生之论三百年学术史，是在皇军以北平为战场的背景下书写，因此笔墨淋漓，饱含夷夏之辨、民族情怀，自所不免。读两种三百年学术史之不同，为之感慨。
评分梁任公论清代学术史，与钱宾四不同。梁任公是就学论学，虽亦有强烈的现实关怀，但行笔落文并不一定围绕为中心展开。但宾四先生之论三百年学术史，是在皇军以北平为战场的背景下书写，因此笔墨淋漓，饱含夷夏之辨、民族情怀，自所不免。读两种三百年学术史之不同，为之感慨。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有