具体描述
这本书是哈伯斯坦继他的全国第一畅销书《最杰出者和最显赫者》之后的又一重要著述，我们期待此书已有很久了。在书中，哈伯斯坦以惊人的细节详细描述了冷战的阴影在美国外交政策中依旧阴魂不散，并说明了美国在国内政治如何决定着这一超级大国在世界事务中扮演的角色。
二十五年前，哈伯斯坦曾经向我们讲述了酝酿并发起越南战争的领导者的故事。今天，这位普利策奖的获得者又著书描述华盛顿政治中另一段令人难忘的篇章，以探索冷战后时期影响外交政策的各种复杂因素。哈伯斯坦以生动的笔法再现了白宫、国务院以及五角大楼内各主要人物的内心托挣扎和权力斗争。他向我们展示了两类不同的人如何影响并决定着美国政治和决策者：一类是曾经参加过越战的人，如鲍威尔、总统顾问霍尔布鲁克以及莱克；第二类是没有参加过越战的人，当然年龄也稍微年轻。
哈伯斯坦运用自己在新闻标题背后挖掘真实故事的非凡能力，阐述巴尔干、索马里以及海地的局势如何反映了美国政治和外交政策。他深入探讨了这些事件对华盛顿两届政府决策者的影响、美国军队对于再次陷入类似越南泥沼的警惕、大多没有亲历战争的文职顾问的挫折感、以及这些相互矛盾的势力对科索沃地区美军司令克拉克将军的影响。
《和平年代的战争》涉及面广，分析深刻透彻，以生动的笔墨展现了克大顿、乔治·布什、里根、基辛格、贝克、切尼、奥尔布赖特等人的性格，提示了现代美国政治界内错综复杂的现实。
作者简介
戴维·哈伯斯坦是美国的知名传播学者以及历史学家，他的新闻报道及所著书籍极大地影响了我们生存的时代。1955年自哈佛大学毕业后，他在密西西比一家非常小的日报社工作，此后曾经为《纳什维尔的田纳西人》报道过美国民权运动。1960年，他加盟了《纽约时报》，并马上奔赴海外进行新闻采编及报道 ，其中包括刚果和越南。他发自越南的有关美军失利的早期报道帮助他于1964年获得了普利策奖，当时他年仅三十岁。《和平年代的战争》之前他已经著书十六本，其中《最杰出者和最显赫者》等十二本都是全国畅销书。这是他的第十七部著作。此外，他是美国历史学家协会的会员。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书的经历，与其说是一次信息获取，不如说是一次对权力运作和战略思维的深度探索。书名《和平年代的战争》让我一开始以为它会侧重于描述某种持续存在的、低强度的地缘政治对抗，但随着阅读的深入，我发现它所探讨的远不止于此。作者似乎在解构“和平”的定义，揭示出在没有大规模热战的情况下，国家之间仍然存在着各种形式的竞争与较量，而这种较量同样需要运用战略和战术。布什总统和克林顿总统，作为美国在后冷战时代的重要领导者，他们各自的执政理念和外交政策，以及他们如何处理国际事务，都对塑造当今世界格局产生了深远影响。我特别想了解的是，作者是如何将这两位总统的决策和行动进行对比和分析的，他们的战略重点有何不同，又在哪些方面存在共通之处？而“他们的将军”这个元素，则为这种分析增添了另一层维度。我很好奇书中是如何呈现总统与军事将领之间的互动关系，是前者主导，还是后者影响力巨大，亦或是某种复杂的相互制约？这本书，提供了一个绝佳的机会，让我能够站在更高的角度，审视那些决定国家命运的领导者们，以及他们在看似和平的年代所面临的严峻挑战。
评分“和平年代的战争”，这个书名本身就极具吸引力，立刻勾起了我对后冷战时代国际安全议题的兴趣。我一直认为，即使在没有大规模正面冲突的情况下，国家之间的竞争与较量也从未停止，只是形式更加隐蔽和多样化。作者选择聚焦于布什和克林顿这两位美国总统，无疑是因为他们的任期恰逢世界格局发生剧烈变化的时期，对美国的外交和军事战略产生了深远影响。我非常想知道，书中是如何分析这两位总统在“和平”的背景下，如何应对各种形式的“战争”的。是经济上的制裁，还是信息上的攻防，抑或是通过代理人进行的地区冲突？而“他们的将军”这一表述，则让我对书中可能涉及的军事领导层的角色产生了浓厚的兴趣。我渴望了解，在这些复杂的决策过程中，军事将领的意见和建议是如何被采纳或否决的，他们又在多大程度上影响了国家的战略走向？这本书，为我提供了一个深入了解美国国家安全战略制定过程的绝佳机会。
评分我必须承认，这本书的书名就已经牢牢抓住了我的注意力。“和平年代的战争”，这本身就充满了张力与矛盾，迫使我去思考，在看似风平浪轻的表象之下，是否隐藏着不易察觉的暗流。尤其是当这个主题与两位风格迥异的美国总统——布什和克林顿，以及他们的将军们联系在一起时，我更加好奇这本书会呈现出怎样的叙事。克林顿政府时期，美国在冷战结束后似乎经历了一段相对稳定但又充满新的挑战的时期，而布什政府则迎来了9/11事件，彻底改变了美国的外交和军事策略。作者是如何将这两段看似不同但又可能存在联系的历史时期联系起来的？书中对于“战争”的定义，是局限于传统的军事冲突，还是包含了更广泛的意义，例如经济战、信息战，甚至是意识形态的较量？而“他们的将军”这一表述，也让我对书中对于军事领导层的描绘产生了浓厚的兴趣。我期待看到书中能够展现出，在制定国家安全战略时，总统和他们的军事顾问之间是如何相互影响，又如何应对国内外各种复杂因素的。这本书，仿佛是一扇窗，让我得以窥见那个特殊历史时期美国决策层内部的运作机制，以及他们对于“战争”与“和平”的理解和实践。
评分这本书的书名，本身就充满了引人深思的张力。“和平年代的战争”，这几个字触动了我内心深处对于国家安全与国际秩序的思考。我一直觉得，即使在没有大规模冲突的时期，国家之间的较量也从未停止，只是形式更加隐蔽和多元化。作者选择布什和克林顿这两位美国总统，无疑是因为他们的任期恰逢冷战结束后，世界格局发生剧烈变化的关键时期。我非常想了解，作者是如何描绘这两位总统在维护国家利益的同时，如何处理各种形式的“战争”的。是经济上的制裁，还是信息上的对抗，亦或是通过代理人进行的地区冲突？而“他们的将军”这一表述，则让我对书中可能涉及的军事领导层的角色产生了浓厚的好奇。我渴望知道，在这些复杂的决策过程中，军事将领的意见和建议是如何被采纳或否决的，他们又在多大程度上影响了国家的战略走向？这本书，仿佛为我打开了一扇窗，让我得以窥见那个时代美国最高决策层的运作机制，以及他们对于“和平”与“战争”的深刻理解。
评分这本书的书名，正如一副精巧的象棋残局，在看似平淡的棋盘上，却蕴含着暗流涌动的杀机。“和平年代的战争”，这是一个极富洞察力的命题，让我开始思考，在没有直接军事对抗的时期，国家之间的竞争和博弈会以何种形式展开。布什总统和克林顿总统，两位风格迥异的美国总统，他们各自的执政理念和外交策略，无疑塑造了后冷战时代美国在全球舞台上的形象。我特别好奇，作者是如何将这两位总统的决策进行对比分析的，他们在面对层出不穷的国际挑战时，是如何平衡国内利益和国际责任的？而“他们的将军”这一描述，更让我对书中可能涉及的军事领导层的决策过程充满了期待。我希望书中能够展现出，在关键时刻，总统与将军们是如何沟通、合作，又是如何解决分歧的，他们的战略思维又存在怎样的差异？这本书，无疑提供了一个深入洞察美国政治和军事决策的独特视角，让我对“和平”的定义以及维护和平的复杂性有了更深刻的理解。
评分这本书的书名，就像是一个引人入胜的谜语，让我不禁想要一探究竟。“和平年代的战争”，这似乎是一种悖论，又似乎是对现实的一种深刻洞察。在没有大规模正面战场的情况下，战争以何种形式存在？是技术上的较量，还是信息上的攻防，抑或是经济上的遏制？我非常期待书中能够对这些问题给出清晰的解答。克林顿和布什，这两位美国总统，他们的任期恰逢世界从冷战的二元对立转向多极化发展的关键时期，这期间美国扮演的角色，以及它所面临的挑战，都是非常值得研究的。作者是如何梳理这两位总统在不同历史背景下的外交政策和军事战略的？特别是“他们的将军”这一描述，让我对书中可能涉及的军事领导层的角色产生了浓厚的兴趣。我想要了解，在这些重要的决策过程中，将军们是如何影响总统的，他们的意见是否被充分考虑，又或者是在执行层面扮演着何种关键角色？这本书，仿佛是在为我揭示一幅关于后冷战时期美国国家安全战略的宏大画卷，让我有机会深入了解那些在幕后运筹帷幄的决策者们。
评分“和平年代的战争”，这几个字眼如同具有魔力，瞬间吸引了我。它触及了一个我一直以来都非常感兴趣的议题：如何在没有全面战争的情况下，维持国家安全，并应对潜在的威胁。在我看来，这是一种更加复杂和微妙的斗争，它可能包含着战略威慑、信息战、代理人冲突，甚至是经济和文化上的渗透。布什和克林顿，作为美国在后冷战时代的两位重要总统，他们的执政风格和外交政策都截然不同，但都肩负着维护美国全球利益的重任。我非常好奇，作者是如何将这两位总统的政策进行对比分析的，他们是如何在“和平”的框架下处理“战争”的性质的？而“他们的将军”这一说法，也让我对书中对军事领导层的描绘充满了期待。我希望书中能够深入探讨，在复杂的政治和军事决策过程中，总统和将军们之间是如何协作的，他们的思想碰撞和战略博弈又是怎样的？这本书，无疑提供了一个绝佳的视角，让我能够更深入地理解美国在全球舞台上的战略选择，以及在“和平”表象下所隐藏的复杂博弈。
评分这是一本让我深思的著作，尽管我对它所描述的具体事件和人物的了解还很有限，但它触及的宏大议题——如何在和平年代处理潜在的冲突，以及领导者和军事将领在其中扮演的角色——却深深吸引了我。作者似乎在探讨一种微妙的平衡，即在没有明确敌对外敌的情况下，如何维持军队的准备状态，如何定义和应对非对称的威胁，以及如何利用军事力量作为外交的延伸，而非仅仅是解决问题的最后手段。我很好奇书中是如何解析这种“和平年代的战争”的，它是否指的是一种持续的、低烈度的对抗，还是一种心理战，亦或是一种军备竞赛的隐形形态？布什和克林顿的总统任期，恰逢冷战结束后的一个特殊时期，世界格局发生了重大的转变，作者是否深入剖析了他们各自的战略思维，以及他们是如何在这一充满不确定性的环境中制定国家安全政策的？而“他们的将军”这个提法，也暗示着军事领导层在这些决策过程中所扮演的关键角色。我期待书中能够揭示出，这些政治家和军事将领是如何沟通、合作，又或是存在分歧的，他们是如何权衡国内政治、经济考量与国际安全局势的。这本书，无疑提供了一个观察当代国际关系和军事战略发展的独特视角，让我对“和平”的含义以及维护和平的方式有了更深层次的思考。
评分“和平年代的战争”——这几个字眼，仿佛一个悖论，又似乎是一种深刻的写照，立刻吸引了我。在没有大规模直接冲突的时代，战争是否以另一种形式存在？是意识形态的渗透，还是经济上的较量，亦或是科技上的竞赛？我非常期待书中能够对此进行深入的探讨。布什和克林顿，这两位在后冷战时代扮演着重要角色的美国总统，他们各自的执政理念和对外政策，无疑对世界格局产生了重要影响。我渴望了解，书中是如何将这两位总统的决策和行动进行对比分析的，他们是如何在“和平”的框架下处理“战争”的性质的？而“他们的将军”这一表述，也让我对书中可能涉及的军事领导层的角色产生了浓厚的兴趣。我想要了解，在这些重要的决策过程中，将军们是如何影响总统的，他们的意见是否被充分考虑，又或者是在执行层面扮演着何种关键角色？这本书，为我提供了一个深入了解美国国家安全战略制定过程的绝佳机会，也让我对“和平”有了更深层次的思考。
评分书名“和平年代的战争”本身就充满了吸引力，让我立刻联想到在没有直接军事对抗的情况下，国家之间仍然存在的各种形式的竞争与较量。这是一种更加隐蔽、更加复杂的博弈，它可能涉及经济、科技、信息，甚至是意识形态等多个层面。布什和克林顿，作为美国在后冷战时代的重要领导者，他们的执政理念和外交政策，以及如何应对瞬息万变的国际局势，都是非常值得研究的。我特别好奇，书中是如何将这两位总统的决策进行对比分析的，他们是如何在“和平”的表象下处理“战争”的性质的？而“他们的将军”这一表述，也让我对书中可能涉及的军事领导层的角色产生了浓厚的兴趣。我希望书中能够深入探讨，在复杂的政治和军事决策过程中，总统和将军们之间是如何协作的，他们的思想碰撞和战略博弈又是怎样的？这本书，无疑提供了一个绝佳的视角，让我能够更深入地理解美国在全球舞台上的战略选择，以及在“和平”表象下所隐藏的复杂博弈。
评分波黑战争和科索沃战争背景下的美国政治博弈，“他们的将军”主要是三个人：鲍威尔、沙卡什维利和韦斯利·克拉克。
评分科索沃战争。
评分科索沃战争。
评分叙事基调和材料组织形式都和《出类拔萃之辈》太相似，只是单纯南联盟战争为中心写这么厚，其中蕴含的历史价值太小，实在撑不起这个体量。
评分科索沃战争。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有