家庭暴力防治法基础性建构研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:陈明霞等

出品人:

页数:478

译者:

出版时间:2005-8

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787500451877

丛书系列:

图书标签:

• 家庭暴力
• 定量研究
• 家庭暴力
• 防治法
• 法律研究
• 妇女权益
• 社会法学
• 法学
• 人权
• 性别研究
• 法律制度
• 反家暴

《家暴防治法的基石：理论、实践与未来展望》 本书旨在深入探讨家庭暴力防治法的理论基础、实践应用及其发展趋势，为理解和构建更有效的家暴防治体系提供坚实的理论支撑和实践指导。本书并非简单罗列法律条文，而是力求从多学科视角，勾勒出家庭暴力防治法的宏观框架，剖析其内在逻辑，并预测其未来走向。 第一部分：家庭暴力防治法的理论根基 本部分将追溯家庭暴力防治法的历史渊源，探讨其在人权保障、性别平等、社会正义等核心理念下的理论定位。我们将深入分析家庭暴力行为的成因，涵盖心理学、社会学、经济学等多个维度，以揭示问题的复杂性。 家庭暴力的多维度成因分析： 心理学视角： 探讨权力失衡、控制欲、习得性无助、情感创伤等心理机制如何成为家庭暴力的催化剂。分析施暴者与受害者之间的心理互动模式，以及长期的心理虐待对个体造成的深刻影响。 社会学视角： 考察父权制文化、性别刻板印象、社会经济地位差异、家庭结构变迁等社会因素在家庭暴力发生中的作用。分析社会对家庭暴力的容忍度、污名化以及其对受害者求助行为的阻碍。 经济学视角： 审视贫困、失业、经济压力等经济困境如何加剧家庭冲突，并可能导致家庭暴力。分析经济依赖性在受害者难以摆脱施暴关系中的角色。 文化与历史视角： 回顾不同历史时期和文化背景下对家庭内部暴力问题的认知变迁，以及这些认知如何塑造了法律的形成和演进。 人权保障的维度： 生命权与健康权： 阐释家庭暴力对个体生命安全和身心健康的直接威胁，论证家暴防治法在守护基本人权中的不可替代性。 尊严权与自由权： 分析家庭暴力如何剥夺受害者的尊严和自主选择的权利，探讨家暴防治法如何致力于恢复受害者的个体价值和社会参与能力。 平等权： 重点关注家庭暴力中的性别不平等问题，论述家暴防治法如何通过法律手段纠正和消除性别歧视，促进性别平等。 社会正义的视角： 弱势群体保护： 识别并分析女性、儿童、老年人、残障人士等在家庭暴力中更为脆弱的群体，探讨家暴防治法如何构建针对性的保护机制。 权力关系的重塑： 审视家庭内部权力关系的不平衡，分析家暴防治法如何在法律层面挑战和重塑不平等的权力结构，促进家庭成员间的健康互动。 社会责任的承担： 探讨国家、社会、社区以及家庭成员各自在防治家庭暴力中的责任，强调构建全社会共同参与的防治体系。 第二部分：家庭暴力防治法的实践操作与挑战 本部分将聚焦于家庭暴力防治法的实际应用，分析法律在预防、干预、救助、惩治等环节的有效性，并深入剖析实践中面临的突出问题。 法律的预防功能： 宣传教育与意识提升： 探讨通过立法、媒体、学校、社区等多种渠道开展反家庭暴力宣传教育的重要性，以及如何提高公众对家庭暴力的认知度和敏感性。 早期识别与预警机制： 研究建立针对高风险家庭的早期识别和预警机制，包括社区工作者、医护人员、教师等在报告和干预中的作用。 家庭关系调适与支持： 探讨为家庭提供婚姻咨询、亲子教育、心理辅导等服务，以化解家庭矛盾，预防家庭暴力发生。 干预与救助体系： 报警与报案的程序： 详细梳理家庭暴力发生后的报警、报案流程，以及司法机关、公安机关、妇联、社区等相关部门的联动响应机制。 庇护与紧急安置： 评估现有庇护所的建设状况、服务水平和覆盖范围，探讨如何为受害者提供安全、私密的临时住所和必要的支持。 心理辅导与创伤修复： 分析为受害者提供专业的心理咨询、治疗和支持性服务的重要性，以及如何应对家庭暴力造成的长期心理创伤。 法律援助与维权服务： 探讨如何为经济困难的受害者提供法律援助，协助其申请人身安全保护令、提起离婚诉讼、追究施暴者法律责任等。 法律的惩治功能： 刑事责任的追究： 审视家庭暴力案件的刑事立案、侦查、起诉和审判的程序，分析在证据收集、量刑尺度等方面存在的问题。 民事责任的承担： 探讨施暴者在民事上应承担的赔偿责任，包括精神损害赔偿、财产损失赔偿等。 人身安全保护令的适用： 深入分析人身安全保护令的申请条件、审查程序、执行效力及其在保护受害者安全方面的重要性。 实践中的困境与挑战： 证据收集的难题： 家庭暴力的隐蔽性、私密性以及受害者因恐惧、羞耻等原因不愿提供证据，导致证据链的断裂。 “家务事”的观念阻碍： 传统观念对家庭内部事务的过度强调，导致外部干预的困难，以及部分社会成员对家庭暴力认识不足。 部门协作的壁垒： 司法、公安、民政、教育、医疗、妇联等部门之间信息沟通不畅、责任不清、协作效率低下。 受害者的二次伤害： 在求助过程中，受害者可能面临不被信任、被指责、信息泄露等二次伤害，加剧其心理痛苦。 施暴者的改造与矫治： 如何有效对施暴者进行心理矫治和教育，防止其再次施暴，是亟待解决的难题。 跨界与跨境家暴的挑战： 随着社会流动性的增加，如何应对涉及不同司法管辖区或文化背景的家庭暴力问题。 第三部分：家庭暴力防治法的未来发展趋势 本部分将展望家庭暴力防治法的未来发展方向，提出理论创新和实践改进的建议。 立法完善与前瞻性： 预防立法强化： 提出进一步强化家庭暴力预防立法的设想，如强制性家暴风险评估、社区服务提供义务等。 未成年人保护专章： 建议在现有法律框架下，增设或细化针对未成年人遭受家庭暴力的保护条款，突出儿童权益优先原则。 网络与新型家暴的应对： 关注新兴的家庭暴力形式，如网络暴力、精神控制等，并探讨相应的法律规制。 跨部门协作的深化： 建立联动工作机制： 倡导建立常态化的跨部门联席会议和信息共享平台，明确各部门的职责和协作流程。 社会工作者的专业角色： 强调引入和发挥专业社会工作者在个案管理、心理支持、资源链接等方面的核心作用。 司法与非司法干预的结合： 探索将司法干预与社区调解、心理咨询等非司法性干预手段有机结合，形成综合性解决方案。 技术与大数据在防治中的应用： 数据分析与风险预测： 探讨如何利用大数据分析技术，识别家庭暴力的高风险因素，为早期干预提供科学依据。 智慧化取证与电子证据： 研究如何在法律框架内，利用科技手段辅助家庭暴力证据的收集和固定。 在线支持与信息平台： 建设便捷的在线求助平台、信息咨询网站、心理支持社群等，拓展服务渠道。 国际经验的借鉴与本土化： 比较法研究： 深入研究其他国家在家庭暴力防治领域的立法经验、政策实践和成功案例，为我国的法律改革提供参考。 文化适应性： 在借鉴国际经验的同时，充分考虑我国的国情、文化传统和社会背景，推动法律的本土化和创新发展。 社会文化观念的革新： 性别平等观念的深化： 持续推动性别平等意识的普及，破除陈旧的性别观念，从根本上削弱家庭暴力的土壤。 “零容忍”文化的树立： 呼吁社会形成对家庭暴力“零容忍”的共识，让施暴者无处遁形，让受害者得到应有的支持和尊重。 本书的最终目标是，通过对家庭暴力防治法进行全面、深入、系统的研究，为构建一个更加安全、公正、平等的社会环境贡献智慧，为保护每一个家庭成员的身心健康和合法权益提供坚实的法律保障。本书的研究成果将对立法者、司法人员、社会工作者、研究者以及所有关注家庭暴力问题的人士具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，坦白讲，初看之下有些严肃过头了，封面采用了深沉的藏蓝色调，配以烫金的书名，一股浓郁的学术气息扑面而来，让人联想到图书馆里那些尘封已久、需要深厚专业背景才能啃下来的法学专著。内页的排版是标准的学术格式，字体清晰但字号偏小，大量的脚注和引文标记使得阅读过程更像是在进行一场严谨的文献检索，而不是轻松的知识摄取。纸张的质感倒是相当不错，厚实且不易反光，这对于长时间阅读法律条文和复杂理论推演来说，是一个福音。然而，这种设计语言也意味着它可能不太适合那些对法律研究抱有初阶兴趣的普通读者。它传递出的信号非常明确：这不是一本轻松的入门读物，而是一部需要耐心和专业知识储备才能深入理解的深度研究。我尤其注意到，书脊的处理非常结实，预示着它经得起反复翻阅和查阅，这倒是符合其作为工具书或专业参考书的定位。整体观感上，它更像是一件陈列在专家书架上，用于支撑学术论点的重磅基石，而非摆在客厅茶几上供人随手翻阅的普及读物。这种内敛而沉稳的外观，成功地建立了一种专业且不容置疑的权威感，但也无形中设立了一道门槛。

评分☆☆☆☆☆

章节的组织结构，给我的感觉是极其“结构化”和“体系化”的，几乎每一个部分的划分都遵循着某种宏大的学术蓝图。开篇部分，作者似乎用了大量的篇幅来梳理和界定核心概念，这种对基础词汇的“洁癖式”的定义，虽然确保了后续讨论的统一性，但也让初入主题的读者感到有些缓慢。随后，章节间的过渡显得非常清晰，通过小标题和清晰的论证层次划分，可以很容易地在不同的理论支点之间进行切换。然而，这种过于清晰的结构也带来了一个小小的弊端：当涉及到跨领域交叉或理论融合的部分时，作者似乎更倾向于将这些内容“切割”并归入预设的框架下，而不是让它们自然地流淌融合。阅读过程中，我不断地在寻找那些“连接点”，那些能将所有零散的理论模块串联起来的、更具启发性的叙事线索，但书本更多地提供的是一种“并列”而非“层叠”的知识架构。它更像是一本精密的建筑设计图纸，每个结构单元都完美无缺，但需要读者自己去想象最终宏伟建筑的全貌。

评分☆☆☆☆☆

这本书中引用的文献和参考资料的广度，令人印象深刻，仿佛进行了一次横跨多个学科领域的学术巡礼。我注意到，作者不仅仅局限于法律学界的核心期刊和判例，还大量引入了社会学、心理学，甚至人类学中的经典论著，这无疑极大地拓宽了研究的视野，使得讨论不再局限于纯粹的条文解读。然而，这种博采众长的做法，也让书中某些论证的“根基”显得有些飘忽不定。有时候，你会感觉作者在一个理论的支点上尚未完全站稳脚跟，就已经迅速转向了另一个领域的深刻洞见，试图用不同学科的视角来“佐证”或“丰富”自己的观点。这种快速的跨界跳跃，对于已经熟悉这些引文出处的资深学者来说，或许是一种高效的论证，但对于不太熟悉相关背景的读者而言，可能会造成“信息过载”的疲劳感。你需要花费额外的心力去追溯那些被简略引述的背景知识，才能真正理解这些跨学科引用的深层含义。它展现出一种宏大的学术抱负，即建立一个多维度的理论模型。

评分☆☆☆☆☆

从整体的学术贡献和潜在影响力来看，这本书无疑是一部具有相当重量级的作品，它所试图解决的问题和提出的分析框架，似乎瞄准了该领域内几个长期存在的理论争议点，并试图给出一个具有个人鲜明印记的解决方案。它的价值，很可能体现在未来被其他学者引用时，成为一个重要的学术坐标系。然而，从读者的实用性角度出发，这本书更像是一件需要精心保护和珍藏的“理论武器”，而不是一本可以随时拿来解决实际问题的“操作手册”。它在理论建构上的雄心壮志是毋庸置疑的，但这种对理论的极致追求，似乎使得它在与现实实践的快速对接上显得略微迟缓。阅读完毕后，我感觉自己获得了大量的理论工具和分析视角，但如何将这些工具精确无误地应用于纷繁复杂的现实场景，还需要读者自己进行大量的“翻译”和“适配”工作。这是一部需要反复研读，并在后续实践中不断回溯才能真正消化的著作，它的价值更倾向于塑造研究者的思维框架，而非提供即时的答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，初读几页，就给我留下了“逻辑链条密不透风”的深刻印象。作者似乎有一种强烈的倾向，就是要将每一个论点都建立在层层递进、不容置疑的推导之上。句子结构往往很长，充满了复杂的从句和精准的法律术语，很少使用口语化的表达或生动的比喻来辅助理解。这使得阅读体验充满了挑战性，你必须时刻保持高度的专注力，因为一旦漏掉一个逻辑环节，后续的论证可能就会变得晦涩难懂。我尝试着跳跃性地阅读了其中关于“界定性困境”的章节，发现作者在处理模糊地带时，倾向于采取“穷尽式”的分析，力求在理论层面将所有可能性都纳入考量，这种态度固然体现了研究的严谨性，但对于习惯了快节奏和结论导向的现代阅读习惯来说，无疑是一种煎熬。这种文字风格更像是法庭上的辩论陈词，每一个字都经过了审慎的斟酌，旨在击溃反驳的每一处漏洞，而不是试图去“感染”或“说服”一个非专业的听众。可以说，这本书的价值主要体现在其理论的深度和严密性上，牺牲了一部分的阅读流畅度。

评分☆☆☆☆☆

适合法学，不适合社会学… 【我要哭了。

评分☆☆☆☆☆

适合法学，不适合社会学… 【我要哭了。

评分☆☆☆☆☆

适合法学，不适合社会学… 【我要哭了。

评分☆☆☆☆☆

适合法学，不适合社会学… 【我要哭了。

评分☆☆☆☆☆

适合法学，不适合社会学… 【我要哭了。