利用心理錯覺的文學派本格推理,
挑戰你的直覺和對人性的洞悉。
親眼所見,不一定是真相!
紅色是血的顏色,更代表天大的謊言。
紅色安全帽、血字0、紅色襯衣和紅色日記簿,
代表著一連串的背叛、祕密和死亡!
不幸的人們在憎恨及愛的糾纏之下,共同譜出了悲傷的命運樂章……
一年前,無辜的孩童若沒有遭機車撞死,一切的不幸將不會發生:
男人的家庭不會破碎,女人的祕密不會被揭穿,
目擊的大學生不會失蹤,少年更不會失去幸福的未來。
甚而在兇手的安排下,他們最後更走上了死亡之路。
隱藏在滴水不漏的假象之後,有誰能揭穿兇手的真面目呢?
可以依賴的,只有那一連串鮮紅色的線索……
只有跳脫自以為是的偏見,才能找到破案的關鍵!
土屋隆夫
1917年生於長野縣,畢業於日本中央大學法學系。在看過江戶川亂步所寫的隨筆「芭蕉一個人的問題」後深受感動,因而立志撰寫推理小說。
1949年,將自己的作品「『罪孽深重的死亡』之構圖」投稿至「寶石」雜誌所舉辦的百萬懸疑小說獎C級部門(短篇小說),獲得入圍優勝。
1958年第一部長篇小說「天狗面具」問世,而後又發表「天國太遠了」和被譽為名作的「危險的童話」。
1962年又以千草檢察官系列作品的第一作「影子的控訴」得到了日本推理作家協會獎。在那之後土屋先生繼續發表其系列作,如「血的組曲」「針的誘惑」「盲目的烏鴉」。
此系列作品最後以1989年的「不安的產聲」作結,同年獲選為文春週刊所推薦的十大懸疑小說作品中的第一位。
近期所發表的作品有「華麗的喪服」「聖惡女」等。
2001年,土屋先生得到第五回日本懸疑小說文學大獎的榮譽。作者目前以八十七歲的高齡,精力充沛地持續創作中。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事手法简直让人拍案叫绝,作者仿佛是一个技艺高超的魔术师,将看似毫不相关的碎片巧妙地编织在一起,构建出一个宏大而又精妙的叙事迷宫。我尤其欣赏其中对人物内心世界的细腻刻画,那种深入骨髓的挣扎与渴望,被描摹得入木三分。读到某些段落时,我甚至能清晰地感受到角色在特定情境下的呼吸和心跳,仿佛自己就是那个身处困境中的人。情节的推进并非一蹴而就的直线性,而是充满了迂回和反转,每一次看似找到的出口,都导向了更深层次的谜团。这种对结构精妙的掌控力,让读者在阅读过程中始终保持着高度的警惕和沉浸感,生怕错过任何一个微妙的暗示。它不是那种能让你轻松翻完的书,它要求你投入心神,去解码作者埋藏在字里行间的深意。对于那些热爱复杂叙事结构和心理深度挖掘的读者来说,这本书无疑是一场知识与情感的双重盛宴,它挑战了我们对“故事”的传统认知,将文学的疆域又拓宽了一寸。这种对形式美学的极致追求,很少能在当代文学作品中看到如此纯粹的体现,值得反复玩味。
评分如果用一种感觉来形容读完这本书的感受,那大概是“被洗涤后的苍凉”。它描绘的世界观是极其冷峻和疏离的,充满了后工业时代的遗迹感和一种深刻的失语状态。书中的人物大多是沉默的,他们的情感表达是内敛到近乎枯竭的,但这恰恰传达出一种强大的力量——即在巨大的、无法抗拒的系统面前,个体所能做出的最强烈的抵抗,往往就是保持住内心的最后一点真实。我尤其欣赏作者处理“冲突”的方式,它不是通过激烈的外部对抗来展现,而是通过人物在巨大环境压力下,与自己内心信念的悄然和解或决裂来完成的。这种内在的史诗感,构建了一个孤独而壮美的精神景观。它没有提供廉价的慰藉或乐观的结局,而是以一种近乎残酷的诚实,描绘了生命在复杂世界中的坚韧和脆弱。这本书留给读者的,不是一个故事讲完了的轻松感,而是一种长久萦绕心头的、对人性本质的敬畏与迷惘。
评分我不得不说,这本书在哲学层面的探讨达到了一个令人敬畏的高度。它没有直接给出现成的答案,而是通过一系列寓言式的场景和充满象征意义的角色,提出了关于存在、虚无、道德困境以及人类自由意志的根本性拷问。阅读过程中,我经常需要停下来,合上书本,走到窗边,去消化那些沉重的思想负担。例如,其中关于“身份的构建与崩塌”的论述,触及了当代社会中个体认同危机的核心。书中对“观看者”与“被观看者”关系的探讨,尤其让我印象深刻,它模糊了主体和客体的界限,让人反思我们自身的行为在多大程度上是自主选择的,又在多大程度上是被社会结构所预设和规训的。这种思辨的深度,使得这本书远非一本普通的消遣之作,它更像是一面冰冷的镜子,映照出我们灵魂深处那些最不愿正视的阴影和困惑,是一次深刻的自我哲学对话。
评分从文本的语言质感来看,作者显然对文字有着近乎偏执的敬畏与热爱。那些词句的排列组合,与其说是文字,不如说是精心打磨的宝石,每一颗都折射出独特的光芒。我注意到,在描述环境景物时,作者并不满足于简单的描摹,而是赋予了它们强烈的主观色彩和象征意义。比如,某一片光影的变幻,往往预示着角色命运的转折点,这种“通感”的运用达到了炉火纯青的地步。阅读体验是极其丰富和多维的,你不仅在“看”故事,更是在“品”语言。尤其是一些长句的构建,其韵律感和节奏感极其强,仿佛是某种古典乐章的变奏,层层递进,将情绪推向高潮,然后在最恰当的时机戛然而止,留下一片回味悠长的空白。我花了很长时间去咀嚼那些看似简单的对话,因为字里行间隐藏着极大的张力,很多重要的信息是通过“未说出口的话”来传达的,这考验着读者的理解力,也极大地增强了阅读的参与感。这种对语言颗粒度的极致关注,让这本书超越了单纯的娱乐范畴,具备了很高的审美价值。
评分这本书最让我震撼的地方在于它对“时间”这一概念的颠覆性处理。它不是按照我们通常理解的线性时间流逝来组织内容,而是不断地在过去、现在和可能的未来之间进行跳跃和重叠。这种非线性的叙事,初读时可能会让人感到困惑,仿佛置身于一个巨大的时空漩涡之中,但一旦适应了作者设定的时空法则,便会发现这种处理方式完美地契合了主题——即记忆的不可靠性与人类经验的破碎性。有些篇章似乎在回溯到极早的童年记忆,而下一秒,笔锋又转向了对一个尚未发生事件的冷峻预言。这种对时间边界的模糊处理,让整部作品充满了宿命论的悲剧色彩,同时也揭示了“此刻”的重量。我一直在思考,作者是如何在如此复杂的时空结构中,依然保持故事逻辑的内在一致性,这简直是一个建筑学上的奇迹。它强迫读者去重建时间轴,这个过程本身就是阅读乐趣的重要组成部分,是对大脑逻辑回路的一次彻底的梳理和重塑。
评分已经被泄底了十几年,仍然抵挡不住我的好评,当年的震撼一如既往。
评分半天就看完, 因土屋生的元素全齊, 復仇, 為情復仇, 不忠, 孩子不是自己的, 不在場的證明, 兇手自殺.....
评分写的是古典的本格推理,选取的人物却是社会派中常见的人物。没有福尔摩斯般的神探人物,只要磨破鞋子到处调查的检察官和刑警们。诡计倒是不难,可我喜欢的是在凶手、谜底揭露前检察官进行的谁是受害者、谁是加害者、为什么作案等的推理。
评分★★★(以下泄底)这好像已经是最近看到的第N本以“调包”为诡计核心的推理小说,单从诡计层面而言还是本不错的古典本格推理。但作为被称为探索人性的土屋而言,文章批判的立意却令人不快——美世,一名被上司兼长辈玩弄、被车祸夺走独子、被流氓学生要挟、被丈夫唾弃乃至谋害的女性,全书连一次出场都没有就成为所有不幸的罪魁祸首,最后在作者笔下只是“不贞的烂肉”魂无所归。而冷酷绵密地连杀三人,甚至牵连无辜少年的凶手二人组最后却唯美的自行了断于“悲怆”之中。这种情节构架只看出封建大男子主义的基调,缺乏悲天悯人的情怀,这是时代的局限呢,抑或是作者的狭隘?
评分写的是古典的本格推理,选取的人物却是社会派中常见的人物。没有福尔摩斯般的神探人物,只要磨破鞋子到处调查的检察官和刑警们。诡计倒是不难,可我喜欢的是在凶手、谜底揭露前检察官进行的谁是受害者、谁是加害者、为什么作案等的推理。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有