具体描述
《四库全书总目提要》是一部享有盛名的著作，它仅用三百多万字的篇幅，将一万多种古籍的概貌钩稽出来，呈献给读者。我们要研究古代的社会科学、自然科学，就离不开古籍，而我国的古籍浩如烟海，要想用最短的时间在茫茫书海中，找到我们所需要的资料，就需要找向导，《四库提要》正是比较理想的引路人。从它那里，可以知道哪些书中有我们所需要的资料，哪些资料比较可靠，哪些资料不太可靠，作者谁，作者与资料的关系如何。《四库提要》可以使我们少走弯路，节省时间。千丰年来，相继问世的各种提要，各有长处，但从整体上说，还没有哪一部书可以取代《四库提要》，没有哪一种提要像《四库提要》那样体大思清，影响久远。
任何优秀的著作都不可能完美无缺。《四库提要》问世二百年来，从民间、从地下、从国外发现了不少古籍，以前根据残本做出的判断自然就有问题
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完**《四库提要订误》**，我感觉自己仿佛参加了一场由古至今的学术“辩论赛”。《提要》作为一部集大成的学术著作，其编纂本身就是一项浩大的工程，也自然难以避免一些疏漏。《提要订误》这本书，就像是《提要》的一位“较真”的读者，它不放过任何一个可能的疑点，并用扎实的文献证据来一一辨析。我特别留意到关于某部古代哲学著作的讨论。作者指出，《提要》在概括这部著作的核心思想时，可能过于强调了其某个方面的论述，而忽略了其体系的另一重要组成部分，导致后世对这部哲学著作的理解存在一定的片面性。他会详细分析《提要》所依据的文献版本，以及可能存在的抄录或注释上的错误，并引出其他可能被《提要》忽略的重要文献，来佐证自己对这部哲学著作更全面、更准确的理解。他甚至会追溯到该哲学思想的早期源头，来考察其思想的演变过程，从而指出《提要》在评价时可能存在的历史局限性。这种“订误”，不仅仅是学术上的纠正，更是对中国古代哲学思想的一次深入挖掘和重新梳理，让我对中国古代思想的复杂性和深刻性有了更直观的认识。作者的这种“较真”精神，让我看到了学术研究的严肃性和持久性。
评分当我阅读**《四库提要订误》**时，我最大的感受就是“见微知著”和“抽丝剥茧”。这本书并非是简单地罗列《提要》的错误，而是通过对一个个具体问题的深入探讨，展现了严谨的学术治学之道。作者在处理关于某位古代著名法学家思想的评价时，就充分体现了这一点。他指出，《提要》在概括这位法学家的核心思想时，可能因为资料的不足，或者理解上的偏差，而将其思想中的某些重要方面进行了模糊化处理，甚至可能将其与其他学派的观点进行了混淆。作者通过对这位法学家现存著作的逐一梳理，以及对当时法律文献和司法实践的详细考证，来证明《提要》的评价可能未能准确地反映出这位法学家在中国古代法制史上的独特性和贡献。他会详细分析，《提要》编纂者在评判这位法学家时，可能参考的文献来源，以及这些来源可能存在的局限性。他甚至会引述一些现代法学家的研究成果，来对比《提要》的评价与现代学术界的共识，从而指出《提要》在某些方面的不足之处。这种“订误”，让我对中国古代法学思想的发展有了更清晰的认识，也让我看到了学术研究的不断进步和深化。作者的文字虽然严谨，但却充满了逻辑的力量，引人入胜。
评分坦白说，一开始翻开**《四库提要订误》**，我担心会是一本枯燥乏味的学术工具书，充斥着各种晦涩的术语和冷僻的考证。但出乎我意料的是，这本书以一种非常引人入胜的方式，展现了学术研究的魅力。例如，在关于某部地理志的辨误中，作者不仅仅是指出《提要》在地理信息上的不准确，更是顺藤摸瓜，探讨了当时信息传递的局限性，以及不同地方志在记述上的地域差异。他会详细对比《提要》所引用的文献版本与实际版本之间的出入，并分析这种出入可能造成的误读。令我印象深刻的是，作者在论证过程中，会穿插一些古代官员的奏折、文人的游记，甚至是边疆将领的战报，来佐证自己关于地理位置、风俗习惯等方面的论点。这种跨领域的引证，极大地丰富了读者的知识视野，也让我看到了学术研究的广度和深度。他不仅指出了《提要》的“错误”，更重要的是，他提供了一种更接近历史真实的解读方式。这种“订误”，与其说是纠正，不如说是一种“再发现”，是对中国古代地理学研究的一次重要补充。我个人尤其喜欢作者在描述某个地理区域时，所引用的那些充满诗意的古代描写，让冰冷的地理信息瞬间充满了人文色彩，也让我对书中涉及的古代地理变迁有了更鲜活的认识。
评分我一直对古代史书的编纂有着浓厚的兴趣，尤其是那些承载着宏大历史叙事和精密学术考量的巨著。《提要》自然是绕不开的存在，它不仅是《四库全书》的目录，更是中国古代学术史的一面镜子。这次读了**《四库提要订误》**，才真正体会到“窥一斑而知全豹”的深刻含义。作者并没有止步于《提要》本身，而是将目光投向了《提要》所涉及的那些浩瀚的书籍，以及编纂《提要》过程中所处的时代背景。有一章节，作者对《提要》中对某一部重要史籍的评价进行了详细的“拆解”，他首先引用了《提要》的原话，然后层层递进，分析《提要》的评语是如何形成的，其中可能存在的优点和缺点，以及这些评语对后世研究该史籍产生了怎样的影响。令我惊叹的是，作者在讨论中，对于同一部古籍的不同版本，哪怕是差异细微到字形、避讳等，都能如数家珍，并能精准地指出《提要》在版本辨析上的不足之处。他会详细分析《提要》在何时、何种情况下，为何会对某个版本产生误判，甚至会推测编纂者当时可能参考的文献资料。这种考证的严谨性，非亲历治学之人难以想象。更重要的是，作者并非故步自封，而是以一种开放的心态，在指出《提要》不足的同时，也肯定了《提要》的伟大贡献，并提出了更具建设性的研究方向，这使得这本书读起来既有批判性，又不失学术的传承与发展。
评分这次有幸拜读到**《四库提要订误》**，说实话，拿到这本书的时候，我内心是有些忐忑的。毕竟“四库提要”本身就是一部煌煌巨著，是古代学术史上一座难以逾越的丰碑，而“订误”两个字，则预示着一场深入肌理的考证与辨析。翻开书页，扑面而来的便是严谨的学术气息，作者以非凡的耐心和深厚的学养，对《四库全书总目提要》（以下简称《提要》）进行了一次细致入微的“体检”。我印象最深刻的是其中关于某一古籍版本校勘的部分，作者不仅仅是指出《提要》中的疏漏，更是引经据典，旁征博引，追溯到各种版本的源流，甚至涉及到了不同朝代士人的治学方法和学术风气。他会详细阐述一个字、一个标点，乃至一个断句的不同，是如何可能引发后世解读的偏差，以及这种偏差又是如何被《提要》所沿袭，或者是在《提要》编纂过程中出现的新的误读。这种“锱铢必较”的精神，对于我这样一个普通读者而言，固然是极大的挑战，但同时也让我感受到了治学之道的艰辛与魅力。尤其是作者在论证过程中，常常会援引当时文人之间的书信、笔记、甚至是诗词歌赋，来佐证自己的观点，这使得原本枯燥的考证过程变得生动起来，仿佛穿越时空，与那些古人进行了一场跨越千年的对话。每一次的“订误”，都不是简单的否定，而是建立在更扎实的文献基础和更严密的逻辑推演之上，让人心服口服。
评分这本书，**《四库提要订误》**，彻底颠覆了我对学术著作的刻板印象。我原本以为会是枯燥无味的学术“流水账”，但实际上，它是一部充满“侦探”色彩的学术研究。作者在辨析《提要》中的一处记载时，会像侦探一样，从蛛丝马迹中寻找线索。例如，关于某部医学著作的论述，作者发现《提要》中的某句话似乎与该著作的实际内容存在出入。他并没有立刻下结论，而是开始搜集相关的医学史料，包括其他同时期的医学典籍、医学家的传记，甚至是民间流传的医方，来寻找可能的解释。他会详细分析，为何《提要》会做出这样的记载，是否存在版本流传上的问题，还是因为编纂者当时对该医学领域的研究未能达到应有的深度。令我惊叹的是，作者通过对大量古代医学文献的梳理，甚至发现了一些现代医学界尚未充分认识到的古代医学观点，并将其与《提要》的论述进行对比，从而提出了更具价值的研究方向。这种“订误”，让我看到了学术研究不仅仅是“找错”，更是“发现”的过程，它能够揭示出隐藏在历史深处的智慧。作者的叙述方式也很有特点，逻辑清晰，层层递进，虽然讨论的是非常专业的医学知识，但读起来却并不感到困难。
评分这次阅读**《四库提要订误》**，是一次非常特别的学术“探险”。我一直对中国古代文学的流派和诗歌的源流很感兴趣，而《提要》在这方面提供了重要的线索。《提要》的解读，无疑是当时学界的权威声音。但是，这本书让我看到了，即便是如此权威的著作，也可能存在被时代局限或者因为文献不足而产生的“盲点”。作者针对某位唐代著名诗人的一首诗歌，进行了非常细致的“解剖”。他首先列举了《提要》的解读，然后通过考证这首诗歌的创作背景，包括当时政治格局、诗人的人际关系，以及可能存在的引文出处，来分析《提要》的解读是否全面。令我印象深刻的是，作者甚至引用了一些被认为已经失传的诗歌集中的残篇，来证明《提要》在某个用词的理解上可能存在偏差。他会详细解释，为何某个字、某个词在当时的语境下，可能有着更深一层的含义，而这种含义，是《提要》的编纂者所未能完全捕捉到的。这种“订误”，让我对这位唐代诗人的作品有了更深刻的理解，也让我意识到，文学作品的解读，往往需要结合更广泛的文化背景和社会语境。作者的严谨和细致，让我对学术研究产生了由衷的敬意。他并非是批判，而是通过更深入的研究，来完善我们对经典的理解。
评分我向来对那些在细节中见真章的学术研究情有独钟。**《四库提要订误》**这本书，恰恰满足了我对精细辨析的极致追求。我记得其中有一段，作者针对《提要》中对某位古代著名文人心学术语的解释，展开了一场“蝴蝶效应”式的溯源。他指出，《提要》的解释虽然看似合理，但若深究其背后的哲学思想流变，却可能将这位文人思想的某些独特之处进行了过于简化的处理，甚至可能因此模糊了他与同时代其他学者的思想差异。作者通过对这位文人早年著作、中年论述以及晚年笔记的逐一考证，甚至涉及到当时文坛的流派纷争，来阐释《提要》在理解上可能存在的偏差。他会引用大量一手文献，包括一些已经鲜为人知的手稿残片，来构建他严密的论证链条。读到此处，我仿佛置身于一个巨大的学术迷宫，而作者则是一位技艺精湛的向导，他带领我穿越层层迷雾，拨开重重疑窦，最终抵达真相的彼岸。这本书并非是简单的“找茬”，而是以一种更加宏观和深刻的视角，审视《提要》这部经典，并在此基础上，进一步丰富和深化我们对中国古代学术的理解。作者的文字功底也相当扎实，虽然是学术著作，但并不晦涩难懂，反而有一种娓娓道来的感觉，让我能够沉浸其中，享受每一次的“拨乱反正”。
评分我一直对中国古代的社会史和民俗学非常感兴趣，而**《四库提要订误》**这本书，则为我打开了一个新的视角。《提要》作为古代学术的集大成者，其收录和评价的书籍，自然也涵盖了社会生活的方方面面。作者在分析《提要》对某部记录古代民俗风情的笔记小说时，就展现了其深厚的学养和敏锐的洞察力。他指出，《提要》在评价这部小说时，可能过于侧重其文学价值，而忽略了其中蕴含的丰富的社会信息，例如当时人们的婚丧嫁娶、节日庆典、生活习惯等。作者通过引用一些与该小说同时代的其他史料，如地方志、碑文、甚至是一些私人信件，来证明《提要》的评价可能存在一定的局限性，未能充分发掘出这部小说在社会史研究上的价值。他会详细分析，《提要》编纂者在评判这类书籍时，可能秉持的学术标准，以及这种标准与现代社会史研究的差异。他甚至会推测，如果《提要》的编纂者能够站在更广阔的社会史视角来审视这部小说，或许会得出完全不同的评价。这种“订误”，让我看到了学术研究的传承与发展，也让我认识到，即便是被视为经典的文献，也需要不断地被重新审视和解读，才能挖掘出其更深层次的意义。
评分读**《四库提要订误》**，就像是进入了一个宏大的学术“遗址现场”，而作者则是一位技艺精湛的考古学家，他带领我层层剥开历史的尘埃，重塑当年的学术原貌。《提要》虽然是文化瑰宝，但也承载着时代的局限性。作者在探讨《提要》对某部农学著作的评价时，就展现出了这种“拨乱反正”的力度。他指出，《提要》在评价这部农学著作时，可能因为当时农业生产条件的限制，而对其某些技术方法的重要性低估了，甚至将其视为“迂腐之见”。作者通过搜集大量的古代农谚、地方物产志，甚至是一些古代农民的手稿，来证明《提要》的评价可能未能充分反映出这部农学著作在当时以及后世的实际应用价值。他会详细分析，《提要》编纂时所处的社会经济背景，以及这种背景可能对学术评价产生的影响。他甚至会引用一些古代官员在地方推广农业技术的奏折，来佐证自己对这部农学著作价值的重新评估。这种“订误”，不仅仅是对《提要》评价的修正，更是对中国古代农业技术发展史的一次深入回溯，让我看到了书中蕴含的那些被历史长河所掩埋的宝贵知识。作者的文字朴实而有力，没有华丽的辞藻，但却充满了智慧的光芒。
评分考订精详，特详于史部，体例略似余嘉锡《 四库提要辨证》
评分按需。
评分按需。
评分不是增订本
评分考订精详，特详于史部，体例略似余嘉锡《 四库提要辨证》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有