本书借助西方文艺理论视角探讨了中国清初才子佳人小说的创作问题。它以俄国形式主义理论为理论依据，以俄国形式主义理论的核心概念“陌生化”为根本衡量尺度，从才子佳人小说具体作品的叙事模式入手，将才子佳人小说具体作品的叙事模式与以往的文学作品的叙事模式进行了纵向比较，以新的理论和视角拓展了这类小说的研究。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
征引文献过多又乏新见，拉杂堆砌，还不如徐龙飞用故事类型学分析的博论明晰可读。
评分征引文献过多又乏新见，拉杂堆砌，还不如徐龙飞用故事类型学分析的博论明晰可读。
评分本书给我的感觉是看了绪论就ok的那种研究，首先作者决定用俄国形式主义的视角看才佳小说，这有很大的合理性；但选定一种理论视角来切入，才佳小说整个的安排、发展都放在这种理论视角下来阐释，有些地方不免就有生搬硬套之嫌。这可能是用一种理论试图分析所有文学现象的副作用。其次是由于俄国形式主义重视结构的特点，导致除了绪论外，后面四章几乎全是文本分析的内容，过多的文本分析使研究难以落到实处，归根究底可能还是出于对理论的生搬硬套。第三是经过一番叙事分析后对才佳小说意义的指归，作者认为才佳小说在形式创作上是失败的，最大的作用是为《红楼梦》等后来小说提供了失败借鉴；这样绝对对才佳小说来说可能不是很公平。总而言之，本书是一部完全着眼于文学内部因素的研究。
评分本书给我的感觉是看了绪论就ok的那种研究，首先作者决定用俄国形式主义的视角看才佳小说，这有很大的合理性；但选定一种理论视角来切入，才佳小说整个的安排、发展都放在这种理论视角下来阐释，有些地方不免就有生搬硬套之嫌。这可能是用一种理论试图分析所有文学现象的副作用。其次是由于俄国形式主义重视结构的特点，导致除了绪论外，后面四章几乎全是文本分析的内容，过多的文本分析使研究难以落到实处，归根究底可能还是出于对理论的生搬硬套。第三是经过一番叙事分析后对才佳小说意义的指归，作者认为才佳小说在形式创作上是失败的，最大的作用是为《红楼梦》等后来小说提供了失败借鉴；这样绝对对才佳小说来说可能不是很公平。总而言之，本书是一部完全着眼于文学内部因素的研究。
评分征引文献过多又乏新见，拉杂堆砌，还不如徐龙飞用故事类型学分析的博论明晰可读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有