具体描述
收入这个集子的文章，是我汉语史方面的论文。除了一篇是50年代的以外，其他都是近十多年写的。文章的编排，大致按内容分成语法、音韵、训诂词汇和文学语言四类，然后再按发表时间的先后排列。
我从1954年到北京大学做研究生，在了一师指导下开始攻读汉语史。由于本科时对古典文学、文学理论产生了浓厚兴趣，读研究生后仍不愿割舍文学，于是给自己定下了搞文学语言史的方向，以为这样可以把文学和语言结合起来。集子中所收《韩愈在文学语言方面的理论和实践》就是我那时的学年论文。了一先生对这篇论文作出了颇高的评价，给了我极大的鼓舞。但是毕业时正碰上1958年的“学术批判”，提倡集体编书，毕业论文被取消了。我只得把为撰写论文所收集的有关骈文语言研究的资料压在了箱底。60年代跟随了一先生编写《古代汉语》时，才有机会利用其中的部分资料写成了两节《骈体文的构成》。我还承担了除《曲律》外其他几节有关文体的通论，这也与我曾搞过文学语言史不无关系。
我跟随了一师32年，耳提面命，受益颇多。在他的熏陶下，懂得治学贵闳通，研究生阶段就对语法史、音韵学也产生了兴趣。特别是留校后，教学任务不允许我继续搞文学语言史，我的主攻方向转成了汉语语法史，并对文字、音韵和训诂都有所涉猎。十年动乱，学术研究被迫中断。拨乱反正后，我在承担了繁重的教学任务的情况下，十多年间，应各种刊物、文集的稿约，撰写了几十篇文章。内容不仅包括汉语史的各个领域，还涉及文字、方言及古汉语教学等多方面。有些文章或被国内外师友称引，或有年轻同志查询索取。现在选取部分结集出版，一则便于读者检索；二则可以更广泛地就正于海内外方家。
集中所收论文，语法方面的居多。其中有的是探讨某些语法现象的发展，重在挖掘语言事实，例如《第三人称代词的起源和发展》、《上古汉语构词法的发展》；有的是对某些语法现象从体系上进行重新认识，既重视语言现象的全面考察，又注重从新的角度考察问题，例如《试论上古汉语指示代词的体系》、《先秦语气词新探》；有的是重在研究方法的探索，例如《关于系词“是”产生时代和来源论争的几点认识》、《古汉语语法研究刍议》。在音韵方面，主要是以《诗经》音系为出发点，根据分布互补的理论，采取音系投射的内部拟测法，探讨了殷商音系和西周金文音系，为填补古音研究的空白作了一些努力。在训诂方面，提出了反训不可信的论点，引起了热烈的争论。贯串各篇论文的共同思想是：汉语史研究的各个领域都既要继承我国传统语言学的严谨学风和研究成果，又要吸收国外现代语言学的理论、方法。要求实，更要创新。要特别重视语言的系统性和历时变异性，不孤立地观察问题，不以今律古。总的来看，这些文章大都是讨论先秦汉语的各种问题的，这是因为我认为研究汉语史应该先把源头弄清楚。也曾设想要对汉语史的某些问题从先秦一直研究下来，遗憾的是许多设想或研究计划都因各种原因未能实现。今后如果条件允许，仍将努力实现原有的某些设想。
我著文虽然不敢率尔从事，但多数情况是应约为文，有时间的限制，因而有的文章难免带有急就章的痕迹。这次结集，除了统一体例、改正误排外，还改动了两篇文章的题目，对有几篇的行文也作了个别字句的删削。至于论点，一仍其旧。这并非自以为是，而是因为时间和精力都不允许我对原来研究的问题重新思索一番。
作者简介
目录信息
从单位名词到量词
古汉语语法研究刍议
古汉语词类活用浅谈
先秦语气词新探
试论上古汉语指示代词的体系
马建忠和《马氏文通》
关于系词“是”产生时代和来源论争的几点认识
四十年来古汉语语法研究述评
先秦汉语构词法的发展
远古汉语的句法结构
关于建立古汉语教学语法系统的浅见
远古汉语的词类系统
介词“于”的起源和发展
介词“以”的起源和发展
再谈马建忠和《马氏文通》
汉语的同源词和构词法
先秦汉语名词、动词、形容词的发展
古汉语虚词研究评议
古汉语专书语法研究漫谈
先秦称数法的发展
汉语介词“于”起源于汉藏语说商榷
也谈上古韵尾的构拟问题
殷商时代音系初探
西周金文音系初探
历史音韵学研究中的几个问题
音韵问题答梅祖麟
简评潘悟云的《谐声分析与异读》
反训不可信
反训问题答客难
《孔雀东南飞》的一处错简
怎样掌握古汉语词义漫谈
汉文（Chinese characters）
说“斃”
李白在哪儿望天门山
王维《鸟鸣涧》的“桂花”
《名原》评议
词典义项处理漫议
韩愈在文学语言方面的理论和实践
汉语历代书面语和口语的关系
增补本跋
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这部汇编的深度和广度令人侧目，它似乎致力于提供一套理解汉语发展驱动力的理论框架，而非仅仅记录现象。其中关于语音演变与社会权力结构之间关系的探讨，尤其具有启发性。作者似乎暗示了，某些被认为是“自然”的语言变化，实际上可能与当时的政治中心转移、精英阶层的语言规范化努力紧密相关。书中对一些被传统史家忽视的“边缘方言”或“俗语”的引用和分析，也体现了一种兼容并蓄的学术态度。这使得全书的论述立体感十足，避免了“主流叙事”的单一化倾向。对于那些渴望深入理解语言变迁背后深层社会机制的读者来说，这本书无疑提供了极富价值的参照系，它让我们明白，语言史就是一部活生生的社会史。
评分初翻此集，便被其中那种对“变异”的执着所吸引。作者似乎对语言的“不稳定性”抱有极大的热情，书中大量的篇幅都在追溯那些看似细微却具有决定性意义的语汇、语法结构的引入或消亡过程。例如，在分析白话文运动前夜的语体改革时，作者没有停留在“革新”的口号层面，而是精细描摹了不同知识群体在吸收外来词汇和改造传统表达时所经历的拉锯战，甚至可以从中读出彼时知识界的思想冲突。行文间，不乏一些精妙的比喻，将抽象的语言学概念形象化，这极大地降低了阅读门槛，使得即便是初涉此领域的读者，也能快速抓住核心论点。它是一部既能让专业人士颔首称赞，也让普通爱好者感到充实的著作。
评分这部文集似乎聚焦于探讨汉语言文学发展历程中的一些关键节点与深层结构，从语言学和历史学的双重维度，为我们勾勒出汉语演变的全景图。我特别欣赏作者在梳理不同历史时期语言现象时的那种细致入微，仿佛能让人触摸到古人言语的脉络。例如，对于中古汉语的声调系统如何过渡到近古的演变过程的分析，不仅仅是罗列规则的变化，更深入探究了社会变迁、民族融合在语言形态上留下的印记。书中对某些特定字词的语义漂移现象进行了扎实的考证，旁征博引，充分展现了深厚的文献功底。阅读起来，虽然内容专业性较强，但行文流畅，论证逻辑严密，即便不是科班出身的读者，也能从中领略到语言历史研究的魅力。它不仅仅是一部学术著作，更像是一部连接古今、解构语言奥秘的钥匙，让人对我们日常使用的汉语产生一种全新的敬畏感。
评分这本书的写作风格着实让人耳目一新，它没有陷入纯粹的文献堆砌和枯燥的考据泥潭，而是成功地构建了一种富有洞察力的叙事结构。作者似乎总能敏锐地捕捉到历史长河中那些转瞬即逝的语言“微气候”，并将其放大、剖析。我印象最深的是其中关于“文白分野”的讨论，它没有简单地将文学语言与口语对立起来，而是探讨了两者在特定历史阶段如何相互渗透、彼此塑造，尤其对宋元话本兴起后，这种互动张力如何重塑了后世的书面语习惯，进行了非常精彩的论述。整本书读下来，感觉像是在跟随一位经验丰富的向导，穿梭于复杂的语言迷宫，每一步都充满了发现的惊喜。它强迫读者跳出固有的语言认知框架，用更动态、更具时间维度的视角去看待“汉语”这个庞大的体系。
评分这部作品的结构安排非常巧妙，它不像是一本时间线索明确的教科书，更像是一系列围绕核心主题展开的精彩辩论。每一篇独立的文章都像一面棱镜，从不同的角度折射出汉语历史的斑斓色彩。我特别赞赏作者对于“语篇”层面历史演变的关注，这超越了传统史学仅关注单音节、单词素的局限。书中对一些经典篇目的语境化分析，揭示了特定历史环境下，人们如何利用已有的语言资源创造出新的交际功能。这种注重语用和交际效能的视角，让冷硬的语言史研究焕发出鲜活的生命力。它不仅仅在告诉我们“汉语是如何变化的”，更在引导我们思考“汉语在特定历史中是如何被‘使用’和‘塑造’的”，读后让人对语言的生命力有了更深刻的体悟。
评分词典意项处理漫议；汉语历代书面语与口语的关系。
评分骂人好厉害
评分要和《近代汉语语法史研究综述》配合起来看。。。
评分郭锡良先生的重要观点和研究在里面
评分词典意项处理漫议；汉语历代书面语与口语的关系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有