本书是一部行政诉讼裁判技术的理论著作，深入探讨了客观证明责任的分配基准、行政依据的司法审查基准、违法行政行为的判断基准三方面的内容，并涉及了证明责任的内涵与适用范围、行政法的法源与审查基准、行政超越职权等细节问题。
具体描述
读后感
这本书的优点是细致。无论是写证明责任，违法行为，行政滥用职权，还是写行政不作为，违反法定程序，作者都广泛搜索，细致分析。 这本书的缺点是杂乱。明明是论文集，一定要用“司法审查的基准”这个书名概括，使人在阅读时反而难以确认论证主线。如果保留每篇论文的原先标题，...
评分这本书的优点是细致。无论是写证明责任，违法行为，行政滥用职权，还是写行政不作为，违反法定程序，作者都广泛搜索，细致分析。 这本书的缺点是杂乱。明明是论文集，一定要用“司法审查的基准”这个书名概括，使人在阅读时反而难以确认论证主线。如果保留每篇论文的原先标题，...
评分这本书的优点是细致。无论是写证明责任，违法行为，行政滥用职权，还是写行政不作为，违反法定程序，作者都广泛搜索，细致分析。 这本书的缺点是杂乱。明明是论文集，一定要用“司法审查的基准”这个书名概括，使人在阅读时反而难以确认论证主线。如果保留每篇论文的原先标题，...
评分这本书的优点是细致。无论是写证明责任，违法行为，行政滥用职权，还是写行政不作为，违反法定程序，作者都广泛搜索，细致分析。 这本书的缺点是杂乱。明明是论文集，一定要用“司法审查的基准”这个书名概括，使人在阅读时反而难以确认论证主线。如果保留每篇论文的原先标题，...
评分这本书的优点是细致。无论是写证明责任，违法行为，行政滥用职权，还是写行政不作为，违反法定程序，作者都广泛搜索，细致分析。 这本书的缺点是杂乱。明明是论文集，一定要用“司法审查的基准”这个书名概括，使人在阅读时反而难以确认论证主线。如果保留每篇论文的原先标题，...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有