具体描述
美国联邦法规定之刑事被告权利，早期只适用于联邦，州不受限制。；1960年代以后，联邦最高法院通过判决，陆续将某些被告宪法权利规定适用于各州，要求各州必须一体适用。为正当化其判决，联邦最高法院展现磅礴弘之宪法人权理论，高瞻远瞩之刑事诉讼政策，辩论说理严谨细密。美国并无统一的刑事诉讼法典，真正代表美国刑事诉讼法的是联邦最高法院判决，对于不熟悉英美法系的人士而言，这些判决冗长、零散、无体系，令人生畏却步，遑认登堂入室以窥其奥。本书有系统介绍美国刑事诉讼法，包括最高法院判决分析、联邦与州法的歧异、法规诠释与学界的批判与论述。
作者简介
目录信息
读后感
很迷《BOSTON LEGAL》。感觉美国法律诉讼程序很秘。 之后，看到室友在读这本书，她们不读了，我就接手读完了。 这是我人生中第一次读完这么厚的法律书。况且这本书是个台湾教授写的。台湾的语言与大陆的用语有很大的区别，但是，我觉得他们的语言更能表达。有点奇怪。 先说美...
评分很迷《BOSTON LEGAL》。感觉美国法律诉讼程序很秘。 之后，看到室友在读这本书，她们不读了，我就接手读完了。 这是我人生中第一次读完这么厚的法律书。况且这本书是个台湾教授写的。台湾的语言与大陆的用语有很大的区别，但是，我觉得他们的语言更能表达。有点奇怪。 先说美...
评分很迷《BOSTON LEGAL》。感觉美国法律诉讼程序很秘。 之后，看到室友在读这本书，她们不读了，我就接手读完了。 这是我人生中第一次读完这么厚的法律书。况且这本书是个台湾教授写的。台湾的语言与大陆的用语有很大的区别，但是，我觉得他们的语言更能表达。有点奇怪。 先说美...
评分很迷《BOSTON LEGAL》。感觉美国法律诉讼程序很秘。 之后，看到室友在读这本书，她们不读了，我就接手读完了。 这是我人生中第一次读完这么厚的法律书。况且这本书是个台湾教授写的。台湾的语言与大陆的用语有很大的区别，但是，我觉得他们的语言更能表达。有点奇怪。 先说美...
评分很迷《BOSTON LEGAL》。感觉美国法律诉讼程序很秘。 之后，看到室友在读这本书，她们不读了，我就接手读完了。 这是我人生中第一次读完这么厚的法律书。况且这本书是个台湾教授写的。台湾的语言与大陆的用语有很大的区别，但是，我觉得他们的语言更能表达。有点奇怪。 先说美...
用户评价
说是启蒙书也不过分。
评分案例太过简略和少，还需要自己去找配套的案例做相关阅读。但是理论确实深入批判，很有趣的一本书。
评分案例太过简略和少，还需要自己去找配套的案例做相关阅读。但是理论确实深入批判，很有趣的一本书。
评分案例太过简略和少，还需要自己去找配套的案例做相关阅读。但是理论确实深入批判，很有趣的一本书。
评分对于细节问题的斤斤计较源于对于人权与程序的高度尊重，不由得让人肃然起敬，深值学习
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有