具体描述
本书在保存《二年律令》原注释的基础上，广泛吸收了先秦、两汉文献及唐、宋、明、清律令中的相关史料，秦、汉简牍资料，学术界的最新研究成果，对每条法律进行集释。其特点有三：首先是资料丰富。作者征引了大量的汉代文献及简牍史料横向揭示了《二年律令》在汉代社会的实施情况。作者特别注意把睡虎地秦律、唐律中的相关材料与汉律相比较，纵向勾勒了汉律的渊源及其在后世发展变化的大致脉络。其次，书中不乏作者自己的独到见解如对货币制度中“行钱”、司法制度中“三环”、劳绩制度中“上计××更”等问题的考证和分析尤其精彩。最后，本书吸收了学术界有关张家山汉简研究的最新成果，同时还附录了睡虎地秦简和张家山汉简的研究成果目录，使人对有关睡虎地秦筒、张家山汉简的研究现状和动态，一目了然有利于秦汉律的深入比较研究。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一本好的学术著作，应该具备“通俗”和“深入”两重特质，而《张家山汉简〈二年律令〉集释》恰恰做到了这一点。作为一名非专业学者，我常常在阅读一些古史研究书籍时感到力不从心，因为它们往往充斥着我难以理解的专业术语和理论框架。这本书在这一点上，做得非常值得称赞。作者在解释那些晦涩的古文字和复杂的法律概念时，总会提供清晰的解释和必要的背景铺垫，让我这个门外汉也能够跟随作者的思路，一步步地走进《二年律令》的世界。 我特别喜欢书中对《二年律令》中涉及的“物权”和“债权”等基本法律概念的探讨。虽然是两千多年前的法律，但其中很多关于财产继承、租赁、借贷等方面的规定，放到今天来看，依然能够找到一些共通之处。作者并没有简单地将它们视为古代的“陈迹”，而是深入分析了这些规定在当时社会经济生活中的作用，以及它们是如何影响着人们的生产和生活的。这种跨越时空的对比和分析，让我对法律的普适性和历史的传承性有了更深的认识。
评分这本书给我最深刻的印象，莫过于它在解释《二年律令》中的具体条文时，所展现出的那种细致入微的考证功夫。我一直觉得，要真正理解古代的法律条文，绝不仅仅是翻译字面意思那么简单。法律的生命在于其背后的社会土壤，在于当时人们的生活方式、道德观念以及行政管理体系。《二年律令》作为汉初的一部重要法典，它所反映的正是那个时代社会的方方面面。作者在这本书中，并没有止步于对单个字词的释义，而是将每一个律令条文都置于当时的历史语境中进行解读。 例如，在解释某些关于赋税和徭役的条文时，作者不仅会考证相关字词的古义，还会引述《史记》、《汉书》等史料，甚至会比较同时期其他出土文献的记载，来还原当时赋税征收的具体流程、税率的变动以及徭役的分配方式。这种“集释”的意义就在于此，它汇集了前人的研究成果，并在此基础上进行了更深入的辨析和补充，形成了一种学术上的“迭代”。我读到关于“户籍”和“身份制度”的章节时，感觉受益匪浅。作者通过对相关律令条文的分析，勾勒出了汉初严密的户籍管理制度，以及不同身份等级在法律上的差异。这让我对汉代的社会结构有了更清晰的认识，也更能理解法律在维护社会秩序中的作用。
评分自从我开始对中国古代历史产生浓厚的兴趣以来，便一直在寻找能够真正带领我走进那个时代的优秀读物。《张家山汉简〈二年律令〉集释》这本书，无疑是我近期读到最令人惊喜的一部作品。作者在对《二年律令》进行细致解读的同时，并没有忽略它背后所承载的丰富的历史信息。我感觉作者不仅仅是在解读一部法律文本，更是在描绘一幅汉初社会的生动画卷。 这本书最让我感到惊艳的地方，在于它对《二年律令》中那些看似抽象的法律条文，进行了具体而生动的阐释。例如，在讲解关于“土地买卖”的条文时，作者会结合当时的社会经济状况，分析土地私有化的进程，以及律令在规范土地交易中的作用。这种将抽象概念与具体历史实践相结合的解读方式，让我对古代的法律有了更深刻的理解。我记得书中关于“婚姻家庭”部分的论述，作者通过对相关律令的分析，勾勒出了汉初的家庭结构、婚姻制度以及在财产继承和子女抚养等方面的规定，这让我对当时人们的家庭生活有了更加具体和真实的认识。
评分读这本书的过程，就像是在穿越历史的长河，与两千多年前的古人进行一场跨越时空的对话。张家山汉简《二年律令》，本身就是一段鲜活的历史遗存，而作者通过“集释”的方式，赋予了这些沉默的竹简新的生命。《二年律令》的很多条文，看似简单，但细究起来，却能牵扯出很多复杂的社会问题和制度设计。作者在这本书中，非常巧妙地将这些条文与当时的社会现实联系起来。 我印象特别深刻的是关于“田律”和“户律”的解读。在那个以农为本的时代，土地的分配和使用，以及家庭的户籍管理，是国家治理的重中之重。作者通过对相关律令的深入分析，让我们看到了汉初统治者在如何保障农业生产、如何管理农民、如何维持社会秩序方面的良苦用心。书中对“告奸”制度的阐释也让我大开眼界，它反映了古人对于社会治安的另一种思路。总而言之，这本书让我不仅仅是了解了《二年律令》的条文，更是理解了汉初社会运行的底层逻辑，这种认知上的提升，远比死记硬背条文要来得深刻和有意义。
评分这本书的装帧设计也给我留下了深刻的印象。封面设计简洁大气，既有学术书籍的庄重感，又不失现代审美。翻开书页，纸张的质感很好，印刷清晰，阅读起来非常舒适。更重要的是，书中配有清晰的竹简拓片和高清的考古照片，这对于研究汉简的读者来说，无疑是极大的便利。很多时候，我们只能在论文中看到模糊的图片，而这本书直接提供了高质量的视觉材料，让我能够更直观地感受到这些古老竹简的魅力。 在内容方面，我尤其欣赏作者在对《二年律令》进行“集释”时的那种严谨和细致。对于一些关键的词句，作者会列举多种不同的解释，并进行详细的考证和辨析，最终给出自己的合理判断。这种“集其所长，汇而释之”的方式，不仅展现了作者深厚的学术功底，也为读者提供了一个多角度理解律令文本的平台。我个人对书中关于《二年律令》中“官吏任用”和“监察制度”的部分尤为感兴趣，作者通过对相关条文的解读，让我看到了汉初政府是如何构建其庞大的官僚体系，以及如何通过制度来约束和监督官员的。
评分读完《张家山汉简〈二年律令〉集释》，我最大的感受就是，历史并非是遥不可及的过去，而是可以通过严谨的研究和生动的解读，变得触手可及。这本书的作者，就像一位技艺精湛的“历史翻译家”，将沉睡了两千多年的竹简，用现代人的语言和视角，重新呈现在我们面前。 这本书让我印象最深刻的，莫过于它对《二年律令》中那些涉及社会生活方方面面的条文的解读。从民事合同到刑事处罚，从赋税征收的细节到官吏的职责范围，作者都进行了细致的梳理和深入的分析。我特别喜欢书中关于“民事纠纷”的处理方式的论述，作者通过对相关律令的解读，让我们看到了汉初人们是如何解决土地、财产等方面的争端的，以及当时的法律是如何保障人们的合法权益的。这种贴近生活化的解读，让我觉得古人的生活也并非像我们想象的那么遥远和神秘。
评分这本书的书名我一开始看到的时候，就觉得特别有分量。《张家山汉简〈二年律令〉集释》，光是这名字就透露着一股子研究的深度和严谨。我是一个对历史，尤其是法律史特别感兴趣的读者，经常会翻阅一些相关的学术著作，但很多时候，那些著作要么太过晦涩，要么太过碎片化，读起来总感觉抓不住重点，或者需要查阅大量的其他资料才能理解。拿到这本书的时候，我就抱着一种既期待又忐忑的心情，期待它能填补我在这方面的知识空白，又担心它会像我之前读过的其他书一样，门槛太高。 然而，从翻开第一页开始，我的顾虑就渐渐消散了。作者在开篇部分，对张家山汉简的出土背景、历史意义以及《二年律令》本身的重要性进行了非常详尽的介绍。这部分内容不仅仅是枯燥的史实堆砌，而是充满了叙事的张力，仿佛把我带回了那个风起云涌的汉初时代。作者用一种非常生动的方式，讲述了这些沉睡了两千多年的竹简是如何重见天日的，它们背后又承载着怎样一段被遗忘的历史。《二年律令》作为中国现存最早的成文法典之一，其在中国法制史上的地位不言而喻，而作者通过对这些简文的“集释”，更是将这份珍贵的文献剥离出了层层历史的迷雾，让现代读者能够窥见其本来面貌。我尤其欣赏作者在解释律令条文时，并非直接给出结论，而是循循善诱，一步步地引导读者理解律令的逻辑和时代背景。这让我感觉自己不是在被动地接受知识，而是在参与到一场智识的探险中。
评分对于我这样的普通读者来说，一本学术专著如果读起来枯燥乏味，那就失去了它本应有的价值。庆幸的是，《张家山汉简〈二年律令〉集释》在这方面做得相当出色。作者在学术的严谨性之外，还非常注重语言的表达和叙事的流畅性。虽然涉及到大量的古文字、古籍和法学概念，但作者总是能够用一种相对易懂的方式将其呈现出来，就像是在给一位对这段历史充满好奇的朋友娓娓道来。 我尤其喜欢书中关于《二年律令》中“刑罚”部分的处理。古代的刑罚体系，往往比我们现代社会要残酷和复杂得多。作者在介绍各种刑罚，如肉刑、徒刑、死刑时，并没有回避其残酷性，而是通过引述史料和考古发现，让我们了解这些刑罚在当时是如何执行的，以及它们对社会观念的影响。但同时，作者又避免了过度渲染，而是着力于分析这些刑罚背后的立法意图和司法实践。我记得有一段关于“连坐法”的讨论，作者深入浅出地解释了为何汉初会保留并适用这种制度，以及它在维护皇权稳定方面的作用。这种既有深度又不失温度的讲解方式，让我对古人的智慧和无奈都有了更深的体会。
评分我认为，一本优秀的学术著作，最重要的是它能否引发读者的思考，并带领读者进入一个更广阔的知识领域。《张家山汉简〈二年律令〉集释》这本书，无疑达到了这个标准。作者在解读《二年律令》的同时，也引出了许多关于中国古代法律制度、社会结构以及历史发展等方面的深刻话题，引发了我不断的思考。 我尤其欣赏作者在分析《二年律令》的立法精神和时代局限性时，所表现出的那种客观和辩证的态度。任何一部法律，都带有其时代的烙印，不可能完美无缺。作者在肯定《二年律令》在中国法制史上的重要地位的同时，也指出了它在某些方面存在的不足之处，并且探讨了这些不足之处是如何在后来的法律发展中被克服或改进的。这种批判性思维的引入，让我对中国古代法律的发展脉络有了更清晰的认识。我记得书中关于“法律的演变”这一章节，作者通过梳理《二年律令》与后来的《九章律》、《太初律》等法律之间的联系和区别，为我展现了一个动态的法律发展过程，这让我受益匪浅。
评分作为一个对法律史有着浓厚兴趣的爱好者，我一直认为，要真正理解古代的法律，必须从当时的社会背景和历史条件出发。《张家山汉简〈二年律令〉集释》这本书，恰恰在这一点上做得非常出色。作者不仅仅是逐字逐句地解释律令条文，更是将这些条文放在汉初那个特定的历史时期，进行深入的分析和解读。 我尤其欣赏作者在考证《二年律令》中某些词语的本义时，所表现出的那种细致入微的态度。古代的汉语与现代汉语有着很大的区别，很多词语的含义都发生了演变。作者在这本书中，不仅会引用大量的古代文献进行比对，还会参考相关的考古发现，来确定这些词语在当时的准确含义。这让我对《二年律令》的理解更加到位。例如，书中关于“赎罪”的论述，作者不仅解释了其字面意思，还结合当时的司法实践，分析了“赎罪”在汉初法律体系中的地位和作用，这让我对古代的司法制度有了更深的认识。
评分入门读读不错，那年写论文好像用了好多朱红林的研究。。。
评分非常有体系
评分非常有体系
评分非常有体系
评分引用资料丰富，方便比较，所惜疏于释读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有