1644年中国社会大震荡 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏教育出版社

作者:孙文良

出品人:

页数:293

译者:

出版时间:2005-11

价格:24.80元

装帧:简裝本

isbn号码:9787534369834

丛书系列:清史别丛

图书标签:

• 历史
• 明末清初
• 明史
• 明清
• 明亡清兴
• 明朝
• 孙文良
• 历史文学军事
• 1644年
• 中国历史
• 社会动荡
• 明清更替
• 农民起义
• 政治变革
• 经济变迁
• 文化转型
• 人口流动
• 社会结构

17世纪中叶，明朝的根基在连绵的战乱和内部的腐朽中摇摇欲坠。黄河流域的旱灾和蝗灾，江南地区的漕运不济，以及北方边境日益紧迫的军事压力，都像层层乌云笼罩在帝国之上。官僚体系的低效和贪腐，使得本已捉襟见肘的国家财政雪上加霜。民间的疾苦与日俱增，从北方的流民潮到南方的赋税重压，社会矛盾如烈火在干柴上蔓延，只待一个火星便会熊熊燃起。 就在这风雨飘摇之际，一股新的力量在历史的舞台上崭露头角。李自成领导的农民起义军，历经数载的艰苦斗争，已发展成为一支令朝廷闻风丧胆的强大武装。他们提出的“均田免赋”口号，在饱受压迫的百姓中引起了强烈的共鸣，使得无数饥寒交迫的农民纷纷投奔其麾下。起义军的队伍不断壮大，士气高昂，他们如同一股摧枯拉朽的洪流，席卷着北方的土地，一步步逼近明朝的权力中心。 与此同时，位于东北边疆的女真族，在努尔哈赤及其子皇太极的领导下，已经建立起了后金政权，并逐步改国号为“清”。他们继承了游牧民族的骁勇善战，又学习了汉族的政治制度，形成了一支训练有素、野心勃勃的军事力量。多年来，清军对明朝的边境发动了多次袭扰和进攻，虽然未能一举攻破山海关，但却持续消耗着明朝的国力，牵制着明朝大量的军事力量，为后来入主中原埋下了伏笔。 1644年，注定是载入史册的一年。春风吹过，京城却弥漫着一股悲凉的气息。明朝的皇帝崇祯，这位被后世评价为勤勉却力不从心的君主，正焦头烂额地应对内忧外患。他试图通过严厉的统治来挽救危局，但其多疑的性格和对臣子的不信任，反而加剧了朝廷内部的分裂和官员的离心。当李自成的军队逼近北京的消息传来时，朝廷上下已经人心惶惶，不少官员暗中观望，甚至暗通敌军。 三月十九日，历史性的时刻到来。李自成率领的大顺军兵临城下，包围了北京。在内奸的接应下，大顺军从多个城门涌入，京城彻底陷落。惊恐万分的崇祯皇帝，在宫中绝望地登上了煤山（今景山），最终自缢身亡。这位统治了大明江山二百多年的王朝的末代皇帝，以一种悲壮的方式结束了他的生命，也宣告了一个时代的终结。 然而，历史的车轮并未就此停歇。大顺军虽然占领了北京，但其统治基础并不稳固。李自成急于论功行赏，对投降的明朝官员采取了宽容甚至重用的态度，这引起了部分起义军将领的不满。同时，他对北京城内的财富进行了搜刮，加剧了百姓的不满。更致命的是，他忽视了其最强大的敌人——驻守山海关的总兵吴三桂。 吴三桂，这位手握重兵的边关将领，当时正率领着明朝的精锐部队驻守山海关，拱卫着京师。当他得知北京沦陷，崇祯皇帝自缢的消息时，他的内心充满了矛盾和挣扎。一边是效忠了大明多年的君臣之义，另一边是对李自成占据北京后的不确定性和对自身利益的担忧。更重要的是，他的父亲和家眷当时还在北京城内，成为了李自成控制的筹码。 在权衡利弊之后，吴三桂做出了一个改变中国历史走向的决定。他选择了与清军联合，共同讨伐李自成。这个决定，无疑是出于多方面的考虑：他对李自成占据北京后的政局感到不安，他需要确保自己和家人的安全，他也看到了清军强大的军事实力，认为与清军合作是保全自身和清算李自成的最佳途径。 于是，在历史的十字路口，吴三桂打开了山海关的城门，迎接了清军的入关。这一幕，成为了中国古代史上一个极具象征意义的场景。一边是满族骑兵的铁蹄，一边是曾经明朝的铁壁铜墙，而这一切的背后，是一个王朝的覆灭和另一个王朝的崛起。 清军入关后，与大顺军展开了激烈的战斗。虽然李自成曾一度在战场上占据优势，但清军凭借其强大的骑兵和精良的装备，以及吴三桂部明朝军队的配合，最终击败了李自成的主力。李自成被迫放弃北京，开始了逃亡和抵抗，最终在逃亡途中被杀。 清军的入关，标志着明朝的彻底灭亡。随之而来的是一场席卷全国的征服战争。清朝统治者，以其强硬的军事手段和逐步推行的统治政策，开始了对中国漫长的统治。剃发易服的命令，一度在南方激起了激烈的反抗，各地爆发了持续多年的战争。然而，清朝最终凭借其强大的军事力量和政治智慧，逐渐平定了全国的局势，建立了中国历史上最后一个封建王朝。 1644年，不仅仅是一场政权的更迭，它更是一次深刻的社会震荡。无数的生命在战火中消逝，无数的家庭在离乱中破碎。曾经繁华的城市化为焦土，曾经熟悉的社会秩序被彻底颠覆。人们的生活方式、价值观念，都在这巨大的变革中经历了前所未有的冲击。 这场震荡，也孕育了新的希望和新的可能。虽然清朝的统治带来了许多新的挑战，但它也开启了中国历史的新篇章。新的政治格局、新的文化融合、新的经济模式，都在这场大震荡之后逐步显现。而那些在动荡年代中挣扎求生的人们，他们的故事，他们的选择，构成了这个时代最真实、最动人的底色。 历史的车轮滚滚向前，1644年的中国社会大震荡，如同一次剧烈的洗礼，将旧的秩序彻底摧毁，又在废墟之上播下了新的种子。这是一个充满血与火的时代，也是一个充满矛盾与转折的时代。它留下的影响，不仅仅是王朝的更替，更是对中国社会结构、文化心理和发展道路的深刻塑造，其回响至今，依然值得我们去深入解读和反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，它拥有极强的“现场感”。作者似乎掌握了某种“时间机器”，将我们直接投射到了那个充满变数的年代。叙事节奏张弛有度，时而如暴风雨前的沉寂，细腻地铺垫着不安；时而又如火山爆发般，将那些积压已久的矛盾一股脑地喷涌而出。我尤其对作者对信息传播和舆论形成的分析印象深刻，在通讯不便的古代，谣言、迷信以及官方宣传是如何共同塑造民众的集体心智的，这本书给出了极富洞察力的解释。这已经超越了纯粹的历史研究，更像是一部关于“群体行为学”的案例分析。它没有刻意去美化或丑化任何一方，而是用一种近乎冷峻的客观笔调，记录下历史齿轮转动的巨大摩擦力。这种坦诚和深入，使得本书的阅读价值远超一般通史读物，它更像是一部需要严肃对待的学术著作，却又不失引人入胜的故事性。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读门槛并不低，但一旦沉浸其中，便会发现所有的付出都是值得的。它的语言风格非常成熟老练，逻辑推演严密，几乎没有给人留下可以轻易反驳的空隙。作者对于权力制衡体系的瓦解和重建过程的描述，达到了教科书级别的精准。我特别关注到作者对“制度惯性”如何阻碍变革的论述，这在今天看来依然具有强烈的现实意义。这本书的贡献，不在于提供一个全新的“结论”，而在于它提供了一套全新的、更精密的分析“工具”和“框架”，去审视一切重大的社会转型期。它成功地将微观的个体选择和宏观的历史趋势巧妙地编织在一起，使得历史不再是遥远的故事，而是可以被理解和分析的社会科学案例。读完后，我感觉自己的历史观被重新“校准”了一次，它让人对“稳定”的脆弱性有了更深层次的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，脑海中回荡的不是帝王将相的传奇，而是关于“韧性”与“断裂”的深刻思考。这本书的文字功力令人赞叹，它像一把锋利的手术刀，剖开了那个时代看似平静表象下的暗流涌动。语言风格典雅而不失力量，尤其是在描绘社会心理变化时，那种压抑、迷茫与期待交织的情绪，被刻画得入木三分。我特别欣赏作者在处理史料时那种审慎的态度，没有轻易下定论，而是将诸多矛盾和悖论并置，留给读者广阔的解读空间。它迫使你跳出简单的“好人”与“坏人”的二元对立，去理解在极端的压力下，人性的复杂与环境的决定性作用。某些章节对于经济基础与上层建筑之间张力的阐述，非常精妙，如同抽丝剥茧，将复杂的历史演变还原成了可供审视的逻辑链条。这绝对是一本需要静下心来，甚至需要边读边做笔记的深度作品，它提供的知识密度和思维刺激是极高的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排着实巧妙，它没有采用线性的时间叙事，而是通过一系列主题化的切片，构建了一个多维度的社会图景。这种碎片化的叙事反而更有效地捕捉了那个时代特有的破碎感和不确定性。我感觉作者的写作手法非常现代，借鉴了不少社会学和人类学的研究方法，将冰冷的史料转化为鲜活的社会断面。尤其是书中关于不同地域、不同民族在面对剧变时采取的差异化策略的对比分析，极其精彩，展现了中国社会在压力测试下的多样反应。它不是一本简单的教科书式的历史读物，更像是一部充满观察和思考的社会观察报告。阅读中，我时常被一些细节所震撼，那些被宏大叙事忽略的角落，在作者的笔下重新焕发了光彩。整本书的阅读体验是层层递进的，每翻过一页，对那个时代的认识似乎都在被重新校准，带来一种持续的智力上的满足感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事视角真是太独特了，作者仿佛化身为一位洞察世事的历史学家，精准地捕捉到了明清鼎革之际，那股席卷神州大地的无形暗流。读完全书，我最大的感受是那种扑面而来的历史厚重感，它不只停留在对宏大事件的罗列，更深入到社会肌理的剖析中。那种感觉就像是站在一个高处，俯瞰着万千生灵在历史洪流中的挣扎与选择。作者对于社会结构、阶层流动乃至普通百姓日常生活的描摹，细致入微，让人仿佛能闻到那个时代特有的尘土和硝烟味。特别是对地方士绅阶层在动荡中如何调适自身利益的论述，展现了惊人的洞察力，揭示了权力更迭背后那些复杂微妙的博弈。阅读过程需要一定的专注力，因为它不提供轻松的快餐式阅读体验，而是引导你深入思考历史变迁的内在逻辑。这是一部值得反复咀嚼、细细品味的力作，它不仅仅是记录，更是一种对历史深层动因的哲学反思，让我对“乱世”有了更为立体和深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

童妃的事有背于顧誠記述的篇幅

评分☆☆☆☆☆

喜欢里面罗列的文献，有助于增强说理。

评分☆☆☆☆☆

明朝的覆亡，大清的崛起，农民起义的分崩离合。。。尽在16644年，。

评分☆☆☆☆☆

明朝的覆亡，大清的崛起，农民起义的分崩离合。。。尽在16644年，。

评分☆☆☆☆☆

让人感叹历史的无奈和吊诡。