具体描述
火药是中国古代的四大发明之一，把火药制成兵器用于军事，中国也走在世界各国前面。中国火药火器技术的西传，影响和推动了其他国家军事科技的发展。但明清以后，中国火药火器技术的研制和发展却陷入停滞，反而大大落后于欧美各国。
本书作者在广泛查证史料、吸取国内外大量研究成果的基础上，以中国古代火药火器技术的发展为线索，探讨了各类火药、火器的产生时间、研制工艺、使用状况、理论著述，以及火药火器技术的西传东渐和兴盛衰落等重大问题，对有争论的学术论题提出了自己的观点，弥补了在我国相对薄弱的古代科学技术史、尤其是火药火器史研究上的不足。
作者简介
目录信息
读后感
刘旭在这里面记录的几个实验比较有意思，这种实验就应该多多的做。搞古代技术史切不能空对空，文献记载上面往往颇多夸张臆想之词。最近在一些网站上又看到有拿古籍中的片言只语拼命咬嚼试图品出古代火器威力强大的甜蜜的人。虎蹲炮可以用来轰平壤城墙么？这不是选择性阅读么？
评分先纠正两个印刷错误： 1、69页，“宝源局原是朱元璋起兵后在至正二十一年（1661年）.....”，这里面的1661年很明显错了，1661年时明朝都灭亡了哪里还有什么朱元璋？应该是1361年。 2、142页，“全营总计2700人，其中鸟铳手1800人，加上火箭手，火器士兵约占全营总人数的一半，....
评分刘旭在这里面记录的几个实验比较有意思，这种实验就应该多多的做。搞古代技术史切不能空对空，文献记载上面往往颇多夸张臆想之词。最近在一些网站上又看到有拿古籍中的片言只语拼命咬嚼试图品出古代火器威力强大的甜蜜的人。虎蹲炮可以用来轰平壤城墙么？这不是选择性阅读么？
评分刘旭在这里面记录的几个实验比较有意思，这种实验就应该多多的做。搞古代技术史切不能空对空，文献记载上面往往颇多夸张臆想之词。最近在一些网站上又看到有拿古籍中的片言只语拼命咬嚼试图品出古代火器威力强大的甜蜜的人。虎蹲炮可以用来轰平壤城墙么？这不是选择性阅读么？
评分先纠正两个印刷错误： 1、69页，“宝源局原是朱元璋起兵后在至正二十一年（1661年）.....”，这里面的1661年很明显错了，1661年时明朝都灭亡了哪里还有什么朱元璋？应该是1361年。 2、142页，“全营总计2700人，其中鸟铳手1800人，加上火箭手，火器士兵约占全营总人数的一半，....
用户评价
这本书的叙事结构和资料搜集深度，决定了它能否真正跳脱出传统“技术史”的窠臼，真正触及到“史”的层面。我特别关注的是，作者如何处理那些散见于史籍、地方志乃至诗歌中的零星记载，将它们系统化、脉络化。一个真正优秀的史学著作，不应只罗列兵器的名称和参数，更应探究它们在特定历史情境下的社会影响。比如，火器的出现，对古代的城池防御体系、军队编制乃至战争伦理产生了哪些根本性的冲击？当冷兵器时代的骑士精神遭遇呼啸而来的铅弹时，那种心理上的震撼与实际的战术变革是如何同步发生的？我希望看到作者能够将技术演进与社会结构变迁紧密结合，展现出一种动态的历史观。例如，探讨火药的制造技术是否曾被官方严格垄断，以及这种垄断在不同时期是如何被打破或松动的，这其中必然牵扯到技术人才的流动、朝廷的控制力以及民间工匠的智慧。如果能辅以精美的古代图谱或复原图，那就更臻完美了，让读者能够直观感受到那些金属与火药的冰冷力量。
评分这部关于中国古代火药火器史的著作，无疑为我们打开了一扇通往古代战争科技演进的宝贵窗口。仅仅从书名就能感受到扑面而来的历史厚重感，让人不禁对那些早已化为尘土的硝烟和古老兵器背后蕴含的智慧充满好奇。我期待书中能详尽梳理出火药从炼丹术的副产品，逐步蜕变为影响世界战争格局的关键力量的漫长历程。重点想看的是，在不同朝代更迭的背景下，火器的发展是如何与国家的军事需求、冶金技术乃至化学知识进步相互催化的。例如，从最初的燃烧性火药到爆炸性火器的转变，中间经历了多少次的配方调整和工艺革新？那些失传已久的“猛火油柜”、“霹雳炮”等早期火器，其结构原理和实战效果，是否能通过扎实的文献考证和合理的推测，被现代读者清晰地还原出来？更深层次的思考是，这种源自东方的技术，在传播到西方后，是如何反作用于中国自身的军事科技水平，形成一个复杂的互动反馈圈的。这本书若能深入剖析这些技术扩散与本土化的细节，必将极大地丰富我们对世界军事史的认知，而不仅仅是将其视为中国古代科技史的一个孤立分支来简单介绍。
评分阅读这类涉及古代精密制造的书籍，最大的乐趣之一便是对“细节”的探究，尤其是那些关于材料科学和工艺控制的隐秘知识。我非常希望《中国古代火药火器史》能够深入到火炮铸造的那些“行话”之中。比如，不同时期使用的合金配比有何差异？如何解决早期火炮普遍存在的炸膛问题？这涉及到对金属杂质的控制、模具的设计以及装药量的精确计算，这些都是极度依赖经验的技术积累。古代工匠是如何通过目测和经验来判断炮身的强度是否足够，而不是依赖现代的应力分析工具？如果书中能够找到关于“火药配方保密制度”的具体案例，例如记录了哪些是宫廷秘方，哪些是民间流传版本，并对比分析它们的性能差异，那就太棒了。这不仅是工程学上的探讨，更是对古代知识传承方式的一种侧面观察。一个成熟的火器体系，必然是一个集化学、冶金、弹道学于一体的复杂系统，这本书若能将这些看似孤立的技术点串联起来，构建出一个立体的古代兵工体系图谱，那将是极其引人入胜的。
评分作为一名对古代战争伦理和技术传播史有浓厚兴趣的读者，我对本书的侧重点非常好奇。通常这类书籍很容易陷入对“第一代手榴弹”或“第一门火炮”的单纯技术描述，但真正有价值的史学研究，在于对“传播链条”和“文化接受度”的挖掘。中国古代火器技术西传的路径是怎样一条复杂的网络？是丝绸之路上的商旅偶然泄露，还是官方外交层面的技术交流？更具挑战性的是，当这些技术到达中亚、阿拉伯乃至欧洲后，是如何被当地的文化和技术土壤“消化”并“再创新”的？我们常说火药是中国四大发明之一，但其在火器应用上的开创性是否被后来的西方工业革命所掩盖？我期待这本书能提供一个更具全球视野的视角，对比分析中国在宋元时期的领先地位，与明清时期逐渐被西方追赶乃至超越的轨迹。这种对比不仅关乎技术细节，更关乎国家在关键技术转型期的战略选择和资源投入。如果作者能展现出这种跨文化的技术互动，那么这本书的学术价值将大大提升，不再仅仅是一部“国别史”。
评分最后，我期待这部作品在叙事风格上能保持一种严肃而不失生动的平衡。历史的魅力在于它的人性光辉与技术冷峻的结合。我希望看到不仅仅是“时间线”上的发展，更是那些在技术革新浪潮中起到关键作用的“人物侧影”。那些名不见经传的工匠、那些力排众议主张装备新式火器的将领，他们的决策和贡献是如何被历史记录下来的？书中是否有对某些关键战役中火器使用的“案例分析”？比如，在某次关键的攻城或野战中，某种新型火器的引入如何扭转了看似不利的战局，这比单纯描述其构造更具感染力。毕竟，兵器是为人服务的，其价值最终要通过战场上的实际效能来体现。如果作者能将技术发明置于宏大的历史叙事和具体的人物命运之中，让读者感受到那些冰冷金属背后所蕴含的智慧、勇气与权谋，那么这本书就不再是枯燥的教科书，而是一部引人入胜的历史长卷。
评分此书宋元部分很好，用模拟实验进行考证。明清部分对火器类型细致梳理，但是缺乏实证研究，只是文献罗列而已。本书论述明清时期西洋火器传入中国的章节过于简略，且没有提到这对中国战略战术的影响。不过此书严谨程度似乎好于《世界火器史》，后者内容多但杂抄痕迹严重，且引用文献不少都是俗本。
评分有实践，好
评分这种书真的很适合查资料的时候看，目录很清晰，不让你多走一点弯路。
评分这种书真的很适合查资料的时候看，目录很清晰，不让你多走一点弯路。
评分这种书真的很适合查资料的时候看，目录很清晰，不让你多走一点弯路。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有