约翰·狄克森·卡尔 John Dickson Carr(1906-1977),美国宾州联合镇人,父亲是位律师。从高中时代起卡尔就为当地报纸写些运动故事,也尝试创作侦探小说和历史冒险小说。1920年代末卡尔远赴法国巴黎求学,他的第一本小说《夜行者》(It Walks By Night)在1929年出版。他曾经表示:「他们把我送去学校,希望将我教育成像我父亲一样的律师,但我只想写侦探小说。我指的不是那种旷世巨作之类的无聊东西,我的意思是我就是要写侦探小说。」
1931年他与一位英国女子结婚定居英国。在英国期间,卡尔除了创作推理小说外也活跃于广播界。他为BBC编写的推理广播剧“Appointment with Fear”是二次大战期间BBC非常受欢迎的招牌节目。美国军方因而破例让他免赴战场,留在BBC服务盟国人民。1965年卡尔离开英国,移居南卡罗来纳州格里维尔,在那里定居直到1977年过世。
卡尔曾获得美国推理小说界的最高荣耀──终身大师奖,并成为英国极具权威却也极端封闭的「推理俱乐部」成员(只有两名美国作家得以进入,另一位是派翠西亚.海史密斯Patricia Highsmith)。卡尔擅长设计复杂的密谋,生动营造出超自然的诡异氛围,让人有置身其中之感。他书中的人物常在不可思议的情况下消失无踪,或是在密室身亡,而他总能揭开各种诡计,提出合理的解答。他毕生写了约80本小说,创造出各种「不可能的犯罪」,为他赢得「密室之王」的美誉。著名的推理小说家兼评论家埃德蒙.克里斯宾(Edmund Crispin)就推崇他:「论手法之精微高妙和气氛的营造技巧,他确可跻身英语系国家继爱伦坡之后三、四位最伟大的推理小说作家之列。」
其实说赖皮的,只是大家都没想到而已····好的密室不可能都是心理诡计(机械轨迹也有很不错的,除了在门上做各种手脚的)。 其实作者暗示也挺多的,只是答案太过离奇没人去想。 我只是猜到可能是投掷类诡计(前面有暗示-吉普赛人等等) 不过这么长一部小说就围绕了这么一...
评分这是看卡尔的第一本书,整体令人失望,主要体现在:1.文笔很生涩,看到一半时烦躁感不断,只是为了不想让前面阅读所付出的时间浪费而想尽快看到结尾,而不是故事本身引人入胜2.谜底生硬,有种你说是就是吧这种别扭感3.人物塑造扁平化,尤其是主人公侦探,就是一个符号,这点跟阿...
评分评价非常两极分化的作品。从推理的角度看,视线密室的诡计用了真伪两个都难以容忍的无聊解答,结尾最惊人的逆转几乎没有任何线索铺陈(但这个逆转很有可能启发了后来的一大批新本格推理),从一年前的旧案推理出凶手性格感觉也比较牵强。 但本书的plot设计的几乎无可挑剔,谜面...
评分在看之前就被告知说是挺一般,看完了,我说我还挺喜欢的。的确,作为侦探小说来说有点犯忌,一个形状奇怪的凶手似乎和侦探本人是凶手一样,有点不合规矩。或许这也是故事本身更加让读者摸不清头脑的一个原因吧。的确,故事本身很是曲折迷离,完全猜不到到底是怎么回事,而...
评分这本书的结构安排非常精妙,采用了多线叙事,不同时间线和不同人物的视角交织在一起,像一张错综复杂的网。起初,这些线索是相对独立的,各自发展,读者只能看到局部,心里充满了疑惑和不确定性。随着阅读的深入,这些看似毫无关联的片段开始慢慢地、不着痕迹地咬合在一起,形成了一个完整的拼图。这种“拼图式”的阅读体验,极大地增加了阅读的乐趣,每当有一个关键信息被揭示,将两条看似无关的线索联系起来时,那种“原来如此”的震撼感非常强烈。这要求读者必须保持高度的专注力,稍微走神就可能错过那个串联起所有事件的微小线索。我必须承认,有好几次我需要回翻前面的章节,去确认某个细节是否与后面发生的事情产生了呼应。这种对读者智力的挑战,我认为是成功地烘托了主题——即“真相往往隐藏在最不经意之处”。总的来说,这种结构设计非常适合喜欢深度挖掘和细节推理的读者群体。
评分总评一下,这本书给我的整体感受是沉重而深刻的,它绝非一本轻松愉快的消遣读物,更像是一次精神上的漫长旅程,需要投入大量的时间和心力。它成功地营造了一种压抑、多疑且充满宿命感的氛围,让你在合上书本后,依然久久不能从那种情绪中抽离出来。我感觉自己像是在一个充满雾气的迷宫里行走,虽然每一步都走得很艰难,但最终看到的景色,却是值得的。当然,不可否认,它的晦涩和复杂性会劝退一部分读者,特别是那些寻求快速娱乐的读者。但对于那些愿意沉浸在复杂人性、精妙结构和深刻哲学思考中的人来说,这本书无疑是一部值得反复阅读的佳作。它提供的不是一个简单的故事,而是一个关于存在、选择和时间留痕的深度对话。最后,这本书的结局处理得非常高明,既在意料之外,又在情理之中,没有俗套的大团圆,也没有一黑到底的绝望,留给读者一个足够广阔的想象和反思空间,这点我给满分。
评分《扭曲的铰链》这本书的书名倒是挺有意思,一下子就能抓住眼球,让人浮想联翩。我本来是冲着这个名字去的,以为会是一部充满悬疑或者哥特式氛围的小说,结果读完之后,发现它带给我的感受远比想象的要复杂得多。首先,从叙事节奏来看,作者的处理手法非常大胆,开篇就抛出了一个让人摸不着头脑的场景,但并没有急于解释,而是像剥洋葱一样,一层层地展现人物的内心世界和他们所处的困境。这种慢热型的叙事,对于习惯了快节奏故事的读者来说,可能一开始会有点不适应,需要耐心沉浸其中。我个人是比较享受这种慢慢渗透的阅读过程的,它给了我足够的时间去思考每一个角色的动机。尤其是主人公在面对那些看似微不足道的日常选择时所表现出的挣扎,那种细腻入微的心理描写,简直让人感同身受。感觉作者对人性的观察极其敏锐,笔下的每个人物都不是非黑即白,他们都有各自的灰色地带,让人既同情又迷惑。那种在道德边缘游走的拉扯感,是这本书最引人入胜的地方之一,它不像那种为了制造冲突而制造冲突的剧情,而是非常自然地从人物的性格缺陷中生长出来的必然结果。
评分这本书的语言风格,怎么说呢,有一种老派的文学质感,读起来不像现在很多网络小说那样追求直白和效率,而是充满了隐喻和象征。很多句子需要反复咀嚼才能领会其深层含义,这可能需要读者有一定的文学鉴赏能力和耐心。我尤其欣赏作者在描绘环境氛围时所下的功夫,那些关于光影、气味乃至声音的细致刻画,几乎要把我拉进了那个特定的时空里。比如某次雨夜的描写,那种潮湿、阴冷和压抑感,通过文字仿佛都能渗透到皮肤上。但话说回来,这种过于注重氛围的写法,有时也会稍微拖慢剧情的推进速度。有些段落感觉是在反复渲染一种情绪,虽然艺术效果很好,但偶尔会让我这个“情节驱动型”的读者感到一丝焦躁,会忍不住想快进到下一个转折点。不过,冷静下来想,也许这就是作者的用意吧,他想让你和我一样,被困在那个持续的情绪泥潭里,去感受那种无处可逃的宿命感。它不是在讲述一个跌宕起伏的故事,而更像是在呈现一种状态,一种被既定命运或自身弱点所束缚的状态,非常引人深思。
评分从主题深度上来说,这本书触及了许多关于身份认同和记忆本质的哲学命题。它没有给出简单的答案,而是提出了更多的疑问。故事中反复出现“什么是真实?”、“我们对自己的记忆是否可以完全信任?”这类核心拷问。书中的角色似乎都在与过去的幽灵搏斗,试图重建一个更可接受的自我叙事。这种内在的冲突,远比外部的冒险情节更具张力和感染力。我特别喜欢其中一位配角的处理方式,他似乎是整个故事中唯一一个清醒地意识到“被塑造”的真相的人,他的旁观者视角,为整个故事增添了一层后设的意味。然而,这种对抽象概念的探讨,使得某些角色的情感爆发点处理得略显内敛和晦涩。对于那些更偏爱直抒胸臆、情感外露的读者来说,可能需要花更多的时间去体会那些“言有尽而意无穷”的留白之处。它要求你不仅要看发生了什么,更要思考为什么会发生,以及发生后在人物心中留下了怎样的印记。
评分四星半。两级评价之作。
评分四星半。两级评价之作。
评分四星半。两级评价之作。
评分四星半。两级评价之作。
评分四星半。两级评价之作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有