Principia Ethica is recognized as the definitive starting point for twentieth-century ethical theory. The text is reprinted here with the previously unpublished preface Moore wrote for a planned, but never completed, second edition. Though unfinished, it sets out clearly Moore's second thoughts about his own work. The volume also includes two important pieces from his later ethical writings, "Free Will" and "The Conception of Intrinsic Value," and a new introduction by Thomas Baldwin.
具体描述
读后感
核心观点 在“伦理学的主题”中，摩尔的核心观点是“善”是一种不可定义的，具有单纯性的非自然属性。摩尔对于善的三个特点a. 非自然属性、b. 仅凭直觉认知（单纯性）、c. 不可定义）分别进行了论证。 辩论逻辑 一、界定伦理学的范围（1-2） “什么是善”，而不是“什么是善行...
评分本来书是好书，结果长河译的这文字几乎不能看。基本按照英文的语句直译下来，完全不符合汉语的语法与语序。最近在研究道德实在论，想借助一下摩尔的自然主义伦理学观点，但是发现国内译本读起来太费劲了！只好去看英文原版了。
评分本来书是好书，结果长河译的这文字几乎不能看。基本按照英文的语句直译下来，完全不符合汉语的语法与语序。最近在研究道德实在论，想借助一下摩尔的自然主义伦理学观点，但是发现国内译本读起来太费劲了！只好去看英文原版了。
评分一 摩尔说，伦理学第一要务，是定义一下什么是good。对这个问题的回答，就是全部伦理学的根基。我以为他说的非常的对。他说，很多人还没弄清楚问题就慌忙去回答问题了，这是引发争议和困难的主要原因。我记得Hume曾说，争议都是因为人们没有对“词汇”进行定义，大家使用这些词...
评分本来书是好书，结果长河译的这文字几乎不能看。基本按照英文的语句直译下来，完全不符合汉语的语法与语序。最近在研究道德实在论，想借助一下摩尔的自然主义伦理学观点，但是发现国内译本读起来太费劲了！只好去看英文原版了。
用户评价
一般就是读完“善的不可定义性”和““自然主义谬误”，后面的“破诸家说善”和一系列元伦理学考察基本没看了。
评分一般就是读完“善的不可定义性”和““自然主义谬误”，后面的“破诸家说善”和一系列元伦理学考察基本没看了。
评分每句话都很平实，为啥就比康德的长句还难读。在綫版http://fair-use.org/g-e-moore/principia-ethica
评分一般就是读完“善的不可定义性”和““自然主义谬误”，后面的“破诸家说善”和一系列元伦理学考察基本没看了。
评分每句话都很平实，为啥就比康德的长句还难读。在綫版http://fair-use.org/g-e-moore/principia-ethica
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有