見:http://edu.sina.com.cn/y/news/2005-07-19/154339609.html
http://www.gmw.cn/01ds/1998-10/14/GB/220%5EDS908.htm
一个偶然的机会,让我知道了这样一本书的存在。 我是在拜读刘华杰的著作时了解到这本书的。书名很能引起我的好奇,于是我马上在学校图书馆的查询系统中输入了这本书的名字。很幸运,这本书有。于是我找到了书架,并在一系列外表装帧朴素甚至陈旧的科学哲学类书籍中抽出...
評分在19世纪末,物理学家普遍存在一种乐观情绪,认为对复杂纷纭的物理现象的本质认识已经完成。麦克斯韦于1871年在剑桥大学就职演说中提到:“在几年中,所有重要的物理常数将被近似估计出来……给科学界人士留下的只是提高这些常数的观测值的精度。”19世纪的最后一天,欧洲著名...
評分这是一本一看便知有些年代的著作。因为书中所写的内容,作者的笔调,反映的时代背景,都很有当时的特色,甚至还有分明的地域文化特色。 对于书名的理解,是每个读者都会有的疑问,是否所有重大的问题都已经被解决了?所有值得追求的知识都已被掌握了?是否存在着某种标志着科学之...
評分这是一本一看便知有些年代的著作。因为书中所写的内容,作者的笔调,反映的时代背景,都很有当时的特色,甚至还有分明的地域文化特色。 对于书名的理解,是每个读者都会有的疑问,是否所有重大的问题都已经被解决了?所有值得追求的知识都已被掌握了?是否存在着某种标志着科学之...
評分霍根这本书中,在两个意义上来解释科学的终结。其一,科学不再可能会有革命性的理论创建,未来科学只能在既有“范式”内做一些解答“难题”的工作,所以科学终结了。其二,科学或许永远不可能找到“终极理论”来解释一切,所以企图寻找“终极理论”的努力只是对科学能力的不切...
我忘瞭,儼然不是嘛能給我深刻印象的哲學著作。
评分有誇大造作之感,不過的確有啓發意義。吐槽一下翻譯,很多在當時就公認且廣泛使用的術語都沒有翻對,比如將“混沌”翻成“混雜”等等,看得很彆扭
评分有誇大造作之感,不過的確有啓發意義。吐槽一下翻譯,很多在當時就公認且廣泛使用的術語都沒有翻對,比如將“混沌”翻成“混雜”等等,看得很彆扭
评分雖然很扯淡但還是讀完瞭。某種程度上算是一種詭辯,隨處可見刻意挑選論據,鬍亂YY的痕跡。兩星給文筆。
评分雖然李政道先生說它是一本壞書,你還是應該看看。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有