一种批判的经济学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:约翰·米尔斯

出品人:

页数:395

译者:高湘泽

出版时间:2005-11

价格:23.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100044974

丛书系列:

图书标签:

• 经济学史
• 经济学
• 经济学史　批判
• 批判
• 经济学思想史
• 经济思想史
• 经济
• 观念史
• 经济学史
• 批判理论
• 经济思想史
• 历史经济学
• 学术批评
• 经济哲学
• 社会发展
• 制度变迁
• 理论反思
• 批判思维

《一种批判的经济学史》是一部深入探究经济思想演变历程的著作。它并非简单罗列历代经济学家的观点，而是着眼于经济学理论背后潜藏的社会、政治和哲学根基，揭示其如何与特定时代的权力结构、意识形态以及人类的生存境况相互交织。 本书的核心在于“批判”二字。作者并非以一种全知全能的视角俯视过去，而是以一种反思的态度，审视经济学概念的形成、发展及其在现实世界中的应用。它将经济学视为一种历史性的建构，而非永恒不变的真理。因此，它会追溯那些被视为“常识”的经济范式是如何在特定历史条件下被发明、推广并最终被接受的，同时也会审视那些曾经重要但如今已被遗忘或边缘化的经济思想，探究其被历史潮流抛弃的原因。 全书的叙事脉络将围绕以下几个关键维度展开： 一、经济思想的社会建构性： 本书将首先强调，经济学理论的产生并非孤立于社会之外，而是深深地嵌入在特定的社会、经济和政治环境中。从早期对财富和交换的朴素观察，到亚当·斯密“看不见的手”的出现，再到马克思对资本主义内在矛盾的深刻剖析，乃至新古典经济学对个体理性选择的强调，每一种理论都反映了其所处时代的社会结构、生产方式和阶级关系。作者将深入剖析，例如，重商主义如何服务于国家权力的扩张，古典经济学如何为工业资本主义的兴起提供辩护，而马克思主义又如何回应早期资本主义的压迫与不公。 二、经济学理论的意识形态功能： 本书将特别关注经济学理论如何承载并传播特定的意识形态。它会分析，在不同的历史时期，经济学理论是如何被用来合法化或批判现有的社会秩序的。例如，自由市场理论在传播过程中，常常与个人自由、效率和进步等价值观念紧密相连，从而为资本主义的扩张提供了道义上的支撑。而对这些理论的反思，则可能揭示其背后隐藏的权力关系和利益诉求。本书将审视，例如，福利经济学在调和效率与公平之间的尝试，以及其在实践中遇到的挑战和争议。 三、经济学的“沉默”与“缺席”： 与仅仅呈现主流经济学家的观点不同，本书更关注那些在经济学主流叙事中被忽视、边缘化或压抑的声音。这可能包括女性经济学家、非西方经济思想、以及那些从非资本主义视角出发的经济批判。作者将努力挖掘这些“沉默”的声音，探讨它们为何未能进入主流，以及它们对我们理解经济现象可能提供的独特见解。例如，对一些早期质疑工业化进程的环境思想，或是被西方中心论排除的东方经济智慧的考察。 四、经济学理论的工具性与局限性： 本书将辩证地看待经济学理论的价值。一方面，承认经济学作为一种分析工具，在理解和解释经济现象方面所发挥的重要作用。另一方面，也将毫不避讳地指出其局限性。这包括模型简化带来的失真，对非理性行为和制度因素的忽视，以及在预测未来经济走向时的不确定性。本书将审视，例如，宏观经济模型在应对金融危机时的失灵，以及微观经济学在解释社会不平等时的不足。 五、经济思想的“历史化”与“情境化”： 通过对经济思想的批判性考察，本书旨在将经济学还原到其历史情境之中。这意味着，我们不能脱离历史背景去理解任何一个经济学家的观点。例如，理解马尔萨斯的人口论，需要将其置于18世纪末期英国社会人口急剧增长的背景下；而理解凯恩斯的《就业、利息和货币通论》，则必须结合20世纪30年代的大萧条。本书将强调，经济学理论是特定历史问题的产物，也是对这些问题特定解决方案的回应。 六、对未来经济学发展的启示： 最终，本书的目的并非仅仅在于回顾过去，更是为了启示未来。通过对经济学史的批判性梳理，作者希望能够引发读者对当前经济学范式及其局限性的反思，从而促进更具开放性、批判性和包容性的经济学研究。这可能意味着，鼓励经济学研究者从跨学科的角度审视经济问题，关注更广泛的社会价值，以及在理论建构中保持谦逊和警惕。 总而言之，《一种批判的经济学史》将是一部引人入胜的阅读体验，它将引导读者穿越经济思想的迷宫，不仅认识到经济学是如何被创造的，更理解了它为何如此被创造，以及它对我们当下和未来的意义。本书将鼓励读者用一种审慎的眼光看待经济学，质疑那些未经审视的假设，并积极参与到塑造更公正、更可持续的经济未来的讨论中。

评分☆☆☆☆☆

经济学的前世今生 《一种批判的经济学史》约翰米尔斯 商务出版社2005年11月 也许正是一种历史感使优劣经济学相互区分开来。 ——J.K.加尔布雷斯 黑格尔曾经说过哲学就是哲学史，那么对于经济学史，意义何在呢？这个是一个麻烦的问题。汪丁丁曾经...  

评分☆☆☆☆☆

徐瑾 也许正是一种历史感使优劣经济学相互区分开来。 ——J.K.加尔布雷斯 黑格尔曾经说过哲学就是哲学史，那么对于经济学史，意义何在呢？这是一个麻烦的问题。汪丁丁曾经有意调侃说：既然经济学以崇尚“工具理性”自居，故而，经济学“不思”。那么一门不打算思想的学问，何...

评分☆☆☆☆☆

徐瑾 也许正是一种历史感使优劣经济学相互区分开来。 ——J.K.加尔布雷斯 黑格尔曾经说过哲学就是哲学史，那么对于经济学史，意义何在呢？这是一个麻烦的问题。汪丁丁曾经有意调侃说：既然经济学以崇尚“工具理性”自居，故而，经济学“不思”。那么一门不打算思想的学问，何...

评分☆☆☆☆☆

经济学的前世今生 《一种批判的经济学史》约翰米尔斯 商务出版社2005年11月 也许正是一种历史感使优劣经济学相互区分开来。 ——J.K.加尔布雷斯 黑格尔曾经说过哲学就是哲学史，那么对于经济学史，意义何在呢？这个是一个麻烦的问题。汪丁丁曾经...  

评分☆☆☆☆☆

经济学的前世今生 《一种批判的经济学史》约翰米尔斯 商务出版社2005年11月 也许正是一种历史感使优劣经济学相互区分开来。 ——J.K.加尔布雷斯 黑格尔曾经说过哲学就是哲学史，那么对于经济学史，意义何在呢？这个是一个麻烦的问题。汪丁丁曾经...  

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我拿起这本书的时候，内心充满了对经典经济学理论的期待，比如亚当·斯密的“看不见的手”如何解释市场经济的自我调节，或是马克思对资本主义危机必然性的预言。我希望能读到关于这些理论如何影响了历史进程的生动案例。然而，这本书并没有直接聚焦于这些耳熟能详的经济学家的理论，而是将目光投向了经济史研究本身。它更多地是在探讨，我们是如何理解和书写“经济史”这个概念的，以及在撰写过程中，那些形而上的视角和学术流派是如何相互作用，最终形成我们今天所读到的那些经济史著作的。我感觉到作者在引导我去审视经济史研究的“方法论”，去理解不同学派在解读历史事件时所持有的不同立场和偏见。这种“反思性”的写作，虽然没有直接呈现具体的经济事件，但它提供了一种理解经济史的更深层次的维度。它让我意识到，即使是同一个历史事件，在不同的理论框架下，可能会呈现出完全不同的面貌。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，可以说是充满了意料之外的惊喜，也伴随着一点小小的“误读”后的反思。我原本以为它会详细介绍凯恩斯主义如何在二战后支撑起西方国家的福利制度，或是弗里德曼的货币主义如何影响了里根和撒切尔夫人的经济政策。但这本书的切入点却显得更为“学术”，也更加“边缘”。它并没有直接去梳理宏观经济政策的演变，而是深入到那些经济史研究的“幕后”工作。我感觉作者像一个侦探，揭示了历史学家们在构建经济史叙事时所使用的工具，比如他们选择的史料、他们依赖的理论模型，甚至他们个人的研究偏好。它并没有直接告诉我“某个经济事件是怎么发生的”，而是告诉我“我们是如何被告知某个经济事件是这样发生的”。这种研究方法论的探讨，对于我这样一个普通读者来说，起初确实需要一些适应。但慢慢地，我开始欣赏作者的这种“解构”式的写作方式。它挑战了我以往对经济史“事实”的固有认知，迫使我去思考，那些我们习以为常的经济史“真理”，其背后可能存在的复杂性和争议性。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书，我感到一种新奇的学术探索感，与我预期的经济史“实证”研究有所不同。我本以为会看到关于某一经济体或某一时期经济发展的详尽案例分析，例如对荷兰黄金时代的经济成就的细致描摹，或者对20世纪初美国罗斯福新政经济政策的深入解读。但这本书却将重点放在了经济史研究本身的“生产过程”。它并没有直接告诉我“经济是如何发展的”，而是试图去解释“我们是如何书写经济史的”。作者像一位电影剪辑师，揭示了经济史叙事背后那些不为人注意的剪辑手法、镜头语言和叙事逻辑。我开始意识到，所谓的“经济史”，并非是直接从历史中挖掘出的“纯粹事实”，而是经过研究者的选择、解读和组织而形成的“故事”。这种对经济史研究方法论的深刻反思，虽然没有直接呈现我所期待的那些具体的经济史料和理论，却为我提供了一个全新的视角来理解和审视我所接触到的所有经济史知识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读感受，与其说是一次知识的吸收，不如说是一次智识上的“洗礼”。我原以为它会详细阐述一些关键的经济思想史上的转折点，比如重商主义如何被自由主义取代，或是新古典主义经济学如何支配了20世纪初的学术界。但这本书的叙事方式却显得更为“非主流”，它并没有直接去梳理经济思想的谱系，而是更侧重于对经济史研究本身进行一种“批判性的反思”。作者似乎在不断地追问，我们所了解的经济史，是“客观”的吗？那些被我们奉为圭臬的经济理论，在多大程度上是历史的真实反映，又在多大程度上是特定视角下的建构？这种“元历史”的视角，让我对过往的经济史知识产生了新的审视。它并不是一本简单的历史事件的陈述，而是对经济史研究方法论的一种深入探讨，它鼓励读者去质疑，去思考，去辨析隐藏在经济史叙事背后的复杂张力。

评分☆☆☆☆☆

终于拿到了这本传闻已久的书，迫不及待地翻开，却发现它并没有像我最初设想的那样，直接铺陈开一系列具体的经济史事件，比如大萧条时期的股市崩盘，或是工业革命期间工人阶级的抗争。相反，作者似乎更侧重于审视我们如何“看待”经济史，那些隐藏在历史叙述背后的视角和假设。我本来以为会看到马克思主义经济学如何解释资本主义的内在矛盾，或者熊彼特关于创新和企业家精神的理论如何塑造了经济发展。但这本书更多的是在探讨“为什么”我们选择研究某个经济现象，以及“为什么”我们倾向于用某种特定的理论框架去理解它。它让我意识到，经济史的撰写本身就是一种充满意识形态色彩的实践，每一个叙事选择都可能折射出作者的立场和时代背景。我开始反思，我之前阅读过的那些关于经济史的书籍，究竟在多大程度上是客观呈现，又在多大程度上是建构出来的。这种“元叙事”的视角，虽然一开始让我有些摸不着头脑，但逐渐地，我发现它提供了一种更深刻的理解经济史的可能性。它不是一本填鸭式的知识教科书，而是一次邀请读者参与到经济史研究过程本身的对话。

评分☆☆☆☆☆

2007-08-05

评分☆☆☆☆☆

去听John Mills的讲座免费得的 呵呵～～

评分☆☆☆☆☆

如同其书名，作者是在围绕自己的论点（经济理论本来是可以兼顾经济增长，充分就业，降低通货膨胀，减少贫困和可持续性的）来组织和评论历史事件．但本书也是一部很好的经济学简史，作者对主要的经济理论思想做了简洁但很清晰的叙述，让人感觉能抓住本质．同时起精练（不恰当地说，有时还很俏皮）的语言也很吸引人．

评分☆☆☆☆☆

曲高则和寡，况且是去批判一门炙手可热的显学。许多经济学教授大概是对本书恨的牙痒痒吧。

评分☆☆☆☆☆

一本启发性不大的书。很多想法和观点稍稍队经济学思想有过了解的自己都会有体会。里面宏观数据很多，但是只能说明很少一部分问题。譬如提到1970年之前的繁荣是可复制的，作者怎么就能说它和信贷膨胀没有关系呢？（这是需要论证的地方作者却没有给出例证）由不全面的宏观数据轻而易举得出那种高速、低失业率、低通胀是可以再现的似乎不妥。再比如作者提到的制造业对于经济增长的提升，忽略了富国的贸易壁垒（或者说没有论述贸易壁垒的成因）就认定低汇率是可以令穷国利用成本优势进行经济发展的。那么，政治和文化因素在哪里呢？对于货币主义的批判，没有发展中、发达国家对于其政策采用的对比，是不够全面的。总之，其实说到底，总体框架仍然不能背离古典的框架。