具体描述
上世纪80年代前期，历史小说创作还不很兴旺。近年由于社会工作的需要，读了一批历史小说的长篇新作，也翻阅一些与之相关的史书和资料，开始思考其创作中的特殊问题，特别是历史小说与历史人事的关系问题，发表一些看法，评及某些作品，也引起学人的争论。这争论颇有益处，它促使笔者把问题想得多些、开阔些，也说得充分、明白一些。这本论集把我对历史小说的思考和论辩之文集中起来，或可略补前出《小说艺术论稿》的某种缺失。 历史电视剧是近年荧屏上的热点，较多作品也存在与历史人事的关系问题。我很少看电视剧，却对严肃的史剧和某些“戏说”感兴趣。看过之后，也偶尔写点想法、感言。那一般都不关乎电视剧的制作与表演艺术，而多关涉历史性与文学性，适可作为讨论历史小说的一种补充。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
（黑科图书馆）厚其厚而薄其薄，可乎？眼高手低的人太可怕了，不过打笔仗的功力也确实堪称一代宗师
评分（黑科图书馆）厚其厚而薄其薄，可乎？眼高手低的人太可怕了，不过打笔仗的功力也确实堪称一代宗师
评分阿的作品和张辛欣、桑烨的《北京人》为口述实录的剪辑、整理和艺术加工，不掺入任何虚构。可名之为“口述实录文学”——纪实文学的一种。有些论著却将这两部作品迫认为“纪实小说”，与那些用假名写真事或既用假名也写了假事的具有明显虚构性的小说归在一起，相提并论。如此忽视文学品类之间有无虚构的重要界限，混淆纪实文学和小说的主要分别，不仅导致文学分类的混乱，也无助于对作品价值的理解与评判。
评分（黑科图书馆）厚其厚而薄其薄，可乎？眼高手低的人太可怕了，不过打笔仗的功力也确实堪称一代宗师
评分阿的作品和张辛欣、桑烨的《北京人》为口述实录的剪辑、整理和艺术加工，不掺入任何虚构。可名之为“口述实录文学”——纪实文学的一种。有些论著却将这两部作品迫认为“纪实小说”，与那些用假名写真事或既用假名也写了假事的具有明显虚构性的小说归在一起，相提并论。如此忽视文学品类之间有无虚构的重要界限，混淆纪实文学和小说的主要分别，不仅导致文学分类的混乱，也无助于对作品价值的理解与评判。
