“倘若我们将科学喻为人体，其肉体成分是希腊的遗产，而促进其生长的维他命与荷尔蒙，则是圣经的因素。”这话出自一位占有丰富史料、作过深入研究的科学史专家，绝非故作惊人之语，而是从事实出发又合乎逻辑的结论。
借着这本书，我们可以在拓宽在科学史方面的地平线，拔高在科学哲学方面的观察点。通过对它的思考，我们对科学与宗教的关系，对科学的一些根本问题，可以获得某种更广阔的见解。
具体描述
读后感
暂时发现了2处印刷错误： P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”，如此明显的差错让人想不通 P101 注释5，把马可福音6：3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版，希望编辑要重新好好校对下。
评分暂时发现了2处印刷错误： P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”，如此明显的差错让人想不通 P101 注释5，把马可福音6：3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版，希望编辑要重新好好校对下。
评分暂时发现了2处印刷错误： P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”，如此明显的差错让人想不通 P101 注释5，把马可福音6：3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版，希望编辑要重新好好校对下。
评分暂时发现了2处印刷错误： P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”，如此明显的差错让人想不通 P101 注释5，把马可福音6：3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版，希望编辑要重新好好校对下。
评分暂时发现了2处印刷错误： P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”，如此明显的差错让人想不通 P101 注释5，把马可福音6：3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版，希望编辑要重新好好校对下。
用户评价
阅读能力奇差无比的我终于看完了这本小书，作者的引经据典功底是值得敬佩的……这本书可以说是比较可观的讨论宗教和科学关系的作品了，对各位科学家的评价也比较全面和中肯【夏dq老师基督教文明史课程观光团团员留
评分书本身三星是可以值的，作为科学史的开山之作，没有必要去指责霍伊卡很多的观点。但中译版序纯属胡扯，所谓找出的书中的不足，真是荒谬之极。既是现代科学的兴起，何需考虑中国？强调圣经使世界宗教化或神圣化的一面，也许会导向今人眼中更和谐的人与自然的关系。但，所有的观点，都是今人所加。现代科学兴起之时，基督教试图与现代接轨之时，环境生态问题绝不是社会性问题，圣经并不自然承担今人所谓“保护环境”之职责。何需指责本书未能阐述“圣经”世俗化对科技发展的消极影响？
评分和默顿的进路完全不同，主要从教义入手来分析，但带有护教色彩。
评分一本比较早探讨基督教与近代科学发展的著作。五个章节涉及的主题都是十分有启发性的，整体而言着重于论证基督教思想对于自然界的去神性与世俗化观点如何导致一种近代科学世界观的形成，在此基础上分别讨论理性与经验、技艺与自然和科学实验方法的形成，最终落眼于宗教改革。但是本书方法论上的局限性使得这一启发性的洞见大打折扣，作者缺乏一种社会学和史学研究方法的自觉，讨论基督教和古希腊思想差异的方式仅仅是列举观点，几乎没有涉及思想如何在历史实践当中作用和中介的方式，同时对于引用的文本的代表性也缺乏说明。这导致另一个比较严重的缺陷在于对于大部分文本可能只是贴标签的解读。可以当作一个相关话题的索引，但不建议直接参考论证方式和论据的处理。
评分和默顿的进路完全不同，主要从教义入手来分析，但带有护教色彩。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有