吴枫，原名吴春城，辽宁省兴城市人。生于1926年9月1日，卒于2001年3月22日。生前曾任东北师大历史系副主任、古籍整理研究所所长，中国唐史学会副会长兼秘书长，国家教委古籍整理研究工作委员会委员等。著有《隋唐五代史》、《魏徽》、《中国古典文献学》、《隋唐历史文献集释 》等专著，主编《简明中国古籍辞典》、《中华古文献大辞典》（已完成医药、地理、文学三卷）、《中华入学通典》等，与人共同主编《中国历史大辞典·隋唐五代史卷》，发表学术论文50余篇。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
三星半吧。大多数文章围绕隋唐史与文献学两大块内容，但以介绍性为主而非研究性，这比较影响阅读体验，同时很难有什么启发。如果要作类比的话，像官样化的教科书。几篇介绍唐史研究工作进展的文章相对值得看一些。文献学部分有价值的内容就更少了。虽然原来读过吴先生的文献学教材，并且明白吴先生在文献学上确实花过苦功，但就本书而言，总体比较失望。
评分三星半吧。大多数文章围绕隋唐史与文献学两大块内容，但以介绍性为主而非研究性，这比较影响阅读体验，同时很难有什么启发。如果要作类比的话，像官样化的教科书。几篇介绍唐史研究工作进展的文章相对值得看一些。文献学部分有价值的内容就更少了。虽然原来读过吴先生的文献学教材，并且明白吴先生在文献学上确实花过苦功，但就本书而言，总体比较失望。
评分三星半吧。大多数文章围绕隋唐史与文献学两大块内容，但以介绍性为主而非研究性，这比较影响阅读体验，同时很难有什么启发。如果要作类比的话，像官样化的教科书。几篇介绍唐史研究工作进展的文章相对值得看一些。文献学部分有价值的内容就更少了。虽然原来读过吴先生的文献学教材，并且明白吴先生在文献学上确实花过苦功，但就本书而言，总体比较失望。
评分三星半吧。大多数文章围绕隋唐史与文献学两大块内容，但以介绍性为主而非研究性，这比较影响阅读体验，同时很难有什么启发。如果要作类比的话，像官样化的教科书。几篇介绍唐史研究工作进展的文章相对值得看一些。文献学部分有价值的内容就更少了。虽然原来读过吴先生的文献学教材，并且明白吴先生在文献学上确实花过苦功，但就本书而言，总体比较失望。
评分三星半吧。大多数文章围绕隋唐史与文献学两大块内容，但以介绍性为主而非研究性，这比较影响阅读体验，同时很难有什么启发。如果要作类比的话，像官样化的教科书。几篇介绍唐史研究工作进展的文章相对值得看一些。文献学部分有价值的内容就更少了。虽然原来读过吴先生的文献学教材，并且明白吴先生在文献学上确实花过苦功，但就本书而言，总体比较失望。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有