晚清传媒视野中的日本 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:郑翔贵

出品人:

页数:274

译者:

出版时间:2003-8

价格:28.00元

装帧:精装

isbn号码:9787532535019

丛书系列:中日文化研究文库

图书标签:

• 日本
• 史学
• 史
• 历史
• 传播
• 中日关系
• 中外交通
• 中国
• 晚清史
• 日本史
• 传媒史
• 文化史
• 中日关系
• 近代化
• 社会史
• 思想史
• 历史学
• 图像研究

晚清传媒视野中的日本 本书以晚清时期的报刊、杂志、画报等各类媒体为切入点，深入剖析当时中国社会如何通过这些传播媒介认知和解读日本。在那个风云变幻的时代，日本不仅是地理上的邻邦，更是思想、文化、政治和军事上的重要参照系。晚清知识分子和普通民众，通过日益活跃的传媒，构建了一个复杂而多面的日本形象。 本书并非简单罗列晚清报刊上关于日本的零散信息，而是致力于构建一个体系化的研究框架，考察日本形象的形成机制、演变轨迹及其深层文化和社会动因。研究将重点关注以下几个方面： 一、 媒介的变迁与日本信息的涌现 晚清是中国近代报刊业蓬勃发展的关键时期。随着西学东渐和信息传播方式的革新，传统书籍、奏折等信息载体逐渐被报纸、杂志所取代。大量新式报刊的创办，为日本信息的传播提供了前所未有的平台。本书将梳理这一时期代表性的报刊，如《申报》、《时务报》、《国闻报》、《万国公报》等，考察它们在报道日本事务上的立场、侧重和信息来源。同时，也会关注画报、年鉴等视觉化媒介，分析其在塑造日本形象方面的独特作用，例如通过描绘日本的街景、人物、风俗，以及军事装备等，直观地呈现一个“他者”的形象。 二、 日本现代化进程的观察与解读 明治维新后，日本迅速走上现代化道路，这在晚清精英阶层中引起了极大的震动和关注。本书将重点研究晚清传媒如何报道和解读日本的政治改革（如废藩置县、天皇制强化）、经济发展（如工业化、贸易扩张）、军事建设（如陆海军的建立与发展）以及教育普及等。这些报道往往带有强烈的“鉴往知来”的色彩，希望从日本的成功经验中汲取变革的养分，以图挽救危亡的国家。因此，我们会分析传媒在宣传日本“富国强兵”模式时所使用的话语，以及其背后所隐含的对中国自身命运的焦虑。 三、 文化与国民性的对照与反思 除了对日本政治经济的关注，晚清传媒也大量报道了日本的文化习俗、社会风貌以及国民性格。本书将考察传媒如何描绘日本的“和风”、礼仪、艺术、教育理念，以及这些描写如何被用来与中国传统文化进行对比。例如，日本的“武士道”精神、集体主义观念，以及对西方文化的吸收能力，都成为晚清知识分子反思中国文化弊端、呼唤国民性改造的重要素材。我们会分析传媒中存在的对日本国民性的积极评价（如勤勉、团结、创新）和消极描绘（如盲目模仿、等级森严），以及这些评价如何在不同时期和不同群体中发生变化。 四、 战争阴影下的日本形象变迁 甲午战争是晚清传媒视野中日本形象发生重大转变的标志性事件。战前的宣传往往存在轻视日本的倾向，而战败的惨痛经历则促使传媒对日本刮目相看，甚至产生恐惧和憎恨。本书将详细分析甲午战争前后，传媒对日本陆海军实力、战略战术以及参战将领的报道变化。战败后，日本的形象在很大程度上被“东亚的威胁”、“侵略者”所取代，同时，对日本军事力量的警惕也促进了中国对自身军事改革的思考。而在稍后的日俄战争中，日本战胜俄国的消息更是令国人震惊，传媒对日本“以弱胜强”的报道，又为中国提供了一种新的民族复兴的想象。 五、 民族主义与帝国主义的交织 晚清传媒对日本的认知，深受当时日益高涨的民族主义思潮的影响。一方面，对日本现代化成功的赞扬，很大程度上是出于“以夷制夷”的策略和对国家富强的渴望。另一方面，随着日本侵略性的显露，以及其在国际舞台上的崛起，日本的形象也逐渐被描绘成一个新兴的帝国主义强国。本书将探讨民族主义话语如何在传媒中被构建和运用，以及它如何影响了中国社会对日本的整体看法。同时，我们也会审视当时传媒中是否存在对日本民族主义的模仿和借鉴，以及这种借鉴的复杂性。 六、 视角与立场的差异 晚清传媒并非铁板一块，不同报刊、不同作者有着不同的立场和视角。例如，主张维新的报刊可能更倾向于正面报道日本的改革措施，而主张抵制外侮的报刊则可能更侧重于揭露日本的侵略野心。本书将力求呈现这种多元化的景象，分析不同群体（如官僚、士绅、革命党人）如何利用传媒来表达他们对日本的看法，以及这些看法如何相互影响和竞争。 研究价值与意义： 本书的研究不仅有助于我们更深刻地理解晚清中国社会的心态和认知模式，更能揭示出媒介在塑造国家形象、影响公众舆论中的关键作用。通过考察晚清传媒对日本的解读，我们不仅能看到一个“他者”如何被观看，更能洞察中国自身在现代化进程中所面临的挑战、困境和自我反思。这些历史性的观察和解读，对于我们理解当下中国与日本的关系，以及如何在全球化时代构建理性、客观的国家形象，都具有重要的启示意义。本书希望通过详实的史料梳理和严谨的学术分析，为学界提供一个关于晚清传媒视野中的日本形象研究的新视角和新成果。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的观点犀利得像一把手术刀，直插事件的核心。它没有那种陈词滥调的宏大叙事，而是选择了一个非常独特的切入点——晚清时期，在那个信息尚未完全爆炸的年代，媒体是如何观察和描摹异国的，特别是对日本的看法是如何演变的。这种微观的、以媒介为中心的视角，极大地拓展了我们对晚清外交史和社会心态的认知。作者似乎对那种暧昧、复杂的情感纠葛有着天然的敏感度，无论是对日本的“学习”心态，还是那种潜在的“警惕”，都被描摹得入木三分。读到一些对当时报纸社论的引用时，我甚至能感受到那种在开放与保守、学习与排斥之间摇摆的民族焦虑。这种对文本背后情绪的捕捉，远超了一般的学术论述，更像是一种社会心理学的深度扫描。看完后感觉，我们今天看待外部世界的方式，似乎还能找到那个时代留下的深刻烙印。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的最独特感受，是一种对“图像与文字权力”的再认识。晚清时期，信息获取渠道的稀缺，使得报刊上刊载的寥寥几张版画或寥寥数语的描述，具备了远超当今社交媒体信息的巨大影响力。作者巧妙地分析了当时传媒如何利用视觉元素和特定的修辞手法，来塑造公众对日本的认知——有时是近乎神话般的“先进典范”，有时是潜藏的“东方威胁”。这种对信息权力运作的剖析，非常具有现实意义。它让我开始反思，我们今天面对海量信息，是否反而失去了辨识和深度解读的能力？这本书就像一面古老的镜子，映照出人类在信息塑造现实这一基本议题上，从未改变过的困境与挣扎。它不是一本简单的史书，更像是一部关于“认知如何被建构”的深刻寓言。

评分☆☆☆☆☆

老实讲，我一开始对“传媒视野”这个主题有些保守，担心它会变成枯燥的引文罗列，但这本书完全颠覆了我的预期。作者的叙事节奏把握得极好，张弛有度，既有对重大历史事件（比如明治维新后期的一些关键节点）的宏观梳理，又有对那些默默无闻的、专门报道海外动态的小型刊物的细致挖掘。这种大小结合的叙事策略，让读者既能把握历史的主线，又能品尝到那些被主流历史叙事忽略的、充满烟火气的细节。特别是当他探讨日本如何通过其自身传媒体系构建一个“可供模仿”的现代化形象时，那种深刻的自我建构与外部投射之间的辩证关系，简直引人深思。它成功地将传播学、国际关系史和文化史熔于一炉，形成了一种极具穿透力的分析力量，读起来酣畅淋漓，毫不拖沓。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和排版细节处理得相当考究，散发着一种低调的知识分子气质。内页的纸张触感温润，字体的选择既保证了易读性，又带着一丝复古的韵味，让人在翻阅时心生敬意。更值得称赞的是，作者在行文中引用的那些晚清文献的呈现方式，他似乎非常注重让读者能够体验到原始文本的样貌和语境，而不是简单地进行白话翻译。这种对“媒介物质性”的尊重，让阅读体验变得非常沉浸。我特别喜欢它在处理跨文化概念时的审慎态度，没有用现代的标签去轻易定义历史人物的复杂动机，而是努力还原他们在那个特定时间点所能接触到的信息范围和认知局限。整本书读下来，感觉像是在一个安静的私人图书馆里，与一位博学的学者进行了一场关于“观看之道”的深度对话，收获的不仅是知识，还有对研究方法的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底实在了得，叙事流畅得像涓涓细流，带着一种历史的厚重感，却又不失现代读者的阅读舒适度。作者对史料的驾驭能力令人叹服，那些原本可能晦涩难懂的晚清档案和报刊文章，在他的笔下变得生动鲜活，仿佛能让人身临其境地感受到那个时代信息传播的脉搏。尤其欣赏它对细节的刻画，比如某个报纸头条的排版风格，或是某位记者在异国他乡的细微观察，这些小小的点缀，如同历史画卷上的精妙刺绣，让整个叙事体系饱满而立体。阅读过程中，我时不时会停下来，回味那些精准的措辞和富有洞察力的分析，它提供的不仅仅是知识，更是一种解读历史现象的全新视角，让人忍不住想去查阅更多相关的原始资料，去探究那个风云变幻的年代是如何被记录和塑造的。这本书的结构安排也很有章法，层层递进，逻辑清晰，即便对那个时期不甚了解的读者也能轻松跟上作者的思路，最终对“传媒视野”这个概念形成一个系统而深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

阅。

评分☆☆☆☆☆

稍稍平板了一点，但确实折射出了晚清报业姿势水平不高的问题。多倚重小道消息，不太经得起历史检验，而且感情用事胜过理性分析。这些都造成了当日对日本的认识有些失真。这是中国近代史的遗憾，也是无奈。

评分☆☆☆☆☆

稍稍平板了一点，但确实折射出了晚清报业姿势水平不高的问题。多倚重小道消息，不太经得起历史检验，而且感情用事胜过理性分析。这些都造成了当日对日本的认识有些失真。这是中国近代史的遗憾，也是无奈。

评分☆☆☆☆☆

阅。

评分☆☆☆☆☆

阅。