具体描述
共政策学缘于政策科学，是一门综合性和应用性很强的、处于迅速发展中的新学科。它发端于第二次世界大战后几个主要的工业发达国家（如美国）。20世纪40年代末50年代初，一些西方政治家将微观经济学对效率问题的分析研究方法运用于社会科学的政治领域，从而建立起政策分析的基本框架，到1950年，劳纳与拉斯韦尔主编的《政策科学：范围与方法的新近发展》问世。经过半个多世纪的研究和发展，政策科学已成为第二次世界大战后社会科学领域里发展最迅速、应用领域最广泛、社会效用最明显的学科之一。它的出现被誉为当代社会科学和管理科学尤其是公共管理学、政治学发展的一个重大突破。
本书为公共管理专业的本科生、研究生的“公共政策”（或“政策科学”）课程提供了一个基本的理论学习框架。全书由11章组成，包括导论、公共政策基本概念、公共政策价值、公共政策环境、公共政策体制、公共政策制定、公共政策工具、公共政策执行、公共政评估、公共政策终结、公共政策分析。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开《公共政策学》，我仿佛进入了一个巨大的社会实验室，在这里，各种政策的设想、制定、执行和评估，如同精密的实验过程，被一一剖析和呈现。我被书中关于“政策反馈”机制的论述所吸引。它强调了政策并非一次性的终结，而是一个持续的循环过程，政策的执行效果会产生反馈，这些反馈又会影响到未来的政策调整和新政策的产生。这种“反馈循环”的理念，对于理解政策的动态性和适应性至关重要。我记得书中举的一个例子，是关于某个城市环境污染治理政策的反馈机制，市民的意见、企业的排放数据、环境监测的结果，这些信息都构成了重要的反馈，促使政府不断调整和优化治理策略。此外，书中对“政策工具箱”的介绍，也让我大开眼界。它详细阐述了不同政策工具的优劣势，以及在特定情境下应该如何选择和组合使用这些工具。这让我意识到，解决社会问题并非只有一种单一的方法，而是需要根据问题的性质、社会背景以及可用的资源，来选择最合适的政策工具。它让我从一个只会“抱怨”政策的普通人，转变为一个能够“理解”政策工具及其背后逻辑的思考者。这本书的叙述风格非常清晰，逻辑严谨，即便是讨论一些看似抽象的理论概念，也能通过生动形象的案例进行解释，使得学习过程充满乐趣和启发。
评分这本书给我的感觉就像是打开了一扇通往宏大社会机器内部的大门。它不仅仅是关于“公共政策”这个词本身，更是关于“如何让社会变得更好”这个问题的深刻探讨。作者以一种非常系统的方式，将复杂的政策过程拆解成一个个可理解的模块，从问题的提出，到各方力量的斡旋，再到最终方案的出台，每一步都充满了值得玩味的地方。我特别喜欢书中关于“利益集团”在政策过程中的作用的分析，它揭示了政策制定并非是纯粹的理性计算，而是充满了妥协、博弈和权力运作。书中引用的一些经典案例，比如环保政策的制定过程，或者医疗改革的争议，都让我对现实世界中的政策制定有了更直观的认识。我曾经认为政策的形成是一个非常透明、公平的过程，但这本书让我看到了幕后的复杂性，以及不同群体如何运用各种资源去影响政策走向。而且，书中关于政策评估的部分也给了我很大的启发。它强调了政策的有效性需要经过检验，并且会根据评估结果进行调整。这种动态的、持续改进的视角，对于理解政策的生命周期非常重要。我记得书中举的一个例子，是关于某个城市交通拥堵的治理政策，起初效果并不理想，但在经过对政策执行情况的深入评估后，进行了相应的调整，最终取得了显著的成效。这种“知错能改”的精神，在公共政策领域尤为可贵。这本书让我对政府的角色有了更清晰的认知，也让我更理解为何有些政策会饱受争议，有些则能赢得广泛支持。它不仅仅是一本理论书籍，更是一本关于如何理解和参与塑造我们所处社会环境的实用指南。
评分《公共政策学》为我提供了一个全新的视角，让我能够以一种更加理性、系统的方式去理解社会生活的方方面面。这本书并非仅仅是关于政策的“是什么”，更是关于政策的“为什么”以及“如何”。我着迷于书中对“政策合法性”的探讨。它不仅仅是法律上的合规，更包含了社会公众的认同和接受度。一个被广泛认可的政策，其执行的阻力会小很多，效果也会更好。书中详细分析了不同类型的合法性来源，比如程序上的公正、结果上的公平，以及信息的透明度等等，这些都让我对政策的社会接受度有了更深入的理解。我尤其欣赏书中对“政策合法性危机”的讨论，它让我看到，当一项政策失去社会信任时，即使是最强大的执行力也难以奏效。这本书也很好地解释了“政策学习”的概念。政策制定者并不是从零开始，而是会借鉴过去的经验，吸收成功的案例，规避失败的教训。这种学习的过程，使得公共政策能够不断地发展和完善。我记得书中举过一个关于政府在应对自然灾害方面的政策演变，从最初的手足无措到后来的系统化、专业化，这中间就包含了大量的政策学习过程。它让我明白了，一个成熟的政策体系，是建立在历史经验的积累和持续改进的基础之上的。这本书的优点在于，它始终保持着一种“问题导向”的写作风格，从现实社会中的各种挑战出发，去探讨如何通过公共政策来应对这些挑战。这种务实的态度，使得这本书的内容更加贴近生活，也更具指导意义。
评分这本书如同一面棱镜，将公共政策这个看似坚硬、抽象的概念，折射出丰富多彩的社会实践和深邃的思想内涵。我被书中对“政策网络”理论的阐释深深吸引。它打破了我过去对政策制定是政府单方面行为的刻板印象，让我看到了政策过程是一个由政府、企业、非营利组织、学术界以及媒体等多元主体共同参与的复杂互动过程。这种网络化的视角，让我理解了为什么政策的形成往往是不同利益诉求相互博弈、妥协的结果。书中对“议程设置”理论的分析也让我茅塞顿开。它解释了为什么某些社会问题能够进入公共视野，成为政策关注的焦点，而另一些问题却可能被忽视。这背后涉及到媒体的报道、民意的动员、精英的倡导等多种因素的综合作用。我开始意识到，一个社会问题的“可见性”，在很大程度上决定了它能否转化为具体的政策行动。此外，书中对“政策失误”的分析和反思，也让我从中受益匪浅。它并没有回避政策过程中可能出现的错误，而是试图从历史的经验教训中总结规律，为未来的政策制定提供借鉴。这种批判性的思维方式，对于任何一个想要理解社会进步的人来说，都至关重要。我记得书中提到了一个关于宏观经济政策的案例，早期的政策制定者在面对新的经济现象时，未能及时调整理论和工具，导致了一些不必要的经济波动。这本书让我明白，政策的成功与否，不仅在于其目标的前瞻性，更在于其过程的审慎性和对经验教训的深刻吸取。它让我对公共政策的复杂性有了更深刻的认识，也让我对政策制定者的智慧和责任有了更深的敬意。
评分这本书让我看到了公共政策背后那股推动社会进步的强大力量，也让我明白了实现这一力量的艰辛和复杂。我被书中对“政策文化”的阐释所深深吸引。它解释了不同社会背景下，人们对政策的认知、期望和参与方式是如何形成的，以及这种政策文化如何影响着政策的制定和执行。书中对不同国家政策文化的对比分析，让我看到了文化因素在政策过程中的重要作用。我记得书中提到了一个关于某个国家民众对政府干预市场持有的普遍态度，以及这种态度如何影响了该国在经济政策上的选择。此外，书中关于“政策网络与倡导联盟”的讨论也让我对政策过程的微观运作有了更深入的理解。它揭示了在政策制定过程中，各种利益相关者如何通过构建联盟、进行倡导，来影响政策的走向。这让我认识到，政策的形成并非是少数精英的决策，而是多种力量相互作用的结果。我看到了那些看似不起眼的公民组织，也可能通过有效的倡导，改变政策的走向。这本书的优点在于，它提供了一个全面的视角来审视公共政策，既有宏观的理论框架，也有微观的案例分析，同时注重对政策过程中的挑战和机遇进行深入探讨，使得读者能够更全面、更深刻地理解公共政策在现代社会中的重要作用。
评分《公共政策学》这本书，为我打开了一扇通往社会运作核心的窗户。它让我不再将公共政策视为遥不可及的政府行为，而是将其理解为一个与我们每个人息息相关的、充满智慧和挑战的领域。我特别着迷于书中对“政策规制”的深入剖析。它解释了政府如何通过制定一系列规则和标准，来引导和约束市场行为，保护消费者权益，维护社会公平。书中对不同规制方式的比较，比如价格管制、准入限制、质量标准等等，都让我对政府在市场经济中的作用有了更清晰的认识。我印象深刻的是书中关于“规制俘获”的讨论，即某些行业会通过各种方式影响监管机构，使其制定有利于自身的规制政策，这让我看到了政策制定过程中潜在的利益冲突和风险。此外，书中关于“政策创新”的讨论也给了我很大的启发。它强调了在不断变化的社会环境中，政策的创新和改革是至关重要的。它鼓励政策制定者跳出固有的思维模式，积极探索新的解决方案，以应对层出不穷的社会挑战。我记得书中提到了一个关于“共享经济”的政策创新案例，政府如何在新兴的商业模式出现时，及时调整和制定新的政策框架，以平衡创新与监管之间的关系。这本书的优点在于，它不仅提供了丰富的理论知识，更强调了实践经验的重要性，并且善于从历史和现实的案例中提炼出有价值的洞见。
评分我一直对社会运作的宏观规律感到好奇，总想弄清楚那些看似纷繁复杂的公共事务，是如何被组织、管理并最终影响到我们每个人的生活的。《公共政策学》这本书，正好满足了我这种探究的欲望。它并非简单地罗列政策条文，而是像一位经验丰富的导游，带着我深入到政策制定的各个环节，从问题的识别、议程的设置，到方案的设计、决策的形成，再到政策的执行、评估与反馈，无一不细致入微。我尤其对政策分析的部分印象深刻，书中提供了一系列分析工具和框架，让我能够理性地审视政策的利弊得失，理解不同利益相关者诉求的根源。例如，在讨论“公共物品”这一概念时，作者并没有止步于理论定义，而是结合了历史上的具体案例，比如城市基础设施建设、国防安全等，生动地展示了公共物品的特性以及政府在提供这些物品时所面临的挑战。更重要的是，这本书让我看到了政策制定并非是抽象的理论游戏，而是与现实社会紧密相连的实践过程。它教会我如何从一个普通公民的角度出发，去理解政策的出发点、过程中的博弈，以及最终可能产生的社会影响。读完这本书，我不再满足于简单地抱怨政策的不足，而是开始尝试去思考，什么样的政策才更能有效地解决社会问题，才能真正惠及大众。这种从被动接受者转变为积极思考者的转变，是我从这本书中获益最大的地方。这本书的语言也十分平实易懂，即便是涉及一些复杂的理论概念，也能通过生动的例子和清晰的逻辑得到很好的阐释，使得学习过程变得轻松而富有启发性。
评分读完《公共政策学》，我感觉自己对社会运行的理解又上了一个台阶。它不仅仅是一本教科书，更像是一位睿智的导师，引导我如何去审视、去分析、去理解那些影响我们生活的公共政策。我被书中关于“政策伦理”的讨论所打动。它不仅仅关注政策的有效性和效率，更强调政策在制定和执行过程中所应该遵循的道德原则，比如公平、正义、责任和透明度。书中对“政策失范”现象的剖析，让我看到了当政策偏离了应有的伦理轨道时，可能带来的严重后果。我记得书中提到了一个关于某个政府部门在项目审批过程中存在的腐败问题，这不仅损害了公共利益，更侵蚀了公众对政府的信任。此外，书中关于“政策沟通”的讨论也让我受益匪浅。它强调了有效的政策沟通对于政策的成功至关重要，包括如何向公众解释政策的必要性、目标和预期效果，以及如何倾听和回应公众的关切和疑虑。我认识到，一项政策的生命力，很大程度上取决于它能否赢得公众的理解和支持。这本书的语言风格非常专业且严谨，同时又不失生动性和可读性，它能够将复杂的理论概念讲解得清晰易懂，并辅以丰富的案例分析，使得学习过程既有深度又不枯燥。
评分《公共政策学》这本书，如同一幅精细的社会蓝图，为我描绘出公共政策的来龙去脉，让我对社会治理的复杂性有了全新的认知。我被书中对“政策评估”方法的详细介绍所吸引。它不仅介绍了各种评估工具和技术，比如成本效益分析、影响评估、过程评估等，更强调了评估的客观性和独立性是至关重要的。一个公正、科学的评估，能够为政策的持续改进提供坚实的基础。我印象深刻的是书中关于“政策终结”的讨论，它解释了在某些情况下，一项政策可能不再适应社会发展的需要，需要被取消或替代。这让我意识到，政策的生命周期也存在终点，并且对政策的“终结”也需要审慎的考量和周密的计划。此外，书中关于“跨国政策比较”的分析也让我大开眼界。它展示了不同国家在面对相似的社会问题时，可能采取的不同的政策路径和策略，以及这些政策路径的优劣势。这种跨国比较的视角，能够帮助我们学习他国的经验，也可以警示我们避免其可能存在的弊端。我认识到，公共政策并非是孤立存在的事物，而是与全球化的浪潮紧密相连，相互影响。这本书的结构清晰，逻辑严谨，它能够引导读者一步步地深入理解公共政策的各个层面，并且能够提供丰富的理论框架和实践案例，帮助读者建立起一套完整的公共政策思维体系。
评分阅读《公共政策学》的过程，是一次思维的深度训练。它并非是那种一蹴而就的知识灌输，而更像是在引导你如何去思考，如何去分析，如何去构建一个完整的公共政策认知体系。我印象最深刻的是书中对“政策执行”环节的详细论述。很多时候，我们只关注政策的出台，却忽略了政策落地过程中可能遇到的重重阻碍。这本书从政策设计的合理性、执行机构的组织能力、资源的到位情况，乃至于基层执行人员的态度和能力，都进行了细致的探讨。它让我意识到，一个再好的政策，如果执行不力，也可能沦为一纸空文。我记得书中有一个关于某个教育改革政策的案例，政策本身的目标非常宏大，但在实际执行过程中，由于基层学校缺乏相应的培训和资源支持，政策的初衷未能得到充分实现。这种分析让我开始审视那些看似完美的政策，思考它们在现实中可能面临的“最后一公里”问题。此外，书中关于“政策工具”的分类和讨论，也让我大开眼界。原来解决同一个社会问题，可以运用如此多样化的工具，从法律法规的强制性约束，到经济激励的引导作用，再到信息传播和行为劝导的柔性方式，每一种工具都有其适用范围和潜在的局限性。这本书教会我，理解政策的关键在于理解它所使用的“工具”，以及这些工具背后所蕴含的逻辑和价值观。它让我从一个旁观者，变成了一个能够更深入地剖析政策背后逻辑的观察者，对我理解社会运行的机制产生了深刻的影响。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有