Old Las Vegas crashes against new, high-tech crimebusting as two separate cases make life tough for America's favorite CSIs. When an Elvis impersonator disappears and a mobster's life is threatened, only science and smart criminalists can save the day. Every copy of the first printing has been personally signed by the writer, novelist Jeff Mariotte.
评分
评分
评分
评分
初翻此书,我原本以为会踏入一个充满阴影与智慧交锋的迷宫,期待着那些经典推理小说中常见的、关于人性的复杂探讨和精妙的逻辑陷阱。然而,《CSI》这本书,它似乎完全走了一条反直觉的道路。它没有给我那种“啊哈!”的顿悟时刻,也没有让我对“正义”或“邪恶”产生任何深刻的哲学反思。它更像是一部将所有线索都摊开放在你面前,然后告诉你:“看,就是这么回事”的流水账记录。我一直在寻找那种隐藏在表象之下的动机,那种驱动着角色做出极端行为的深层心理动因,但这本书里似乎对此避而不谈,或者说,它根本就不认为这有什么探讨的价值。对我而言,一本好的悬疑作品,其魅力不仅在于“谁干的”,更在于“为什么干”。这本书的叙事重点完全偏向了“如何发现”,而对“为何发生”的追问轻描淡写,仿佛一旦技术上锁定了嫌疑人,故事的使命就完成了。这种处理方式让整个阅读体验变得非常单薄和机械化。每一次“破案”,都像是程序化地运行了一个预设脚本,缺乏了随机性和人性的不可预测性,读起来自然也就少了许多回味无穷的余味和讨论的深度。
评分这本书的结构安排,简直让人怀疑作者是不是完全没有考虑过读者的心智负荷。它不是以章节或故事线索来推进,而是以“技术领域”为模块进行划分。比如,第一部分全是关于痕迹学的,第二部分突兀地转向了弹道学,接着又跳到了数字取证。这种拼贴式的写作手法,让故事的连贯性荡然无存。你不得不像在翻阅一本工具书一样,随时准备好适应下一个主题的突然转换。如果作者的目的是想展示法证科学的广博,那么他成功了,但我作为一个读者,我需要的不是一个无缝衔接的百科全书,而是故事的磁力。我读完一个案件的开头,正被勾起好奇心想知道结局时,下一页可能画风突变,开始详细解释某类纤维的微观结构,让之前建立起来的悬念彻底冷却。这种体验,比看一部节奏混乱的纪录片还要令人沮丧。我希望看到的是一位叙事大师如何巧妙地将科学知识融入情节,而不是让科学知识本身成为主角,将故事边缘化。这本书在这方面,可以说是一败涂地。
评分这家伙,说实话,我拿到这本《CSI》的时候,心里是抱着极大的期待的。毕竟“犯罪现场调查”这几个字摆出来,就足以让人联想到那些紧张刺激的破案过程,那些令人拍案叫绝的科学推理,以及角色们在迷雾中抽丝剥茧的智慧光芒。然而,读完之后,我得承认,我的期待值像是被一个突然出现的空心球给击中了,虽然没有完全破碎,但那种沉甸甸的满足感却着实打了折扣。这本书给我的感觉,更像是一本非常详尽的、针对特定领域新手的操作手册,而非一部引人入胜的小说或者一部具有深刻洞察力的非虚构作品。它花费了大量的篇幅去描述那些技术细节——比如如何正确地采集血迹样本,不同光线下指纹的显影技术,甚至连DNA测序的基础流程都被掰开了揉碎了讲了一遍。这种“学术性”的堆砌,对于一个只是想沉浸在悬疑氛围中的普通读者来说,无疑是种折磨。我时常感觉自己不是在阅读一个故事,而是在参加一个无休止的、冗长乏味的实验室操作演示会。书中的人物刻画也相当平面化,他们似乎更像是各种专业工具的代言人,而不是有血有肉、有情感纠葛的个体。当关键的转折点到来时,那种震撼感和情感冲击力被那些过于冰冷和客观的“技术描述”给冲淡了,让人难以产生强烈的共鸣。总之,如果你是犯罪学或法医技术的学生,也许这本书能作为入门参考,但对于追求故事张力和人物深度的读者,它提供的价值相当有限。
评分说真的,我得给这本《CSI》打上一个“过分写实”的标签,但这“写实”并非褒义。它仿佛是把某部电视剧的剧本直接拿出来,然后把所有非必要的对话、情绪渲染和背景铺垫都删光了,只留下了一堆技术流程的骨架。我尝试着去感受那些案件带来的紧张气氛,但每一次我即将进入那种心跳加速的状态时,作者就会突然插入一段关于特定化学试剂反应机理的冗长描述,硬生生地把我从故事的洪流中拽了出来,扔到了一个冰冷的实验台上。这种叙事节奏的失衡,是它最大的硬伤。它就像是一台性能极佳的跑车,却一直被限制在只有十码的低速档上行驶,无法体验到速度带来的快感。我希望能看到探案人员在面对巨大压力时的人性挣扎、决策失误,或者仅仅是深夜里对着一堆冰冷证据的无奈与疲惫,但这些所谓的“人味儿”在书中几乎是绝缘的。结果就是,我读完后,脑海中留下的不是栩栩如生的罪案现场,而是各种仪器型号和标准操作程序的缩写。这绝对不是一本适合在深夜里,窝在沙发里享受阅读乐趣的书籍。
评分我必须坦诚,我在这本书里寻找的是一种“沉浸式体验”,一种能让我暂时忘记现实,完全代入到角色困境中的能力。然而,《CSI》提供给我的,是一种抽离的、旁观的视角,仿佛我正通过一个厚厚的、有防尘作用的玻璃罩观察着一切。角色们之间的交流,充满了专业术语的交锋,缺乏了人类情感交流中那种微妙的张力、幽默感或者矛盾冲突。他们之间的互动,更像是两个程序在交换数据包,效率是高了,但情趣全无。我甚至很难记住他们的名字,因为他们给我的记忆点全部是他们的专业职称——“那个负责毒理学的”,“那个处理电脑文件的”。这种非人化的描写,使得即便是案件本身多么惊悚,最终呈现出来的效果也是平淡无奇。一本优秀的犯罪题材作品,应当是科学与人性的交织,是理智与情感的碰撞。但这本书似乎坚信,只要把科学的那一半做到极致,就足够了。显然,这种单边努力,最终造就了一部技术上或许严谨,但在文学性和娱乐性上大打折扣的成果。我花了时间去阅读,但收获的,更多是关于某些科学仪器的知识,而不是一个值得回味的精彩故事。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有