走向哲学的诗 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:学苑出版社

作者:吴思敬

出品人:

页数:382

译者:

出版时间:2002-1

价格:30.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787800600845

丛书系列:

图书标签:

• 诗歌
• 吴思敬
• 哲学
• 诗歌
• 人文
• 思考
• 人生
• 启迪
• 文学
• 艺术
• 精神
• 智慧

《走向哲学的诗》是一本引人入胜的读物，它深入探索了诗歌与哲学之间深刻而迷人的联系。本书并非对具体诗歌作品的评论，而是更宏观地审视了诗歌作为一种独特的思维方式和表达媒介，如何能够引导我们走向更深层次的哲学思考。 本书的核心论点在于，诗歌不仅仅是情感的宣泄或语言的技巧，它更是一种认知世界、探究真理的有力工具。作者通过细致的分析，揭示了诗歌是如何通过意象、隐喻、节奏和韵律等手段，绕过理性逻辑的束缚，直接触及人类经验的本质。这种“诗意的领悟”往往能够启发我们对存在、意义、道德、美以及人类心灵等根本性问题的深刻洞察。 本书并非学院派的哲学论著，它以一种流畅而富有启发性的文风，将抽象的哲学概念转化为读者易于理解和共鸣的语言。作者避免了枯燥的术语堆砌，而是通过对不同文化、不同时代诗歌创作的普遍性特征的剖析，引导读者发现诗歌中蕴含的哲学智慧。例如，书中可能会探讨诗人如何通过对自然的观察，触碰到宇宙的秩序感；如何通过对人际关系的描绘，反思爱与孤独的哲学意涵；如何通过对死亡的凝视，表达对生命短暂的哲学感慨。 《走向哲学的诗》也审视了诗歌在唤醒我们哲学意识方面的独特作用。它指出，当我们沉浸在一首触动心灵的诗歌中时，我们的大脑往往会进入一种特殊的接受状态，这种状态能够打开通往哲学思考的大门。诗歌的模糊性、多义性恰恰是其哲学价值所在，它鼓励读者积极参与到意义的建构中，而不是被动接受预设的答案。这种开放性的特质，与哲学所追求的不断追问和探索精神不谋而合。 本书还可能涉及诗歌与哲学思想史上的某些重要流派的关联，但并非是进行历史梳理，而是从“诗性”的角度来理解这些哲学思潮。例如，浪漫主义对情感和个体经验的强调，存在主义对自由和责任的关注，或是东方哲学中对“道”的体悟，都可以在诗歌中找到生动的注脚和丰富的体现。作者旨在展示，诗歌是哲学思想最直观、最感性的载体之一，它可以让那些原本遥不可及的哲学思想变得触手可及，充满生命力。 《走向哲学的诗》适合所有对哲学和诗歌都怀有好奇心的读者。它不需要读者具备深厚的哲学或诗歌功底，只需要一颗愿意去感受、去思考的心。通过阅读本书，读者可以学会如何从日常的诗意中发现哲学的启示，如何用诗意的眼光去审视生活中的每一个细节，从而更深入地理解自己、理解世界。本书将带领读者踏上一段充满智慧与美感的旅程，在这段旅程中，诗歌将成为我们通往哲学的最佳向导。它是一次关于如何“用诗歌的方式去思考”的邀请，一次对“诗歌作为一种哲学实践”的深刻阐释。阅读本书，你将不仅仅是读到关于哲学与诗歌的论述，更是被引领着去体验一种新的思维方式，一种在感性与理性之间自由穿梭的智慧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，一开始拿到《走向哲学的诗》这本书，我抱着一种将信将疑的态度。毕竟，“哲学”和“诗”这两个词放在一起，总会让人联想到某种矫揉造作或者故弄玄虚。然而，当我沉浸其中后，这种疑虑便烟消云散，取而代之的是一种深深的惊喜。这本书的文字充满了灵气，它并没有刻意地去堆砌华丽的辞藻，而是用一种极其自然、流畅的方式，表达着深刻的见解。我发现，作者对于世界的观察是如此敏锐，对于人性的洞察是如此深刻。那些日常生活中被我们习以为常的现象，在作者的笔下，都仿佛被赋予了全新的视角，显露出其背后隐藏的哲学意涵。我尤其喜欢书中对一些抽象概念的具象化描绘，它让那些原本抽象的哲学思辨变得触手可及，易于理解。这本书没有给我任何醍醐灌顶式的结论，而是像一位智者，在我耳边低语，引导我进行更深层次的思考。它让我开始关注自己内心的声音，去倾听那些来自灵魂深处的呼唤。我不再满足于表面的观察，而是开始渴望去探究事物的本质。这本书，无疑为我的心灵打开了一扇新的窗户。

评分☆☆☆☆☆

我一直对哲学抱有敬畏之心，总觉得那是一片遥远且高深的领域，非我等凡夫俗子所能企及。然而，《走向哲学的诗》却像一座桥梁，以一种令人意想不到的诗意方式，将我引向了那片曾经令我望而却步的土地。这本书的语言风格是如此独特，它不像传统的哲学著作那样讲求逻辑的严谨和体系的完整，而是更侧重于一种情感的共鸣和直觉的启迪。作者似乎总能抓住那些稍纵即逝的哲学瞬间，将它们编织进文字的锦缎之中。我发现，那些关于时间、关于自由、关于人与自然关系的思考，并没有被束之高阁，而是融入了日常生活的一点一滴。我常常在阅读时，感到一股莫名的冲动，想要拿起笔来，记录下自己那一刻的感悟。这本书并没有直接告诉你“什么是对，什么是错”，而是引导你去体验，去感受，去思考。它鼓励读者进行自我对话，去探索那些藏匿在心灵深处的疑问。我喜欢这种循循善诱的引导方式，它让我觉得哲学并非高不可攀，而是与我们的生命息息相关。它让我明白了，原来诗歌与哲学，并非水火不容，而是能够相互辉映，共同照亮我们的人生之路。

评分☆☆☆☆☆

这本《走向哲学的诗》真是一本奇妙的书，它像一位温柔却又深刻的朋友，带领我走过一段段既熟悉又陌生的思想旅程。初读时，我被书名所吸引，觉得它似乎在描绘一种诗意的、非学院式的哲学探索，而当我真正翻开它，那种感觉更加强烈。作者的文字如涓涓细流，时而细腻地描摹生活中的琐碎，时而又如惊涛骇浪般掀起对生命本质的追问。我发现，那些看似寻常的景物、情感，在作者的笔下都获得了新的生命，变得充满哲思。它没有那种枯燥的论证，没有晦涩的术语，而是用一种更加贴近心灵的方式，触碰那些我们内心深处最柔软也最坚韧的部分。读这本书，我常常会停下来，望向窗外，思考书中所提及的那些关于存在、关于意义、关于爱与失去的问题。它让我重新审视自己的生活，发现那些被忽略的细节中蕴含的深刻道理。这本书不是那种速食的读物，它需要你去慢慢品味，细细咀嚼，每一次重读都会有新的发现。我甚至觉得，这本书本身就是一首长诗，用文字谱写着对世界最真挚的感悟。它没有给我一个现成的答案，而是启发我去找寻属于自己的答案，这正是它最迷人的地方。

评分☆☆☆☆☆

这本书，让我第一次真正体会到，原来哲学也可以如此富有诗意。它不像那些古板的哲学书籍，充斥着晦涩的术语和复杂的论证，而是以一种更加亲切、更加感性的方式，引领我进入哲学的世界。《走向哲学的诗》的文字，充满了画面感和音乐感，仿佛我不是在阅读，而是在聆听一首关于人生、关于宇宙的悠扬乐章。作者的笔触细腻而又富有力量，它能够轻易地勾勒出那些转瞬即逝的情感，也能够深刻地剖析那些关于生命本质的疑问。我发现在阅读的过程中，自己常常会陷入沉思，那些曾经被我忽略的问题，现在都变得鲜活起来，需要我去认真对待。这本书并没有给我任何预设的答案，它更像是一种邀请，邀请我去进行一场属于自己的哲学探索。它让我明白，哲学并非高高在上，而是渗透在我们生活的每一个角落，需要我们用心去感受，去体会。它让我对生活有了新的认识，对世界有了新的理解。我甚至觉得，这本书本身就是一种哲学，一种用诗歌的语言所表达的哲学，它以最温柔的方式，触碰了我内心最深处的渴望。

评分☆☆☆☆☆

《走向哲学的诗》这本书，给我带来的感受是前所未有的。它不同于我以往读过的任何一种类型的书籍，它既不是一本严谨的学术著作，也不是一本纯粹的文学作品，而是一种奇妙的融合体，将哲学思考的深度与诗歌表达的韵律完美地结合在一起。我时常在阅读中感到一种莫名的感动，仿佛作者的文字能够直接触碰到我灵魂深处最柔软的地方。那些关于存在、关于意义、关于个体在宇宙中的位置的探讨，并没有以一种说教的方式呈现，而是通过细腻的观察和真挚的感悟，巧妙地融入字里行间。我发现，这本书并没有给我一个现成的答案，它更像是在邀请我参与一场关于生命本质的对话。它鼓励我去质疑，去探索，去寻找属于自己的理解。我会在读到某个段落时，停下来，闭上眼睛，静静地回味。那些句子似乎在我脑海中回荡，引发着更多的联想。它让我意识到，哲学并非遥不可及，它就存在于我们日常生活的点滴之中，存在于我们内心的每一次波澜之中。这本书，无疑是在用一种最优雅的方式，引导我走向更深刻的自我认知。

评分☆☆☆☆☆

20世纪新诗理论的发展变化，也与一般诗学文化的变迁一样，大致循着这样两条不同的途径——第一条是按本民族诗学文化自身发展的内在逻辑而变迁，如卞之琳所言：“在白话新诗体获得了一个巩固的立足点以后，它是无所顾虑的有意接通我国诗的长期传统，来利用年深月久、经过不断体裁变化而传下来的艺术遗产”。第二条是在外来诗学文化影响之下的变迁，如郭沫若认为“欧西的艺术经过中世纪一场悠久的迷梦之后，他们的觉醒比我们早了四五世纪”，又如朱自清指出：“新诗不取法于歌谣，最主要的原因还是外国的影响；别的原因都只在这一个影响之下发生作用。外国的影响使我国文学向一条新路发展，诗也不能够是例外”。诗学文化有冲撞但也有周作人所谓的“融化”。浪漫主义、现实主义、现代主义的内容融合问题不大，问题最大的，恐怕还是自由与格律的现代诗形式

评分☆☆☆☆☆

20世纪新诗理论的发展变化，也与一般诗学文化的变迁一样，大致循着这样两条不同的途径——第一条是按本民族诗学文化自身发展的内在逻辑而变迁，如卞之琳所言：“在白话新诗体获得了一个巩固的立足点以后，它是无所顾虑的有意接通我国诗的长期传统，来利用年深月久、经过不断体裁变化而传下来的艺术遗产”。第二条是在外来诗学文化影响之下的变迁，如郭沫若认为“欧西的艺术经过中世纪一场悠久的迷梦之后，他们的觉醒比我们早了四五世纪”，又如朱自清指出：“新诗不取法于歌谣，最主要的原因还是外国的影响；别的原因都只在这一个影响之下发生作用。外国的影响使我国文学向一条新路发展，诗也不能够是例外”。诗学文化有冲撞但也有周作人所谓的“融化”。浪漫主义、现实主义、现代主义的内容融合问题不大，问题最大的，恐怕还是自由与格律的现代诗形式

评分☆☆☆☆☆

20世纪新诗理论的发展变化，也与一般诗学文化的变迁一样，大致循着这样两条不同的途径——第一条是按本民族诗学文化自身发展的内在逻辑而变迁，如卞之琳所言：“在白话新诗体获得了一个巩固的立足点以后，它是无所顾虑的有意接通我国诗的长期传统，来利用年深月久、经过不断体裁变化而传下来的艺术遗产”。第二条是在外来诗学文化影响之下的变迁，如郭沫若认为“欧西的艺术经过中世纪一场悠久的迷梦之后，他们的觉醒比我们早了四五世纪”，又如朱自清指出：“新诗不取法于歌谣，最主要的原因还是外国的影响；别的原因都只在这一个影响之下发生作用。外国的影响使我国文学向一条新路发展，诗也不能够是例外”。诗学文化有冲撞但也有周作人所谓的“融化”。浪漫主义、现实主义、现代主义的内容融合问题不大，问题最大的，恐怕还是自由与格律的现代诗形式

评分☆☆☆☆☆

20世纪新诗理论的发展变化，也与一般诗学文化的变迁一样，大致循着这样两条不同的途径——第一条是按本民族诗学文化自身发展的内在逻辑而变迁，如卞之琳所言：“在白话新诗体获得了一个巩固的立足点以后，它是无所顾虑的有意接通我国诗的长期传统，来利用年深月久、经过不断体裁变化而传下来的艺术遗产”。第二条是在外来诗学文化影响之下的变迁，如郭沫若认为“欧西的艺术经过中世纪一场悠久的迷梦之后，他们的觉醒比我们早了四五世纪”，又如朱自清指出：“新诗不取法于歌谣，最主要的原因还是外国的影响；别的原因都只在这一个影响之下发生作用。外国的影响使我国文学向一条新路发展，诗也不能够是例外”。诗学文化有冲撞但也有周作人所谓的“融化”。浪漫主义、现实主义、现代主义的内容融合问题不大，问题最大的，恐怕还是自由与格律的现代诗形式

评分☆☆☆☆☆

20世纪新诗理论的发展变化，也与一般诗学文化的变迁一样，大致循着这样两条不同的途径——第一条是按本民族诗学文化自身发展的内在逻辑而变迁，如卞之琳所言：“在白话新诗体获得了一个巩固的立足点以后，它是无所顾虑的有意接通我国诗的长期传统，来利用年深月久、经过不断体裁变化而传下来的艺术遗产”。第二条是在外来诗学文化影响之下的变迁，如郭沫若认为“欧西的艺术经过中世纪一场悠久的迷梦之后，他们的觉醒比我们早了四五世纪”，又如朱自清指出：“新诗不取法于歌谣，最主要的原因还是外国的影响；别的原因都只在这一个影响之下发生作用。外国的影响使我国文学向一条新路发展，诗也不能够是例外”。诗学文化有冲撞但也有周作人所谓的“融化”。浪漫主义、现实主义、现代主义的内容融合问题不大，问题最大的，恐怕还是自由与格律的现代诗形式