红楼梦作者新证：初论《石头记》的作者是清太子胤礽和太子妃石氏等 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中山大学出版社

作者:温云英

出品人:

页数:306

译者:

出版时间:2003-12-1

价格:23.0

装帧:平装

isbn号码:9787306022196

丛书系列:

图书标签:

• 红学/红楼梦
• 目錄學
• 红楼梦
• 石头记
• 胤礽
• 石氏
• 清史
• 文学研究
• 红学
• 作者考证
• 古典文学
• 文化史

《红楼梦》：一部巨著的尘封往事 《红楼梦》，中国古典小说的巅峰之作，以其磅礴的叙事、细腻的人物刻画和深刻的思想内涵，长久以来吸引着无数读者与研究者。这部百科全书式的作品，不仅描绘了贾、史、王、薛四大家族的兴衰荣辱，更通过贾宝玉、林黛玉、薛宝钗之间的爱情悲剧，折射出封建社会晚期人性的复杂与社会制度的弊端。然而，在这幅波澜壮阔的画卷背后，一个长久以来悬而未决的谜团，便是《红楼梦》究竟由谁所著。 传统的观点将作者指向了曹雪芹，认为他是这部巨著的主要奠基人，并以“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”的诗句，道出了他创作的艰辛与情感的投入。曹雪芹的家族与小说中的贾府有着千丝万缕的联系，其祖辈曾显赫一时，后又迅速衰落，这种人生经历无疑为《红楼梦》的创作提供了丰富的素材和深刻的洞察。许多红学研究者通过考证曹雪芹的生平事迹、家族变迁以及其遗留的脂砚斋批语等线索，试图勾勒出曹雪芹创作《红楼梦》的轨迹，并以此来解读小说中的隐喻和寄托。 然而，随着研究的深入，越来越多的学者开始质疑单一作者论的局限性。尤其是在《红楼梦》后四十回的续书中，其叙事风格、人物塑造以及思想深度相较于前八十回，存在着明显的差异。这不禁让人思考，《红楼梦》是否并非一人一时之功，而是历经多人续写、修改、甚至集体创作的结晶？ 《红楼梦》的文本本身，便充满了各种各样的伏笔、暗示和隐喻，其中不乏与清代皇权斗争、政治格局相关的元素。小说中对“风月宝鉴”、“太虚幻境”等概念的描绘，以及对女性命运的深刻反思，都使得这部作品不仅仅是一部简单的家族兴衰史或爱情悲剧，更蕴含着对当时社会现实的批判与对理想世界的追寻。 研究者们在字里行间中寻找线索，试图揭示隐藏在文字背后的真实作者。他们从作品的语言风格、遣词造句，到其中涉及的历史事件、人物关系，甚至是小说中出现的一些特殊符号和典故，都可能成为解开作者之谜的钥匙。历史文献、家族谱牒、名人传记，甚至是民间传说，都被纳入了考证的范围。每一次新的发现，都可能颠覆原有的认知，为《红楼梦》的研究注入新的活力。 《红楼梦》的魅力，不仅在于其故事的精彩，更在于其背后所承载的文化信息和历史密码。它像一个巨大的宝藏，等待着人们去发掘、去解读。这部巨著的作者之谜，也是中国文学史上一个引人入胜的课题，它驱动着一代又一代的研究者，在文献的海洋中，在字句的深处，不懈地探寻着那段尘封的往事。每一次的尝试，每一次的论证，都是对这部伟大作品的致敬，也是对中国古典文学宝库的贡献。 《红楼梦》的作者身份，至今仍是红学研究的核心议题之一。不同的学者根据不同的证据和方法，提出了各种各样的假说。这些假说不仅丰富了我们对《红楼梦》的理解，也展现了学术研究的多元性和复杂性。尽管作者之谜尚未完全解开，但正是这种不确定性，使得《红楼梦》始终保持着其神秘而迷人的光环，吸引着更多的人加入到这场永无止境的探寻之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从读者的角度来看，一部关于《红楼梦》作者的新证，其价值往往不在于推翻一个已有的定论，而在于是否能够提供一种新的、更具说服力的解读视角。这本书的标题——《红楼梦作者新证：初论《石头记》的作者是清太子胤礽和太子妃石氏等》——本身就充满了“挑战”的意味。它并没有直接否定曹雪芹，而是提出了一种“初论”，这给读者留下了思考的空间。我想了解的是，作者是如何从浩如烟海的史料中，捕捉到这些与胤礽和石氏相关的蛛丝马迹的？他们又是如何将这些零散的线索，巧妙地编织进《石头记》的文本之中，从而构建出如此大胆的作者论？这其中必然涉及到对小说文本的细致入微的解读，以及对清初历史背景的深刻理解。如果作者能够提出一些前人未曾留意到的细节，并且能够合乎逻辑地解释小说中的某些难以理解之处，那么这部作品的意义将远远超出“作者考证”本身，它可能为我们揭示《红楼梦》更深层的创作动机和时代背景，让这部不朽名著焕发出新的光彩。

评分☆☆☆☆☆

这部书名《红楼梦作者新证：初论《石头记》的作者是清太子胤礽和太子妃石氏等》的出现，确实在红学界投下了一颗巨石，引发了广泛的讨论。作为一名读者，在尚未深入研究其具体论证过程之前，单单从其大胆的标题和作者的勇气，就足以令人好奇。一直以来，《红楼梦》的作者身份都是一个扑朔迷离的谜团，无数的学者耗费毕生精力去考证，各种学说层出不穷，却始终未能形成一个被普遍接受的定论。而这部作品，敢于直接提出一个全新的、且涉及皇室核心人物的作者身份，其挑战传统、打破陈规的姿态本身就极具吸引力。想象一下，如果这部作品的论证能够站得住脚，那么我们将如何重新审视这部伟大的文学作品？那些我们熟知的曹雪芹的生平考据，那些围绕着他展开的种种推测，是否都需要被颠覆？这不仅仅是对一个作者身份的追溯，更是对《红楼梦》创作背景、时代寓意，乃至其中人物原型的一次全盘的重估。这种潜在的冲击力，足以让任何一位对《红楼梦》怀有深厚感情的读者，迫不及待地想要一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

《红楼梦作者新证：初论《石头记》的作者是清太子胤礽和太子妃石氏等》，这个书名本身就充满了学术的重量和探索的野心。我们都知道，《红楼梦》的作者之谜，是红学研究中最令人着迷也最令人沮丧的部分之一。长久以来，曹雪芹的名字几乎与《红楼梦》画上了等号，但这种“等号”背后，是无数考证与辩论的堆积。这部新书的出现，无疑是在这个古老的问题上投下了一枚重磅炸弹。作为一名普通读者，我首先关注的是作者的考证方法和证据是否扎实。他们是如何从历史文献中挖掘出“清太子胤礽和太子妃石氏”与《石头记》的联系的？这种联系又有多强的说服力？我期待这部作品能提供一些前所未有的证据，或者对现有证据进行别出心裁的解读，从而能够激发我重新审视《红楼梦》这部作品的欲望。如果这种新的作者说能够解释小说中的某些“疑难杂症”，或者揭示出作者隐藏的更深层的动机，那么它就不仅仅是一项学术成果，更是一种对文学经典进行深度挖掘的贡献。

评分☆☆☆☆☆

读到《红楼梦作者新证：初论《石头记》的作者是清太子胤礽和太子妃石氏等》这个书名，首先涌上心头的，是一种对“真相”的渴望，以及对“已知”的怀疑。我们习惯了曹雪芹作为《红楼梦》作者的说法，这就像是中国文学史上一块坚实的基石。然而，文学的魅力恰恰在于其不断被解读、被发现的维度。《石头记》作为一部承载了丰富社会信息和深刻思想的巨著，其作者身份的“定论”本身就带着一丝文学的神秘感。而这部新书，则将这份神秘感推向了一个令人惊叹的高度。将清太子胤礽和太子妃石氏等作为作者，这不仅仅是文学研究的范畴，更是历史学、政治学、社会学等多学科交织的可能。这让我开始思考，《红楼梦》中那些看似偶然的笔触，那些对宫廷生活、权力斗争的细腻描绘，是否真的只是作者的虚构，还是其亲身经历的反映？如果真的是这样，那么书中对贾府兴衰的隐喻，对封建王朝危机的警示，其分量将变得更加沉重和直接。这种由作者身份推及作品内涵的巨大可能性，深深地吸引着我。

评分☆☆☆☆☆

这部《红楼梦作者新证：初论《石头记》的作者是清太子胤礽和太子妃石氏等》，其书名本身就足以勾起我对《石头记》这部作品的全新兴趣。作为一个读者，我深知《红楼梦》的作者之谜已困扰学界数百年，曹雪芹的身份固然是主流，但“搜孤”与“吊古”的民间说法，以及种种零散的猜想，也从未间断。而这部作品，直接将目光投向了清太子胤礽和太子妃石氏，这无疑是一个非常大胆的尝试。我期待的并非是颠覆性的“一锤定音”，而是能否通过严谨的考证和细致的文本分析，为这一新的作者说提供一些令人信服的证据。例如，作品中对政治斗争、宫廷生活的描写，是否能与胤礽的生平经历产生更为精妙的契合？而“石氏”这一姓氏，又是否能在小说人物关系和情节设置中找到更深的联系？这部书能否为我们打开一扇新的窗户，让我们以一种全新的视角去理解《红楼梦》的文本，去感受其中隐藏的时代气息和作者的心绪？这其中的探索过程，本身就极具吸引力。

评分☆☆☆☆☆

滥的无以复加

评分☆☆☆☆☆

滥的无以复加

评分☆☆☆☆☆

滥的无以复加

评分☆☆☆☆☆

滥的无以复加

评分☆☆☆☆☆

滥的无以复加