庭审是刑事诉讼的中心和重心,建构合理的庭审制度理论对于刑事诉讼研究具有重要的、基础性的价值。而且新型事诉讼体制下的庭审环节,是各种矛盾和冲突的集中体现。通过探讨庭审的基本理论以及现实中的矛盾和冲突,研究整体上的制度协调和微观意义的制度填充,对于新的刑事诉讼体制的完善和有效运行具有十分重要的意义。
本著作共分10章,前四章论述庭审制度的一般性问题,如庭审的要素、功能和价值目标;庭审的基本原则和原理;庭审制度的前现代类型和现代类型时势比较研究;关于中国新的庭审方式的特征与模式等,可谓“总论”。后六章则属于“分论”的内容。分别论述庭前的公诉审查和证据开示程序,庭审调查和辩论程序的基本问题,法庭公诉和辩护中的问题。尔后,对庭审调查的重点和难点——人证调查进行了专门研究,对法官的审理和裁判作了专门研究。
评分
评分
评分
评分
我对法律领域一直怀有浓厚的兴趣,尤其是在刑事司法方面,总觉得那里充满了戏剧性和现实的张力。我看到《刑事庭审制度研究》这本书,就想象作者是如何将一个宏大而复杂的体系,通过严谨的逻辑和深入的分析,呈现在读者面前的。我希望这本书能够不仅仅局限于描述性的介绍,而是能够深入探讨刑事庭审制度的设计理念,它所蕴含的法治精神,以及在实际运作中可能遇到的挑战和困境。我想了解,不同的国家或地区,在刑事庭审制度上可能存在哪些显著的差异,而这些差异又会对司法公正产生怎样的影响。这本书是否会触及到一些关于庭审公开性、辩护权保障、证据开示等关键问题,并对这些问题进行深刻的反思和探讨?我期待这本书能够提供一个广阔的视角,让我能够从更深层次上理解刑事庭审制度的价值和意义。
评分一直对刑事诉讼过程中的各种博弈和策略充满好奇,但又苦于缺乏系统的了解。偶然翻阅到一本名为《刑事庭审制度研究》的书,虽然我对其中的具体内容还未深入,但从其标题就可以感受到作者在梳理和分析刑事庭审这一复杂体系时所付出的心血。我非常期待这本书能够为我揭示庭审中的各个环节是如何运作的,例如证据的呈现、证人的质询、辩护律师和公诉人的策略,以及法官在其中的裁量权。我希望这本书不仅仅是简单地罗列条文和程序,更能深入探讨这些制度背后的逻辑和价值,比如它们如何保障被告人的权利,又如何实现刑事司法的公正与效率。尤其吸引我的是,作者是否能够通过案例分析,将枯燥的理论变得生动易懂,让我们这些普通读者也能窥见刑事审判的“幕后故事”。我期望这本书能够提供一个清晰的框架,让我能够逐步理解刑事庭审的精髓,甚至能够在我接触到的相关信息时,拥有更深刻的洞察力。
评分长期以来,我一直对刑事审判过程中律师之间的唇枪舌剑,以及法官如何权衡各种证据和法律条文以做出裁决的过程感到着迷。阅读《刑事庭审制度研究》这样的书籍,对我来说,就像是在为理解这些复杂的司法互动提供一把钥匙。我猜想,书中会详细解读庭审的各个阶段,比如如何进行非法证据排除,如何有效地进行交叉询问,以及如何构建有力的辩护或指控。我特别好奇,在司法实践中,是否存在一些“潜规则”或者不成文的约定,它们是如何影响庭审结果的。同时,我也希望这本书能够探讨在现代刑事庭审中,科技的应用所带来的影响,例如电子证据的呈现和分析,以及远程庭审的可能性。这本书能否帮助我理解,在追求正义的同时,如何平衡效率与公正,从而构建一个更加完善的刑事庭审体系。
评分对于刑事案件的处理,公众往往只看到了媒体报道中的片段,对整个庭审过程的复杂性和专业性知之甚少。这本《刑事庭审制度研究》在我看来,恰恰填补了这一知识空白。我设想,书中会详细阐述从案件提起公诉到最终宣判,庭审过程中涉及到的每一个步骤,例如庭前会议、法庭调查、法庭辩论以及最后的判决。我很想知道,在这些环节中,不同的角色,如检察官、辩护律师、法官、甚至陪审团(如果适用),他们各自的职责是什么,又如何相互配合或制衡。我特别感兴趣的是,在证据规则方面,书中是否会深入剖析哪些证据是合法的,哪些又是被排除的,以及这些规则是如何影响案件的走向。我相信,通过对庭审制度的深入研究,我们可以更好地理解司法公正的实现路径,以及在现代法治社会中,刑事司法所扮演的关键角色。
评分社会对刑事案件的关注,往往停留在审判结果本身,但对于支撑这一结果的庭审过程,却了解甚少。《刑事庭审制度研究》这个书名,让我联想到作者可能深入剖析了刑事庭审的每一个细微之处,从法官如何公正地主持庭审,到律师如何为当事人争取权益,再到控辩双方如何围绕证据展开争夺。我希望这本书能帮助我理解,为什么某些案件的庭审会显得漫长而复杂,而另一些则相对迅速。这本书是否会涉及一些关于庭审效率与公正之间权衡的讨论,以及如何通过制度设计来优化庭审流程?我期待这本书能够提供一些关于庭审改革的视角,让我们看到这个制度是如何不断适应社会发展,并努力实现更公正、更高效的司法目标。
评分和《理论反对实践》有大段大段的重复,但小龙的书还是很值得一看,这里把整个庭审制度的相关问题整合了,有很多与英、美、德、日、台的制度的横向比较,比较客观地提出了自己的思考。刑诉作为实务性超强的一门学科,能够到达这样的理论深度已属不易。不管别人怎么说小龙当年放弃学者的身份从政,我还是对他的书持赞赏态度的。我也不认为一个一辈子只会躲在大学里构建自己的理想国的教授可以为社会做出比小龙更大的贡献。不管小龙是不是曾经妥协过,他以学者的良知和积淀进入政界,或多或少,是能把他的理想付诸实现的,对中国落后的法制做出改进。
评分龙老师百篇优秀博士论文,体系全观念超前,好书
评分龙老师百篇优秀博士论文,体系全观念超前,好书
评分龙老师的博士论文。书中的有些内容有些过时,但是有些部分涉及的问题,现在仍旧没解决。
评分龙老师百篇优秀博士论文,体系全观念超前,好书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有