图书馆学情报学论文索引 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京图书馆出版社

作者:南京图书馆

出品人:

页数:706

译者:

出版时间:2002-2

价格:180.00元

装帧:

isbn号码:9787501318650

丛书系列:

图书标签:

• 音韵学
• 图书馆学
• 情报学
• 论文
• 索引
• 学术研究
• 文献检索
• 信息科学
• 专业文献
• 学科索引
• 研究生

《图书馆学情报学论文索引》 内容简介 《图书馆学情报学论文索引》是一部详尽收录和整理图书馆学、情报学领域学术研究成果的权威性工具书。本书旨在为广大科研工作者、信息从业人员、在校学生以及对该学科感兴趣的读者提供一个全面、系统、高效的文献检索平台，帮助读者快速定位、获取和利用相关研究资源，促进学科发展与学术交流。 本书的编纂遵循科学、严谨的原则，力求涵盖图书馆学与情报学研究的最新动态和经典理论。具体内容包括但不限于以下几个方面： 一、学科基础理论与方法 图书馆学基础： 涵盖了图书馆学的历史沿革、基本概念（如图书馆、文献、读者、服务等）、核心理论（如信息组织理论、信息传播理论、用户研究理论等）。收录了关于图书馆类型（公共图书馆、高校图书馆、专业图书馆、数字图书馆等）的性质、功能、发展趋势的研究。 情报学基础： 聚焦于情报学的起源、发展、基本原理、学科交叉性。收录了情报学在信息资源的采集、组织、传播、利用、管理等方面的理论研究，以及情报分析、情报预测、情报服务等内容。 研究方法论： 包含了图书馆学与情报学领域常用的研究方法，如文献计量学、内容分析法、调查研究法、案例研究法、实验研究法、定量分析与定性分析等。对各种研究方法的适用性、优缺点、操作步骤进行了深入探讨。 二、信息资源建设与管理 文献资源组织： 详细收录了关于文献著录、分类、编目、标引、主题词选取等方面的研究。涵盖了不同类型文献（图书、期刊、学位论文、会议论文、专利、标准、古籍、特藏文献等）的组织规则与实践。 信息组织系统： 关注主题指南、分类体系（如中图法、杜威十进分类法、UDC等）、学科分类、知识组织系统（如本体、众包、维基等）的设计、应用与评价。 数字资源管理： 深入探讨数字图书馆的建设、数字资源的采集、加工、存储、长期保存、访问控制、版权保护等问题。收录了关于元数据标准、数字对象标识符（DOI）、数字对象存储库（ROS）、数字水印等技术的研究。 特色馆藏建设： 关注古籍、善本、地方文献、多媒体资料、非书资料等特色资源的收集、整理、保护与开发利用。 三、信息服务与用户研究 参考咨询服务： 涵盖了参考咨询的理论、实践、服务模式、服务评价。收录了虚拟参考咨询、移动参考咨询、学科参考馆员等新兴服务形式的研究。 信息素养教育： 关注信息素养的定义、构成要素、培养目标、教学方法、评估体系。收录了面向不同用户群体（学生、教师、科研人员、社会公众等）的信息素养教育实践与成效。 用户研究与需求分析： 深入探讨用户行为研究、用户信息需求分析、用户满意度研究、用户体验设计（UX）等。收录了关于用户画像、用户行为模型、可用性测试等方法论的应用。 信息推送与个性化服务： 关注基于用户画像和行为分析的个性化信息推送技术、订阅服务、聚合服务的研究。 知识服务与创新服务： 探讨图书馆如何从传统信息服务向知识服务、嵌入式服务、决策支持服务转型。收录了关于知识服务平台、知识发现、创新创业支持服务等的研究。 四、图书馆与情报机构管理 图书馆发展战略与规划： 涵盖了图书馆的使命、愿景、发展目标、战略规划的制定与实施。 图书馆组织与人力资源管理： 关注图书馆的组织结构、岗位设置、人员培训、绩效评估、激励机制等。 图书馆技术应用与系统建设： 收录了关于图书馆自动化管理系统（ILS）、图书馆门户网站、数字图书馆系统、知识管理系统、大数据分析平台等技术应用与系统集成研究。 情报机构管理： 涵盖了情报研究机构的组织架构、项目管理、人才队伍建设、科研成果转化等。 图书馆与情报机构的评估与评价： 探讨图书馆服务评估、机构绩效评估、影响因子、用户满意度等评估指标与方法。 五、新兴领域与交叉学科研究 数字人文与图书馆： 关注数字技术在人文社科领域的应用，如文本分析、数据可视化、历史地理信息系统（HGIS）等与图书馆服务的结合。 数据管理与开放科学： 探讨科研数据管理计划（DMP）、数据存档、数据共享、开放科学政策与实践，以及图书馆在其中扮演的角色。 人工智能与图书馆情报学： 关注人工智能技术（如自然语言处理、机器学习、深度学习）在文献分析、信息检索、知识发现、智能服务等方面的应用。 知识图谱与语义网： 探讨知识图谱的构建、应用与发展，以及其在信息组织、智能检索、知识问答等方面的潜力。 信息计量学与科学计量学： 收录了关于文献计量、引文分析、科学网络分析、研究评价等方法在学科发展、人才评估、机构评价中的应用。 《图书馆学情报学论文索引》通过系统性的条目组织和详细的索引，能够帮助读者快速检索到特定主题、作者、期刊、年份的文献信息，为研究者提供坚实的文献基础，为实践者提供有益的参考，为教育者提供教学素材，是图书馆学与情报学研究领域不可或缺的工具。本书的宗旨是连接学术研究与实践应用，推动学科的持续进步。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从使用体验上讲，这本书的排版虽然严谨，但要求使用者具备一定的“解码”能力。它不是一本用来让你轻松吸收的读物，而更像是一个需要你主动投入精力的“智力健身房”。你需要带着明确的目的进入，否则很容易被那海量的条目淹没。我个人比较欣赏它在处理多学科交叉领域时的处理方式，它没有简单地将文献归类到某一个固定的学科，而是通过精妙的交叉引用机制，构建了一个立体化的知识网络。这种处理方式，极大地拓宽了我对学科边界的认知。它暗示着，真正有价值的研究往往发生在学科的交汇点上，而这个索引系统，恰恰就是这些交汇点的地图绘制者。对于初入研究领域的新人来说，与其花费数月时间在网络上漫无目的地“冲浪”，不如先花时间学会如何高效地使用这本书，掌握了这张地图，未来的探索之路才能事半功倍，少走那些弯路和重复研究的冤枉路。它需要的耐心，最终会以效率和深度的形式回馈给你。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书摆在桌上，光是掂量一下份量，就觉得能沉淀下不少学问。封面设计得相当素雅，那种带着岁月痕迹的米白色，让人联想到老派的图书馆藏书，透着一股子沉静的力量。我翻开扉页，首先注意到的是那密密麻麻的条目排列，简直是一张巨大的知识网络图谱。它不像那些流行的畅销书那样用花哨的语言和鲜明的观点来吸引眼球，而是用一种近乎冰冷的精准度，记录着特定领域内研究的脉络和焦点。这种冷静的记录方式，本身就体现了一种治学态度：不夸张，不煽情，只呈现事实的密度。我试着在其中寻找我近期关注的一个小方向，发现它就像一个经验丰富的向导，尽管你没有清晰的地图，但只要报出关键词，它就能迅速定位到相关文献的“坐标系”。这种索引的编排逻辑，需要极强的系统性思维和长期的积累，才能做到如此井然有序，让人在浩如烟海的文献中不至于迷失方向。对于长期沉浸在学术研究中的人来说，这种工具书的价值，绝非是内容本身有多么引人入胜，而是它构建了一个可以快速抵达真相的捷径。它让你明白，你所思索的问题，前人已经走到了哪一步，哪些路口已经设下了路障，哪些方向或许还蕴藏着新的发现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸质，给我带来了一种奇特的怀旧感。在这个电子文档泛滥的时代，能够拥有一本实体索引集，本身就是一种对“知识实体”的尊重。那种油墨散发出的独特气味，指尖划过目录时带来的微小摩擦感，都强化了阅读的仪式性。我甚至忍不住去想象，在更早的年代，学者们是如何依靠这样一本工具书，在昏黄的灯光下，一丝不苟地核对每一个文献细节。它的价值不在于它是否能被时刻带在身上，而在于它提供了一种“固定锚点”，一个可以信赖的、不会被服务器宕机或文件丢失所影响的知识基石。相比于那些搜索引擎上动辄弹出无数广告和低质量内容的“碎片化信息流”，这种精心编纂的索引提供的是一种“纯净的导航图”。它筛选掉了噪音，留下了骨架，让你可以专注于肌肉和血肉的构建。对于那些需要进行大规模文献综述的研究者而言，这比任何智能推荐算法都要可靠得多，因为它背后的逻辑是人工的、专业的、并且是经过时间检验的可靠性。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初次接触这种专业索引书时，我的第一反应是有些“敬而远之”。它给人的感觉更像是一张精密仪器的操作手册，而不是一本可以随意翻阅消遣的读物。那些术语和引文格式，对于非专业人士来说，无疑是设置了一道高高的门槛。但当我真正沉下心来，尝试着用它来梳理我的毕业论文框架时，它的实用价值才逐渐显现出来。它就像是一个严谨的图书馆管理员，默默地站在你身后，确保你的每一次信息检索都能够高效且精准。我注意到里面的条目分类极其细致，甚至细化到了某一特定理论在不同年代的演变，这种颗粒度让人印象深刻。它没有尝试去“解释”理论，而是将理论的“出处”和“关联性”以最简洁的符号系统呈现出来，迫使读者必须自己去寻找源头，去消化原著。这种间接的引导，比任何说教式的教材都要来得有效，因为它培养的是一种主动求知的习惯，而不是被动接受信息的惰性。每一次查找，都像是在与该领域的先驱者进行一次无声的对话，尽管你只看到了他们的“签名”和“脚注”。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书最有趣的地方，在于它无意中记录了学术潮流的兴衰更迭。当你快速浏览不同年份的收录情况时，可以清晰地看到某一特定研究热点是如何从一个不起眼的边缘领域，逐步发展成为主流，直至最终出现饱和和新的转向。这种“时间切片”的展示方式，比任何历史回顾性的文章都要来得直观。它不是在讲述“发生了什么”，而是在展示“什么东西被记录了下来”。这种客观的证据链，对于理解学科的内在动力学非常有帮助。比如，某一时期对某一特定方法论的引用突然激增，这背后必然反映了学界在某个时间节点上达成了某种共识或出现了重大的技术突破。阅读它，就像是站在一个高塔上俯瞰整个知识领域的地理变化，那些曾经的繁华地带，那些被遗弃的角落，都清晰可见。它强迫你思考，为什么某些问题被不断地重复讨论，而另一些看似重要的问题却鲜少被提及，这背后隐藏的学术资本和影响力分配机制，是值得深思的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆