海峡两岸古典文献学学术研讨会论文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:教育部人文社科重點研究基地北京大學中國古文獻研究中心

出品人:

页数:634

译者:

出版时间:2002-12-01

价格:48.00元

装帧:

isbn号码:9787532533541

丛书系列:

图书标签:

• 文献学
• 2002
• 古典文献
• 海峡两岸
• 学术研讨会
• 论文集
• 中国古典文学
• 台湾研究
• 两岸交流
• 文献学
• 历史文化
• 学术出版

《海峡两岸古典文献学学术研讨会论文集》收录了来自海峡两岸知名学者在古典文献学领域的最新研究成果，为深入探讨和传承中华优秀传统文化提供了宝贵的学术资源。 本书涵盖了古典文献学的诸多重要议题，包括但不限于： 一、 经典文本的整理与研究： 古籍校勘与辨伪： 论文深入探讨了历代古籍在流传过程中产生的讹误、脱简、增添等问题，运用严谨的校勘方法，通过版本比较、文献互证、考古发现等多重手段，对重要典籍进行精细校订，力求恢复其原貌。其中，部分研究聚焦于特定史料或文学作品的版本流变，揭示了文本的演变轨迹及其学术价值。 文献的性质与类型研究： 对不同类型文献的起源、发展、特点进行了系统梳理，如先秦诸子、唐宋诗文、明清小说戏曲、史书方志、医学古籍、宗教经典等。研究者们从文献的体例、内容、形式、传播方式等多个维度进行分析，揭示其内在规律和历史意义。 出土文献的解读与利用： 随着考古学的飞速发展，大量珍贵出土文献的问世为古典文献学研究开辟了新的视野。本书收录的多篇论文，详细阐述了如何科学地解读和利用这些出土文献，如甲骨文、金文、简帛文献、敦煌文献等。研究者们将出土文献与传世文献相结合，相互印证，极大地丰富了我们对古代历史、文化、思想的认识。 古籍版本学研究： 深入探究古籍的版本差异、流传路径、刻印年代、收藏情况等，为文献的真伪辨别、文本校订和学术史研究奠定基础。对于重要古籍，如《四库全书》的编纂与流传、宋元刻本的研究等，都有更为细致的探讨。 二、 古典文献学理论与方法创新： 文献学研究的理论演进： 梳理了古典文献学在中国和西方学术史上的发展脉络，探讨了不同学派的理论主张与研究方法。研究者们反思了传统文献学研究的优势与局限，并尝试借鉴现代学术理念，如文学批评、文化研究、历史学等，为文献学研究注入新的活力。 数字化与古典文献研究： 随着信息技术的飞速发展，数字人文理念正在深刻影响古典文献学的研究模式。本书收录的论文，探讨了如何利用数字化技术进行古籍的扫描、编目、索引、检索、分析和展示。例如，通过构建古籍数据库，实现大规模文本的比对和挖掘，为学者提供更为便捷的研究工具。 跨学科视角的文献解读： 鼓励研究者打破学科壁垒，将古典文献学与其他学科如历史学、哲学、文学、艺术史、民俗学、人类学等相结合，从更广阔的视角解读文献。例如，通过社会史、经济史的视角来理解史书的记载，或者通过文学理论来分析古代诗歌的艺术手法。 三、 特定领域文献的专题研究： 儒家经典的研究： 深入探讨《论语》、《孟子》、《大学》、《中庸》等儒家经典的文本、思想、注疏及流派演变。研究者们关注经典的义理阐释，以及其在不同历史时期对中国社会政治、文化思想的影响。 道家与佛教文献的研究： 对《道德经》、《庄子》、《坛经》等道家和佛教经典进行了深入的解读，探索其哲学思想、伦理观念和宗教实践。同时，也关注这些文献在东亚地区的传播与本土化过程。 历代诗文选本与流派研究： 选取了重要的诗文集、选本，对其编纂意图、选录标准、传播情况及其中包含的文学流派、创作风格等进行了细致分析。例如，对唐诗宋词的风格演变、明清散文的地域特色等都有深入的讨论。 史学文献的考察： 重点考察了《史记》、《汉书》、《资治通鉴》等重要史书的史料价值、编纂体例、学术地位及其后世研究。同时，也对地方志、年谱、日记等史料的利用价值进行了探讨，为史学研究提供坚实的基础。 戏曲小说等通俗文学的研究： 关注明清时期戏曲、小说等通俗文学作品的文本传播、接受史、艺术特征及其反映的社会生活。例如，对《红楼梦》、《水浒传》等古典小说的版本流传、人物塑造、思想内涵等都有深入的挖掘。 古籍中的科技与医学文献： 关注中国古代在天文、历法、农学、数学、医学等方面的文献成就，展现中华民族在科技医学领域的智慧结晶。例如，对《本草纲目》、《齐民要术》等经典著作的研究，揭示了古代科学技术的发展水平。 四、 海峡两岸古典文献学研究的交流与合作： 本书的一大亮点在于汇聚了来自海峡两岸的学者，他们的研究成果既有各自的特色，又相互呼应，体现了古典文献学研究在两岸学术界的重要性和共同发展趋势。通过对各自研究领域、学术传统的介绍和梳理，为两岸学者提供了深入交流、互鉴互学的平台。 《海峡两岸古典文献学学术研讨会论文集》不仅是古典文献学领域的一次高水平学术盛宴，更是传承和弘扬中华优秀传统文化的重要载体。本书的研究成果，对于推动古典文献学学科发展，深化对中国古代历史、文化、思想的认识，具有极其重要的理论意义和实践价值。它将为广大古典文献学研究者、相关领域学者以及对中国传统文化感兴趣的读者，提供一份珍贵的学术参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初读此集，感觉像是在参与一场高水平的“智力马拉松”，那些关于敦煌写本、宋元戏文底本的异文辨析，信息量之大，密度之高，让人必须一字一句地仔细推敲。最让我感到惊喜的是关于两岸图书馆学合作在文献整理方面的实践经验分享。其中一篇详细记录了某批珍贵古籍在数字化过程中所遇到的版权、技术标准和版本校对等一系列实际操作问题，这对于正在进行类似工程的机构来说，是极其宝贵的“实战经验”。它揭示了学术研究的背后，还隐藏着大量复杂而精密的组织管理工作。与许多只侧重理论构建的文集不同，这里对实践层面的关注，使得本书不仅对理论研究者有价值，对图书馆员、档案工作者和文化遗产保护从业者也具有极强的参考意义。它让读者看到，古典文献的研究，正在从书斋走向更广阔的文化传承实践领域。

评分☆☆☆☆☆

这本论文集给我最深刻的印象，在于它所呈现出的研究视野的广阔性和方法论的多元性。不同于以往一些区域性的研讨会，这次的成果真正体现了“两岸”的交流意义——这不是简单的成果堆砌，而是不同学派在治学路径上的碰撞与融合。我特别留意了其中几篇运用现代信息技术辅助古典文献整理的尝试，比如利用数据库对某类韵文的句法结构进行统计分析的报告，这种将传统文献学与计算语言学相结合的探索，预示着未来文献学研究的新方向。这种方法的引入，使得以往仅凭经验和眼力难以穷尽的细微规律得以量化呈现，极大地提升了研究的客观性和说服力。另一方面，传统考据学的严谨性也得到了充分的保证，有几篇关于碑刻拓片真伪辨别的文章，其考据的细密程度令人叹服，简直是将显微镜下的观察融入了对历史的还原之中。整套书在古典的精微与现代的宏观之间找到了一个平衡点，非常值得细读。

评分☆☆☆☆☆

作为一名业余的古典文学爱好者，我怀着略微忐忑的心情翻开了这本研讨会论文集。坦白说，大部分内容对我来说还是略显“高深”，充斥着大量的古籍版本学术语汇和繁复的训诂分析，但其中穿插的几篇对特定篇章的解读，却成功地吸引住了我的注意力。特别是那篇关于魏晋玄学在江南士人思想形成中的影响的论述，作者以极其生动的笔触，描绘了那个时代知识分子精神世界的挣扎与超越，那种对“名教与自然”的反复拉扯，读来让人仿佛能触摸到那个时代的空气。虽然我无法完全理解其引用的那些晦涩的文献出处，但那种对中国思想史脉络的宏大把握和对人物精神气质的精准捕捉，却是跨越专业门槛的。这套书就像一座巨大的学术宝库，即便是外行人，只要耐心寻觅，也总能找到几颗闪光的珍珠，用来拓宽对中国传统文化的认知边界。它需要时间去消化，但绝非是那种读过即忘的快餐式读物。

评分☆☆☆☆☆

这套文集汇集了海峡两岸学者的真知灼见，读来让人深感学术交流的活力与深度。我尤其欣赏其中对宋代诗学研究的几篇佳作，它们不仅梳理了不同地域在理解和阐释宋人诗学思想上的细微差异，更重要的是，探讨了这些差异背后的文化动因。比如，某篇关于朱熹理学与诗歌关系的文章，细致入微地比对了早期和晚期文献，展现了学者严谨的考据功力。以往许多研究往往停留在概念的宏观比较上，而这里的探讨则深入到具体文本的字词义辨析，甚至牵涉到不同学派在抄录和注释古籍时的细微改动，这种“见微知著”的学术态度，让人耳目一新。此外，关于清代小说文本的版本流传和互证，也有几篇令人拍案叫绝的篇章，它们提供的校勘线索，无疑为后来的研究者铺平了道路。整体而言，这套文集展现了一种扎实的、注重细节的、跨越地域藩篱的古典文献学研究范式，是相关领域学者案头不可或缺的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本论文集的出版，标志着当代古典文献学研究进入了一个更加成熟和精细化的阶段。我特别欣赏其中几篇关于“文献史观”的重塑性讨论。例如，有学者不再将某部经典视为一个静态的、最终定型的文本，而是将其置于漫长的流传和接受历史中考察其意义的生成过程。这种动态的视角，尤其在分析某些被长期“神圣化”的文本时，显得尤为重要。它促使我们重新审视一些耳熟能详的典故和论断，思考其在不同历史阶段的语义漂移和功能转变。这种批判性的继承和解构，正是学术进步的标志。整套书的编排也很有层次感，从基础的考证到方法论的反思，再到具体文本的细读，形成了一个完整的学术闭环。它不是让你轻松阅读的，它要求读者带着问题和敬畏之心进入，并期望你带着更深层次的疑问离开，去继续探索我们浩瀚的传统典籍世界。

评分☆☆☆☆☆

论文集子。

评分☆☆☆☆☆

论文集子。

评分☆☆☆☆☆

论文集子。

评分☆☆☆☆☆

论文集子。

评分☆☆☆☆☆

论文集子。