《Cochrane协作网及Cochrane图书馆》介绍Cochrane协作网、Cochrane系统评价、Cochrane图书馆、循证医学研究证据的来源与检索、参与Cochrane协作网的研究和时间以及Cochrane协作网相关信息。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
3-4分，很薄的一本小书。简述了Cochrane的历史、宗旨，涵盖了各类资源、工具，强调了在临床医学中的重要意义。是一本不错的循证医学的工具书。可惜是02年版，并且再无更新。侧面反映出循证医学在中国发展缓慢。或许这也是多数basic researchers更重视Journal和conference的缘故，相比而言书籍还是更新慢了些。
评分3-4分，很薄的一本小书。简述了Cochrane的历史、宗旨，涵盖了各类资源、工具，强调了在临床医学中的重要意义。是一本不错的循证医学的工具书。可惜是02年版，并且再无更新。侧面反映出循证医学在中国发展缓慢。或许这也是多数basic researchers更重视Journal和conference的缘故，相比而言书籍还是更新慢了些。
评分3-4分，很薄的一本小书。简述了Cochrane的历史、宗旨，涵盖了各类资源、工具，强调了在临床医学中的重要意义。是一本不错的循证医学的工具书。可惜是02年版，并且再无更新。侧面反映出循证医学在中国发展缓慢。或许这也是多数basic researchers更重视Journal和conference的缘故，相比而言书籍还是更新慢了些。
评分3-4分，很薄的一本小书。简述了Cochrane的历史、宗旨，涵盖了各类资源、工具，强调了在临床医学中的重要意义。是一本不错的循证医学的工具书。可惜是02年版，并且再无更新。侧面反映出循证医学在中国发展缓慢。或许这也是多数basic researchers更重视Journal和conference的缘故，相比而言书籍还是更新慢了些。
评分3-4分，很薄的一本小书。简述了Cochrane的历史、宗旨，涵盖了各类资源、工具，强调了在临床医学中的重要意义。是一本不错的循证医学的工具书。可惜是02年版，并且再无更新。侧面反映出循证医学在中国发展缓慢。或许这也是多数basic researchers更重视Journal和conference的缘故，相比而言书籍还是更新慢了些。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有