具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
同样是以经济学原理为基础的经济史研究，张的作品和赵冈比较起来，张明显有以论代史的趋势。他不是提出一个框架后再去论证，而是直接把一套凯恩斯主义的宏观总供需框架硬架到史料里去，史料变成了理论的填充物，而不是拿理论作为刀去剖析。这样的作品看起来其实蛮乏味的。
评分同样是以经济学原理为基础的经济史研究，张的作品和赵冈比较起来，张明显有以论代史的趋势。他不是提出一个框架后再去论证，而是直接把一套凯恩斯主义的宏观总供需框架硬架到史料里去，史料变成了理论的填充物，而不是拿理论作为刀去剖析。这样的作品看起来其实蛮乏味的。
评分同样是以经济学原理为基础的经济史研究，张的作品和赵冈比较起来，张明显有以论代史的趋势。他不是提出一个框架后再去论证，而是直接把一套凯恩斯主义的宏观总供需框架硬架到史料里去，史料变成了理论的填充物，而不是拿理论作为刀去剖析。这样的作品看起来其实蛮乏味的。
评分同样是以经济学原理为基础的经济史研究，张的作品和赵冈比较起来，张明显有以论代史的趋势。他不是提出一个框架后再去论证，而是直接把一套凯恩斯主义的宏观总供需框架硬架到史料里去，史料变成了理论的填充物，而不是拿理论作为刀去剖析。这样的作品看起来其实蛮乏味的。
评分同样是以经济学原理为基础的经济史研究，张的作品和赵冈比较起来，张明显有以论代史的趋势。他不是提出一个框架后再去论证，而是直接把一套凯恩斯主义的宏观总供需框架硬架到史料里去，史料变成了理论的填充物，而不是拿理论作为刀去剖析。这样的作品看起来其实蛮乏味的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有