具体描述
作者简介
塞林格全名杰罗姆·大卫·塞林格，1919年生于美国纽约城，父亲是做于酪和火腿进口生意的犹太商人，家境相当富裕。塞林格十五岁的时候，被父母送到宾夕法尼亚州一个军事学校里住读，据说《麦田里的守望者》中关于寄宿学校的描写，很大部分是以那所学校为背景的。1936年，塞林格在军事学校毕业，取得了他毕生唯一的一张文凭。
从1940年在《小说》杂志上发表他的头一个短篇小说起，到一九五一年出版他的长篇小说《麦田里的守望者》止，在十余年中他共发表了二十多个短篇，有些短篇还在《老爷》、《纽约人》等著名刊物上发表，从而使他在文学界有了一点点名气。成名后他隐居到乡下，特地为自己造了一个只有一扇天窗的水泥斗室作书房，每天早晨八点半就带了饭盒入内写作，直到下午五点半才出来，家里任何人都不准进去打扰他；如有要事，只能用电话联系。他写作的过程据说还十分艰苦，从《麦田里的守望者》出版后，他写作的进度越来越慢，十年只出版三个中篇和一个短篇，后来甚至不再发表作品。偶尔有幸见过他的人透露说，他脸上已“显出衰老的痕迹”。他业已完成的作品据说数量也很可观，只是他不肯拿出来发表。不少出版家都在打他的主意，甚至在计划如何等他死后去取得他全部著作的出版权，但至今除本书外，作者只出版过一个短篇集《九故事》（195）和两个中篇集《弗兰尼与卓埃》（1961）及《木匠们，把屋梁升高；西摩；一个介绍》（1963）。
目录信息
读后感
大学之前我一直自诩好孩子，非常非常不喜欢霍尔顿，或者说，不喜欢他满嘴脏话的样子。相信一些女生也是讨厌这样坏坏的男孩子的，在校园里遇见了，会躲着走。可是现在不同了，现在我一想起他的样子，就会会心一笑，虽然我并没有见过他。但书里说了，霍尔顿顶着一头乱乱的褐色...
评分今天早上起来上网看到塞林格去世的消息，便在“豆瓣我说”上说了这样一段话：早上打开电脑上网才知道塞林格去世了，恰巧电脑边摆着的书就是《麦田里的守望者》，这本书我已经反反复复读了十几遍了，相信以后还会一遍一遍地读下去。塞林格去了天堂就不用在悬崖边守望了吧，因为...
评分 评分记得第一次读这本书，是在高中。学业繁重，可我心不在书上，于是便买了很多书，用以打发冗长的上课时间。年少轻狂无知，个性十足，世界想怎么转就怎么转，厌恶的人、事“呸”地一声，转身云烟。当时读《麦》，无法给以心灵的震撼，或许我本身就是潇洒不羁的。 ...
用户评价
这本书的语言风格，简直就是一种精心设计的“反文学”范本。它摒弃了传统小说那种优雅、雕琢的笔触，转而采用一种粗粝、直接，甚至带着点儿痞气的自言自语。这种叙事策略极大地增强了代入感和真实性，让你感觉自己不是在“阅读”一个虚构人物的故事，而是直接“偷听”他的内心独白。书中的许多情节，比如他试图联系老友却又总在最后关头退缩，或者他对女性角色的复杂看法，都展现了一种青春期特有的、未经调和的矛盾性：既渴望亲密无间，又恐惧被看穿、被伤害。这种矛盾在每一次失败的社交尝试中被不断强化，形成一个恶性循环。更深层次来说，它探讨了“身份认同”的危机。霍尔顿无法为自己找到一个恰当的标签或角色定位，他把自己看作是介于童真与成熟之间的某种尴尬过渡态，这种状态本身就充满了焦虑和不确定性。每一次对“装腔作势”的批判，其实都是他在试图界定“什么才是我自己”。
评分说实话，初读时，我一度对主角的抱怨感到不耐烦，觉得他矫情、软弱，一个拥有优渥生活的人有什么资格如此愤世嫉俗？但随着阅读的深入，我开始意识到，他的“矫情”恰恰是那个时代（乃至任何时代）所有理想主义者共同的病症：无法接受现实与理想之间的巨大鸿沟。他试图在快速变化的社会洪流中，为自己锚定一个不变的支点，但现实的冲击却让他不断漂移。书中对纽约这座城市的描绘，也十分到位，它不再是光鲜亮丽的都市象征，而是一个巨大的、冷漠的迷宫，每个角落都潜藏着令他感到疏离和不适的元素。特别是他反复提及的那些关于死亡、关于失落的隐喻，透露出一种比他实际年龄更深的悲剧感。这种悲剧感是内生的，与外部环境的冲突只是一种催化剂。这本书成功地塑造了一个“局外人”的经典形象，一个看清了游戏规则却拒绝参与其中的玩家，他的痛苦在于他必须在“融入”和“保持真实”之间做出选择，而他两次选择都倾向了后者，即便这意味着被放逐。
评分霍尔顿·考尔菲德这个名字，像一块未经打磨的、略带棱角的石头，硌着我的心头，却又散发着一种奇异的吸引力。我第一次读完这本书，那种感觉就像是经历了漫长而迷茫的青春期，被抛入一个光怪陆离、虚伪至极的成人世界，却找不到一个可以安心停靠的角落。书里充斥着对“装腔作势”（phonies）的无尽唾弃，那种近乎偏执的、对所有既定社会规范的怀疑和抵触，简直就是我少年时代内心深处那个声音的放大和具象化。他看透了太多成人世界的虚伪面具，却又无力去改变，只能用一种近乎幼稚的、近乎逃避的方式来对抗。他的对话，那种口语化、充满俚语的叙述方式，真实得让人心惊，仿佛他正坐在我对面，一边抽着烟，一边向我抱怨这个操蛋的世界。书中的雪景、中央公园的鸭子、那些试图寻求慰藉却又一次次失败的尝试，都构建了一种强烈的疏离感，让你感受到那种深入骨髓的孤独，不是一个人待着的那种孤独，而是与整个世界格格不入的，近乎宿命般的疏离。这本书并不提供任何明确的答案或救赎，它只是忠实地记录了一个敏感灵魂在成长的十字路口上无助的挣扎与呐喊，留给读者的，更多的是一种共鸣后的怅惘和对自身处境的反思。
评分这本书的魅力，或许就在于它对“纯真”这个概念近乎宗教般的执着。我特别能理解霍尔顿对妹妹菲比那种近乎保护欲的依恋，那是他在这个污浊世界中唯一能抓住的、尚未被腐蚀的宝藏。他所有的游荡、所有的叛逆，最终似乎都指向一个目的：守护住那份不被污染的童心，哪怕这个守护本身就是一种徒劳的姿态。书中对细节的捕捉极其精准，那些零碎的场景，比如在酒店里看着对面的女人跳舞，或者在酒吧里试图与不相干的人搭讪，都精准地勾勒出那种渴望连接却又恐惧受伤的矛盾心理。这种心理状态，对于任何一个经历过青春期敏感期的读者来说，都是一把锋利的钥匙，能瞬间打开记忆深处那扇尘封的门。叙事节奏的跳跃性也很有意思，它不是线性的、平铺直叙的故事，更像是一个人在极度焦虑和自我怀疑状态下，脑海中碎片化闪回的片段集合，充满了情感的爆发点和突然的低沉，这种结构本身就烘托了人物内心的混乱与不安。它不是一本“励志”的书，它揭示的是成长的代价，以及为保持自我认知纯粹所付出的巨大精神内耗。
评分每当我合上书页，脑海中总会浮现出那个在旋转木马下，看着菲比在雨中奔跑的场景。那个画面，是全书压抑氛围中，罕见的、充满着微弱希望的定格。它暗示着，真正的“守望”或许不是对抗世界，而是接受生命中的不完美和必然的流逝，像雨水打在菲比的脸上那样，真实而不可避免。这本书的伟大之处在于，它没有给我们提供任何心灵鸡汤式的安慰，它只是极其诚实地展示了一个灵魂在被社会结构挤压时的变形和挣扎。它迫使读者去审视自己内心中那些不愿承认的虚伪，那些对纯粹的向往，以及我们为了生存不得不穿上的那些“面具”。它像一面镜子，映照出我们自己青春期时那份敏感、那份不被理解的愤懑，以及成年后对那段时光的复杂怀念。它不是一本读完就扔在一边的消遣读物，它更像一个老朋友，在你感到孤立无援时，会安静地提醒你：“嘿，你不是一个人。”
评分只记得哥哥对妹妹讲的作为麦田守望者的那个理想，，美国的韩寒？
评分错过了适合读这本书的年纪
评分说来好笑，你千万不要和任何人提起任何事，你只要一提起，就会想念起每一个人来。
评分我实在搞不清楚就这样一本只有一个漂亮名字的脏话，废话，蠢话，无聊话集合到底有什么魅力让那么多人都说他好。我觉得我在看它就是浪费时间。一个笨蛋少年的琐碎事竟值得那么多人为之欢欣。难道是我太过庸俗了。看不出这是本难得的奇珍？还是其他人都在装B，因为它是名著于是争相捧之。读英文书看外国电影对我来说都多多少少有些别扭。那些说话方式，语法，以及一些他们拼命想表达我却没办法理解的言语都成了我不能特别钟爱他们的原因。但不能否认的是。很多东西还是很好的。前半部分我基本上是本着尊重作者的原则坚持下来的，但好在后半部分让我看到了这本书的一点价值。和我有了点小共鸣。对于现代社会一些虚伪做作的“假”行为看不惯，但却不得不予以顺应。但作者又有些太过偏执了，书中有一个他最喜欢的一个小女孩问他：“他在这世上是否有真正喜欢什么东西？”他答了半天也都是些没谱的事儿，实际上在这世上的任何事他都看不惯，所以才想去做那不会与人接触的麦田守望者，我也是不想过多的去接触社会才选择虚拟的营生，自然我的父母也是百般的看不惯，毕竟现在这行也不吃香，但我想或许我也就这点特别在行了。只能努力去做一下了，为了让他们能够哑口无言，我必须努力去做。就这样而已。但结论是我仍旧不那么喜欢这破书。别人怎么喜欢我不管，但我就是不喜欢。即便我的这篇短评的说话口气像极了作者。
评分我过了适合读这本书的年纪
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有