具體描述
讀後感
迅速掃完陳良運書。 先生於跋中寫道：“（若）本人身體尚可使用十年，我是很想再寫《中國詩學工程論》與《中國詩學流派論》兩本書的……” 先生寫作此書為九零年，后于零八年逝世，雖多過十年，但百度上沒有搜到以上兩本書。 事實上這樣的“輪廓”並不潦草，書中深見學力與...
評分迅速掃完陳良運書。 先生於跋中寫道：“（若）本人身體尚可使用十年，我是很想再寫《中國詩學工程論》與《中國詩學流派論》兩本書的……” 先生寫作此書為九零年，后于零八年逝世，雖多過十年，但百度上沒有搜到以上兩本書。 事實上這樣的“輪廓”並不潦草，書中深見學力與...
評分迅速掃完陳良運書。 先生於跋中寫道：“（若）本人身體尚可使用十年，我是很想再寫《中國詩學工程論》與《中國詩學流派論》兩本書的……” 先生寫作此書為九零年，后于零八年逝世，雖多過十年，但百度上沒有搜到以上兩本書。 事實上這樣的“輪廓”並不潦草，書中深見學力與...
評分迅速掃完陳良運書。 先生於跋中寫道：“（若）本人身體尚可使用十年，我是很想再寫《中國詩學工程論》與《中國詩學流派論》兩本書的……” 先生寫作此書為九零年，后于零八年逝世，雖多過十年，但百度上沒有搜到以上兩本書。 事實上這樣的“輪廓”並不潦草，書中深見學力與...
評分迅速掃完陳良運書。 先生於跋中寫道：“（若）本人身體尚可使用十年，我是很想再寫《中國詩學工程論》與《中國詩學流派論》兩本書的……” 先生寫作此書為九零年，后于零八年逝世，雖多過十年，但百度上沒有搜到以上兩本書。 事實上這樣的“輪廓”並不潦草，書中深見學力與...
用戶評價
此書內容與《中國詩學批評史》頗多相同。後者更詳盡，前者正如書名，體係性極強。陳先生著述，往往太主觀，故其具體論述，有時不能服人，然而采摭材料範圍較廣，分析文本頗細，且具詩人之眼，以宏觀架構而論，亦確乎紮實不移，從文藝學而言，尤其可以自洽。故《批評史》可不讀，此書不可不讀。
评分經典之作，其紮實程度和理論深度大概至今同類體係建構著作無人超越吧
评分經典之作，其紮實程度和理論深度大概至今同類體係建構著作無人超越吧
评分從曆時性上來看，講的是審美發生論，從共時性角度看是審美創作論，遺憾之處是涵括性稍有不足，忽略瞭詩教說，也未能對功用論作更深入的闡說。
评分此書內容與《中國詩學批評史》頗多相同。後者更詳盡，前者正如書名，體係性極強。陳先生著述，往往太主觀，故其具體論述，有時不能服人，然而采摭材料範圍較廣，分析文本頗細，且具詩人之眼，以宏觀架構而論，亦確乎紮實不移，從文藝學而言，尤其可以自洽。故《批評史》可不讀，此書不可不讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有