马克·吐温的小说明显带有搞笑味道,或者按正规说法应该叫幽默。照他自己说来，幽默故事是地道的美国货色，而其他那些搞笑故事，则有英国式的滑稽和法国式的诙谐。值得注意的是，他还进而指出：幽默故事的效果取决于叙述方式，而另外两种则靠故事本身的内容。不管他这种分类是否很有道理，但无疑提示了现代叙事学的核心问题即叙述话语的重要性。就凭这一步，你也该相信，吐温的搞笑意识绝对具有一种前卫性。
具体描述
读后感
一张价值百万的钞票带给人们的将会是幸福还是灾难？是奇遇还是陷阱？是转运还是霉运？是名誉还是牢狱？ 亨利·亚当斯无疑是幸运的，那张百万英镑带给他的不是灾难而是幸福，不是陷阱而是奇遇，不是霉运而是转运，不是牢狱而是名誉！ 虽然这场赌注最终以...
评分一张价值百万的钞票带给人们的将会是幸福还是灾难？是奇遇还是陷阱？是转运还是霉运？是名誉还是牢狱？ 亨利·亚当斯无疑是幸运的，那张百万英镑带给他的不是灾难而是幸福，不是陷阱而是奇遇，不是霉运而是转运，不是牢狱而是名誉！ 虽然这场赌注最终以最完美的结局收场，可...
评分觉得马克吐温的文字很啰嗦很枯燥！是我打开方式不对吗？初中的时候不知道谁买的（可能是我），同一批的书看了又看，特别是欧亨利的（对了，这本书去哪里了，肯定是太好看到处推荐不知所终，我喜欢的书都会没在的），这本书除了百万英镑（百万英镑也略枯燥），其他短篇...
评分1.这是根据马克吐温的小说《百万英镑》改编的电影。富豪兄弟俩的赌约开启全篇：巨额支票是否需要换成现金才能发挥作用。一位认为不兑换现金支票就是一张废纸；另一位则觉得即便不兑换，巨额支票也能带来财富和影响。于是身无分文又诚实的美国人亨利亚当斯（Gregory peck）成为...
评分一张价值百万的钞票带给人们的将会是幸福还是灾难？是奇遇还是陷阱？是转运还是霉运？是名誉还是牢狱？ 亨利·亚当斯无疑是幸运的，那张百万英镑带给他的不是灾难而是幸福，不是陷阱而是奇遇，不是霉运而是转运，不是牢狱而是名誉！ 虽然这场赌注最终以最完美的结局收场，可...
用户评价
诙谐有趣 很好的讽刺了当时的社会状态。
评分一定是读过的,只是忘记了时间和内容.应该再找出来看的.
评分这篇小说让我受益匪浅。最大的感触是，经济学家直到现在才发现的理论，其实在几十年前就被我们的人文学家——尤其是小说家——发现了。这篇小说是建立在假设的基础上的，但这个假设要比经济学家们的那些假设来得更现实。俩兄弟打赌要找到一个诚实、正直、身无分文，并且刚刚从外地来的流浪汉，看他如果拥有一张一百万英镑的钞票会不会被饿死。这就是小说的假设。兄弟俩最后找到了这个合适的人，并给了他那张面值一百万英镑的钞票。随着小说情节的推进，事态百相暴漏无疑，流浪汉因为一张找不开的钞票而成了知名人士，镇上所有的人都愿意把东西赊给他。最后，流浪汉的地位超过了所有的公爵，仅仅略低于英国的大主教，真是一人之下万人之上啊。通过自己的名声，他为某矿产公司做广告，白白赚足了二百万。天下真的掉下了馅饼！！ 于中，我想起《圣经·马太福音》中耶稣基督的那句话“让穷的人越穷，富的人越富！”。在流浪汉没钱的时候，别人连一口水都不给他喝，而当他拥有一张一百万英镑的钞票后，商人们斗争先恐后都给他赠送东西，直到他拥有了帝王一般的身家。这其中一方面反映了商人的势力，而另一方面则反映了当代经济学家们所谓的“信誉”、“保证”，流浪汉的信誉就是他怀中那张找不开的百万英镑。有了信誉可谓有了一切，这又让我发现了为什么美国会发生“次贷危机”并进一步演化成为“金融危机”了！ 建议我们的经济学家们都看一点人文方面的书吧，毕竟，人文学家们看到的社会要深刻得多。 最后说一句，库布里克拍的电影《猫捉老鼠》（原名catch me if you can 又译作《逍遥法外》)，他的思想跟《百万英镑》大同小异。
评分有意思的现象，什么才是财富？
评分诙谐有趣 很好的讽刺了当时的社会状态。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有