赵树理孙犁比较研究

赵树理孙犁比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:昆仑出版社
作者:赵建国
出品人:
页数:287
译者:
出版时间:2002-8
价格:22.80元
装帧:简裝本
isbn号码:9787800406393
丛书系列:
图书标签:
  • 赵树理
  • 孙犁
  • 现代文学
  • 比较文学
  • 乡土文学
  • 鲁迅
  • 中国现代文学
  • 文学研究
  • 作家研究
  • 文学史
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

乡土中国的时代回响:新中国文学语境下的乡土书写范式探析 导言: 新中国成立初期,文学创作肩负起反映时代变迁、书写人民生活、确立民族精神图腾的重任。在这一宏大叙事之下,“乡土”作为中国最深厚的文化底色与最广阔的社会现实,成为诸多作家着力描摹的核心场域。本书旨在跳脱出具体的作家个体比较的窠臼,立足于宏观的文学史坐标,深入剖析1949年至1960年代初,中国当代文学中“乡土书写”所呈现出的不同范式、内在张力及其对时代精神的捕捉与塑造。我们将探讨的重点在于,在新的政治语境和社会结构重塑的背景下,传统的乡土叙事如何被解构、重塑,并最终演化出适应新时代要求的文学图景。 第一部分:时代的转折点与乡土的重构(1949-1953) 中华人民共和国的成立,标志着中国社会结构和意识形态的根本性转变。文学不再是精英阶层的私人抒情,而成为无产阶级文化建设的有力工具。本部分将首先梳理这一时期乡土题材作品的创作主旨与基本特征。 一、从“改造”到“重建”:新农民形象的登场 在延安时期文学“为政治服务”的传统基础上,建国初期的乡土文学面临着一个核心任务:塑造符合社会主义改造要求的“新农民”形象。我们考察作品中如何描绘旧地主、富农的瓦解,以及贫苦农民如何通过土地改革和互助合作走上集体化道路。重点分析文学语言如何适应新的阶级话语体系,例如,对“苦难”的叙述必须导向“翻身”的喜悦,对“落后”的描写必须服务于“进步”的必然性。 二、地域风貌的意识形态化处理 乡土,不仅是地理空间,更是文化心理的载体。在这一阶段,地域特色(如北方平原、南方水乡的独特风俗)在文学中往往被纳入更宏大的国家叙事框架。本章将分析作家如何在保持地方色彩的“真实感”与弘扬主流意识形态的“进步性”之间进行微妙的平衡。例如,对自然环境的描写,往往不再是单纯的抒情,而是与劳动和集体生产力提升的进程紧密挂钩。我们将对比分析一批具有代表性的短篇小说和中篇小说,探究其叙事结构和人物弧光的共同规律。 第二部分:集体化浪潮中的乡土景观(1954-1957) 随着农业合作化运动的深入推进,乡土社会的组织形态发生了剧烈变化,文学作品也相应地将焦点转向了集体主义的实践与冲突。 一、合作社:新的社会舞台与叙事母题 合作社不仅是经济组织,更是新的道德和人际关系实验室。本部分深入探讨文学作品中如何表现合作化初期的内部矛盾:是生产效率的提高与个人利益的冲突,还是旧的私有观念与新的集体观念的较量?我们关注那些探讨“干部”形象的作品,分析他们作为新乡土秩序的维护者和引导者,其形象塑造的复杂性——如何在“先进”与“脱离群众”之间保持平衡。 二、劳动与道德的统一:叙事中的“理想化”倾向 在“大跃进”前夜的文学创作中,现实主义美学被推向了一个新的高峰,即强调作品的“教育意义”和“积极作用”。我们将分析作家如何通过对劳动场面的细致描摹,将“劳动本身”神圣化、道德化。乡土人物的内在冲突往往被外化为对集体利益的忠诚度考验。这种叙事策略有效巩固了集体主义精神,但也可能在一定程度上削弱了对个体经验细微层次的挖掘。 第三部分:现实主义的张力与探索的边缘(1958-1960年代初) 尽管主流叙事强调光明与进步,但在特定历史节点,一些作品仍然试图触及乡土生活更深层、更具人性的维度。 一、关于“人”的回归:个体情感的微弱回响 在集体化的高歌猛进中,个体的情感,如爱情、家庭伦理,并未完全消失,而是以一种被压抑、被“导向”的方式存在于叙事之中。本章尝试辨识那些在主流叙事中略显“离经叛道”的作品,它们如何处理个体命运与时代洪流的碰撞。例如,对自然灾难或生产挫折的描写,如何突破了以往的“必然胜利论”,展现出劳动人民在面对困境时的真实韧性与脆弱感。 二、文学语境的细微分化:对“经验”的捕捉 本部分将考察那些虽服务于主流,但在细节描摹上展现出独特洞察力的作品。这些作品的价值不在于挑战既定范式,而在于其对特定地域风物、方言习俗、以及民间智慧的精确捕捉,这些“经验的碎片”为后来的文学发展埋下了伏笔。我们尤其关注对农村基层干部与普通社员之间微妙权力关系的刻画,尽管这种刻画往往是“安全”范围内的。 结论:乡土叙事的时代价值与历史定位 本书的最终目标是勾勒出新中国成立初期,乡土文学在意识形态引导下,如何完成一次从“描绘”到“塑造”的艰难转型。这一时期的乡土书写,以其磅礴的时代感、对新人民的关注,以及对社会变革的直接参与性,构成了中国当代文学史上不可或缺的宏伟篇章。尽管其叙事范式受到特定历史条件的深刻影响,但其中对土地、劳动与人民共同命运的关怀,依然是理解那个时代精神图景的关键钥匙。本书通过对宏观范式的梳理与分析,旨在提供一个理解新中国乡土文学深层结构的新视角。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

拿到这本书,我首先被它的厚度和严谨的排版所吸引。封面上“赵树理孙犁比较研究”几个字,仿佛一个邀请,把我带入了一个充满文学智慧的殿堂。我一直觉得,能够对两位风格迥异但同样伟大的作家进行比较,本身就需要极高的学术功底和敏锐的洞察力。赵树理的“山药蛋”风格,那种朴实无华却直抵人心的力量,总是让我感到温暖。而孙犁的“荷花淀香”气质,那种淡淡的忧伤和超然物外的风骨,也常常让我陷入沉思。这本书会不会深入探讨他们作品中关于“人民”的描绘?他们如何处理土地与人的关系?在时代洪流中,他们的创作又扮演了怎样的角色?我对这些问题充满了探究的欲望,期待在这本书中找到清晰而有说服力的答案,甚至可能颠覆我过去的一些固有认知。

评分

从书名就能感受到这本书的学术价值和阅读趣味。赵树理和孙犁,这两位名字在我脑海中勾勒出截然不同的文学图景,却又都对中国现代文学产生了深远的影响。赵树理的文字,总是让我联想到乡间的炊烟袅袅,农民的淳朴善良,以及那些充满斗争和变革的年代。孙犁的文字,则更像是一幅幅精美的山水画,勾勒出北方的自然风光和其中人物的淡泊心境。我非常好奇,作者是如何进行这种“比较”的?是侧重于他们作品中的主题思想,还是语言风格的差异?亦或是他们的人生经历对创作的影响?我希望这本书能为我揭示更多关于这两位大师的创作秘诀,让他们各自的文学世界在我心中变得更加立体和鲜活。

评分

我一直觉得,文学研究的魅力在于能够发现作家之间隐藏的联系,以及他们如何在新旧时代的交替中,以不同的方式书写着中国的故事。赵树理和孙犁,无疑是中国文学史上绕不开的两位巨匠。赵树理的“山药蛋”文风,那种贴近大地,充满生命力的叙事,总能引起我的共鸣。而孙犁的文字,则如清泉流淌,带着一种淡雅的诗意,又常常隐含着对历史和人生的深刻思考。这本书的出现,让我看到了一个深入探究他们艺术世界的可能。我渴望了解,作者是如何从文本细节出发,分析他们作品的结构、语言、人物塑造等方面,并从中提炼出他们各自的文学贡献和理论价值。这种深度挖掘,往往能带来意想不到的阅读收获。

评分

我对这本书的期待,源于对赵树理和孙犁两位作家的深深喜爱。赵树理的作品,总是给我一种亲切、朴实的感觉,仿佛回到了家乡的土地,听着长辈讲述那些生动的故事。他的文字充满了生命力,人物形象鲜活饱满。而孙犁的文字,则如同一股清流,涤荡着我的心灵。他笔下的山水、人物,都带着一种淡淡的诗意和哲思,让人回味无穷。这本书的出现,无疑提供了一个绝佳的平台,让我能够将这两位我心目中的文学巨匠放在一起,去探寻他们之间可能存在的联系与区别。我希望能够在这本书中,找到关于他们创作理念的对比,他们如何处理艺术与现实的关系,以及他们在文学史上的独特贡献。这种深度对话式的研究,让我对阅读充满了期待。

评分

作为一个长期以来对中国现当代文学抱有浓厚兴趣的读者,我一直对赵树理和孙犁这两位作家怀有深深的敬意。他们的作品,无论是赵树理笔下充满生命力的农村景象,还是孙犁笔下那些如诗如画的山水意境,都曾深深地触动过我。而当我得知有这样一本专注于比较研究这两位文学巨匠的书籍时,我几乎是毫不犹豫地将其收入囊中。我非常好奇作者是如何从繁杂的文学史料中梳理出赵树理和孙犁之间潜在的联系与区别的。他们同处于一个时代,却又各自开辟了独特的文学道路,这种“同”与“异”的对比,本身就充满了研究的价值。我希望能在这本书中找到关于他们创作手法、题材选择、思想内涵等方面的深刻见解,更希望能借此机会重新审视这两位作家在中国文学史上的地位和影响,或许还能发现一些我过去未能注意到的细节和闪光点。

评分

不得不说,这本书的选材非常有眼光。赵树理和孙犁,一位是新中国文学的代表性人物,一位是风格独特的抒情散文大家,将他们放在一起进行比较研究,无疑会碰撞出许多思想的火花。我一直觉得,赵树理的作品充满了人民的力量和生活的质感,他的语言朴实有力,仿佛能直接触碰到普通人的心灵。而孙犁的文字,则有一种洗尽铅华的宁静和深邃,他笔下的风景和人物,都带着一种淡淡的诗意。我期待这本书能够深入挖掘他们作品中的思想深度,探讨他们对时代的回应,对人性的理解,以及他们各自的文学追求。我想了解,在创作的道路上,他们是否曾有过交集,或者在精神上是否有着某种不易察觉的共鸣。

评分

我一直对那些能够深入剖析中国现当代文学的学术性书籍情有独钟。当我在书店的架子上看到这本《赵树理孙犁比较研究》时,我的目光立刻被吸引了。赵树理的名字,总是让人联想到《小二黑结婚》、《李家庄的内战》等经典作品,它们充满了浓郁的泥土芬芳和生动的人物群像。而孙犁,则是我心中“荷花淀”的代名词,他的文字如水墨画般淡雅,却蕴含着深邃的情感。我迫不及待地想知道,这本书将如何展现这两位文学大家的异同之处?他们各自的创作理念是什么?在塑造人物形象、构建叙事结构、运用语言风格上,又有哪些值得深入研究的细节?我对作者能够发现他们之间更深层次的内在联系,或者是在文学史上的相互映照关系,充满了好奇。

评分

这本书的封面设计简洁却富有力量,将赵树理和孙犁的名字并列,本身就充满了解读的空间。我一直觉得,这两位作家虽然风格迥异,但都在各自的领域达到了极高的成就,并且都深深地扎根于中国这片土地,反映着时代的变迁和人民的精神风貌。赵树理的文字,充满了阳刚之气,描绘了农民在革命和建设中的风采;孙犁的文字,则带着一种温润的诗意,展现了知识分子在特定时期的思考和感悟。我非常期待在这本书中,能够看到作者是如何细致地梳理和对比他们的创作历程、艺术手法以及思想内涵的。这种比较研究,不仅能够帮助我更深入地理解他们各自的文学价值,更能从中窥见中国现代文学发展脉络中的某种共性与差异。

评分

这本书的出现,无疑填补了我心中长久以来的一个阅读空白。我一直认为,文学的魅力不仅仅在于单个作家的独特贡献,更在于作家之间的对话、影响和互鉴。赵树理和孙犁,虽然一个以乡土现实主义闻名,一个以清新雅致的笔调著称,但他们都对中国现代文学的发展做出了不可磨灭的贡献。我想知道,作者是如何界定他们的“比较”范畴的?是创作手法上的对比,还是思想内核的探讨?或者两者兼而有之?他们对于社会现实的关照,对于人民命运的思考,在各自的作品中又呈现出怎样的不同风貌?这本书的价值,我想不仅在于梳理历史,更在于揭示文学创作的普遍规律和个体独特性,这让我对阅读充满期待,仿佛在与两位大师进行一场跨越时空的思想交流。

评分

这本书的封面设计就吸引了我。赵树理和孙犁,两位在现代中国文学史上举足轻重的人物,他们的名字并列在一起,立刻勾起了我对两位大师创作风格和人生轨迹的联想。书的装帧典雅,纸张质感也相当不错,拿在手里有一种厚重而踏实的感觉,仿佛即将开启一段与文学巨匠的对话。我特别期待能在这本书中看到关于他们创作源泉的深入剖析,了解他们是如何在各自的时代背景下,以独特的笔触描绘人民的生活,抒发内心的情感。赵树理那质朴而生动的乡土气息,孙犁那清峻飘逸的山水情怀,究竟有着怎样的内在联系或微妙差异?这本书无疑为我提供了一个绝佳的契机去探索这些问题。我喜欢这种能够引发深度思考的书籍,它们不仅仅是知识的传递,更是思想的碰撞和情感的共鸣。

评分

比较扎实,对两位作家叙事人称的比较还算新鲜,但其他方面没有深入下去。

评分

比较扎实,对两位作家叙事人称的比较还算新鲜,但其他方面没有深入下去。

评分

比较扎实,对两位作家叙事人称的比较还算新鲜,但其他方面没有深入下去。

评分

比较扎实,对两位作家叙事人称的比较还算新鲜,但其他方面没有深入下去。

评分

比较扎实,对两位作家叙事人称的比较还算新鲜,但其他方面没有深入下去。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有