具体描述
现代日本法经历了漫长而又曲折的发展过程，使之成为当今世界较为完备而又有效的法律制度之一。它具有集大陆法系和英美法系之所长，并充分反映本国的社会实际和注意保持东方传统法律文化的优点，适应现代化建设的需要，符合本国的国情，对日本政治经济的发展、科学技术的振兴和社会生活的稳定起到了规范、推进和保障的作用。日本的学者对其法律制度进行潜心的研究，提示其发展变化的历程，阐明其基本内容及其特点，形成了自己的法学理论和学派。
当前，我们的国家正在为实现依法治国，建设社会主义法治国家而奋斗。它不仅需要完备的立法、公正的司法，从定的意义而言，更需要观念的更新和它赖以建立的法学理论基础。也许为此需要我们几代人的努力，但是，科学、准确地借鉴外国法及其理论上的有益的知识，对于促进法制国家的建设，繁荣我国的法学研究，无疑会起到一定的积极的作用。正基本这一目的，我们精选并翻译了这套《日本法学著作译从》，分期予以出看版。
作者简介
杉原 泰雄（すぎはら やすお、1930年4月15日 - ）は、日本の法学者。静岡県伊豆半島生まれ。専門は憲法。一橋大学名誉教授、駿河台大学名誉教授。1973年から日本公法学会理事、1987年から1989年まで全国憲法研究会代表。法学博士（一橋大学、1961年）。樋口陽一などと国民主権論争を繰り広げた。門下に辻村みよ子（東北大学教授）など。
目录信息
第一节人类历史进程中的一个特点
第二节为什么要学习“宪法史”
第三节宪法原理在历史及社会中的相对性 第二章近代宪法的三种基本类型
第一节近代立宪主义型的市民宪法
第二节外表性立宪主义型的市民宪法
第三节民众的宪法思想
第四节三种宪法设想的关系 第三章近代立宪主义型市民宪法的明与暗
第一节近代宪主义型市民宪法的光明
第二节近代立宪主义型市民法制暗淡
第三节多种多样的社
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我个人认为，这本书最宝贵的价值在于其对“人”与“制度”之间动态关系的深刻洞察。它不仅仅是在描述法律条文的诞生与修改，更是在探讨社会思潮、经济结构乃至民众情感是如何反作用于甚至塑造了这些看似冰冷的成文法典的。作者的笔触总是能超越单纯的政治学范畴，将社会学、哲学甚至伦理学的思考融入其中。例如，书中对某个特定群体权利主张的描述，就清晰地展示了底层社会的呼声是如何通过微妙的政治运作最终转化为具有约束力的法律条文的。这种对权力运行机制的细致入微的剖析，让我对“法律”这一概念有了更深层次的理解——它不是悬于空中的理想，而是特定历史时期各方力量角逐后留下的、带有明显时代烙印的产物。这种洞察力，让这本书超越了历史记录的范畴，具备了深刻的现实启示意义。
评分从阅读体验的角度来说，这本书的结构安排极其清晰，脉络分明，这对于理解一个长时段、多层次的演进过程至关重要。作者巧妙地将历史的纵向发展与不同地域、不同层面（如地方性法规与中央原则）的横向比较结合起来。每一个章节的切入点都经过精心设计，总能准确抓住该阶段最核心的矛盾点或突破口，然后层层剥茧，将复杂的法律体系解构得井井有条。即便是初次接触这一领域的新读者，也能顺着作者的引导，逐步建立起一个完整且逻辑自洽的知识框架。书中没有出现那种令人迷失方向的枝蔓叙述，所有的信息点似乎都围绕着一个清晰的主题服务，这种高效的知识传递方式，极大地节省了读者的认知成本，让人感觉每读一页都有实在的收获，而不是在信息的海洋里漂浮。
评分这本书在学术严谨性上，展现出了令人信服的扎实基础，这一点从其引注和参考文献的体量上就能窥见一斑。尽管叙事流畅如小说，但其背后的史料支撑却是不容置疑的。我特意对比了其中几个关键历史事件的论述，发现作者并非人云亦云地重复既有观点，而是进行了大量的原始档案挖掘和跨学科的交叉印证。尤其是在讨论某个特定时期法律精神演变时，他引用了大量鲜为人知的私人信件、议会辩论的非正式记录，这使得他对事件的解读具有了独特的视角和极高的可信度。这并非一本只供大众阅读的普及读物，它同样能满足专业研究者的需求，因为它在尊重历史真相的同时，敢于提出新的解释框架，挑战一些约定俗成的历史定论，这种严谨与批判并存的态度，是任何优秀学术著作的标志。
评分我得说，作者的叙事功力简直是教科书级别的，他没有像许多历史学者那样，将枯燥的法律条文和年代堆砌作为叙述的主体，而是采用了一种极其生动且富有画面感的笔法来构建历史的脉络。阅读过程中，我仿佛化身为一个穿越时空的观察者，亲历了那些决定性的历史时刻。他擅长捕捉关键人物在重大决策时的内心挣扎与外界环境的巨大压力，笔下的人物不再是扁平的符号，而是有血有肉、有优点也有缺憾的个体。例如，在描述某次重要修订的拉锯战时，作者对于不同派系之间唇枪舌剑、幕后博弈的细节描摹，其紧张感堪比一部精彩的政治惊悚片。这种将宏大叙事与微观细节完美结合的叙事策略，极大地降低了理解复杂政治演进的门槛，让原本可能晦涩难懂的法制变迁过程变得引人入胜，让人读起来欲罢不能，完全停不下来。
评分这本书的装帧设计简直是艺术品，封面采用了复古的羊皮纸质感，那种微微泛黄、带着岁月痕迹的纹理，仿佛能让人触摸到历史的温度。内页的纸张厚实而有韧性，印刷的字体选择了一种带有古典韵味的衬线体，在保证清晰易读的同时，也散发出一种沉稳的书卷气。我特别留意了书中的插图和版式编排，设计师显然在细节上下了苦功，那些穿插在文本中的手绘素描和历史文献的摹本，排布得疏密有致，既不会显得拥挤，又能起到很好的视觉引导作用。特别是章节之间的过渡页，常常会引用一些与主题相关的、但又不直接影响主线阅读的引言或格言，这种处理方式极大地提升了阅读的仪式感和沉浸感，让人感觉捧读的不是一本普通的读物，而是一件值得珍藏的文化载物。即便是放在书架上，它本身也是一道亮丽的风景线，那种低调而有内涵的美学表达，足以让任何一个热爱书籍的读者为之倾倒。装帧的精良，使得这本书的阅读体验从拿到手的瞬间便得到了升华，远超我对同类历史著作的期待。
评分为何这一主题的著作如此之少。作者的研究视角和方法过时，但是问题意识和观点还是很值得肯定的，尤其是对巴黎公社原则和苏联宪法对于世界宪法的贡献给与了较为客观的正反两方面评价。
评分为何这一主题的著作如此之少。作者的研究视角和方法过时，但是问题意识和观点还是很值得肯定的，尤其是对巴黎公社原则和苏联宪法对于世界宪法的贡献给与了较为客观的正反两方面评价。
评分入门书，但是又真的做到了深入浅出，理清了好几个我一直比较朦胧的观点，有的时候真的挺佩服日本宪法学者的文笔水平的。 另附：谈到了巴黎公社宪法和苏联宪法，这也是难能可贵的，不过私以为，前者只能叫一个“社会原则”，而非“国家宪法”，同样的，苏联人的宪法在实际上没有宪法的地位，并不独立，也只是一种空中花园式的“原则”。
评分入门书，但是又真的做到了深入浅出，理清了好几个我一直比较朦胧的观点，有的时候真的挺佩服日本宪法学者的文笔水平的。 另附：谈到了巴黎公社宪法和苏联宪法，这也是难能可贵的，不过私以为，前者只能叫一个“社会原则”，而非“国家宪法”，同样的，苏联人的宪法在实际上没有宪法的地位，并不独立，也只是一种空中花园式的“原则”。
评分入门书，但是又真的做到了深入浅出，理清了好几个我一直比较朦胧的观点，有的时候真的挺佩服日本宪法学者的文笔水平的。 另附：谈到了巴黎公社宪法和苏联宪法，这也是难能可贵的，不过私以为，前者只能叫一个“社会原则”，而非“国家宪法”，同样的，苏联人的宪法在实际上没有宪法的地位，并不独立，也只是一种空中花园式的“原则”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有