中英刑事诉讼研讨会论文集(中英文) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:司法协助外事司法

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-05-01

价格:26.0

装帧:

isbn号码:9787503630415

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼
• 中英比较
• 法律研讨会
• 中英文
• 法学
• 学术论文
• 诉讼程序
• 国际交流
• 法律研究
• 案例分析

法律前沿与比较研究：全球视野下的刑事司法革新 本书并非《中英刑事诉讼研讨会论文集（中英文）》的任何部分，而是一部独立、聚焦于当代全球刑事诉讼理论、实务挑战与未来趋势的深度学术专著。 本书汇集了来自全球多个司法管辖区的顶尖法学专家、资深检察官、辩护律师及政策制定者的最新研究成果，旨在超越单一地域的视角，探讨刑事司法体系在全球化背景下面临的共同难题与创新路径。 本书结构严谨，内容涵盖了刑事诉讼的多个核心议题，从证据规则的国际协调到新技术在侦查中的伦理应用，再到对弱势群体保护的制度构建，展现了法律思想的广阔疆域和深刻洞察。 --- 第一部分：证据规则的现代化与国际比较 本部分深入剖析了当代刑事证据法在信息爆炸时代所经历的深刻变革。重点关注的议题包括： 1. 数字证据的采信标准与技术挑战： 随着电子通信和大数据在犯罪活动中的日益突出，如何确保数字证据的真实性、完整性和可采性成为全球法院面临的共同难题。本书详细对比了英美法系（如“商业记录例外”的延伸适用）与大陆法系（侧重于书面认证和司法互助）在处理云存储数据、加密信息和人工智能生成数据时的不同进路。特别关注了“链条可证明性”在复杂网络犯罪案件中的实际操作困境与解决方案。 2. 专家证人制度的再评估： 传统的专家证人制度在面对高度专业化（如金融欺诈、生物基因鉴定）的案件时暴露出局限性。本书探讨了引入“法院指派的独立专家”机制的有效性，并分析了不同国家对于专家证人资格审查严格程度的差异，以期在科学严谨性与庭审对抗性之间找到平衡点。 3. 诱供与非法证据排除的比较法分析： 尽管各国均有排除非法证据的原则，但其触发条件和司法裁量权的范围存在显著差异。本书选取了数个具有里程碑意义的案例，对比分析了“毒树之果”原则在不同司法传统中的适用边界，并探讨了在反恐和有组织犯罪背景下，各国对“必要性”和“相称性”的解释变迁。 --- 第二部分：侦查程序中的人权保障与技术伦理 本部分聚焦于权力机构在侦查阶段如何平衡公共安全需求与公民基本权利，尤其关注新兴技术带来的伦理困境。 1. 监控技术与隐私权的界限： 随着面部识别、社交媒体监听和地理定位技术的普及，本书详细探讨了如何在不侵犯公民隐私权的前提下，合法地利用这些工具进行事前预防和事后追踪。特别分析了欧洲人权法院对国家监控权的限制性判例及其对全球立法的示范效应。 2. 讯问技术与认知科学的融合： 本书批判性地考察了基于认知科学的讯问方法（如“认知访谈”）在不同文化背景下的应用效果。同时，深入讨论了“虚假认罪”的成因机制，并比较了要求全程录音录像的国家与允许在特定阶段不录制的司法实践之间的风险评估差异。 3. 司法互助的效率与主权冲突： 在跨境犯罪日益普遍的今天，传统的司法协助程序显得滞后。本书分析了快速引渡机制、电子证据的远程提取，以及在特定国际协定框架下，主权国家如何授权他国执法机构在本土有限活动的法律基础与操作规范。 --- 第三部分：审判阶段的程序正义与效率提升 本部分侧重于如何优化庭审流程，确保程序正义的实现，同时应对司法资源的紧张。 1. 认罪答辩制度的全球演变与正义风险： 认罪答辩（Plea Bargaining）已成为许多刑事案件的主要解决方式。本书不仅比较了美国式的“交易”模式与英联邦国家中更侧重于“提前认罪的减刑折扣”的制度差异，更着重分析了其对司法独立性和被告人实质权利保障的潜在侵蚀。探讨了引入“中立第三方评估”以确保认罪自愿性的制度设计。 2. 恢复性司法（Restorative Justice）在刑事诉讼中的地位： 恢复性司法不再仅仅是替代性措施，正逐渐融入主流诉讼结构。本书考察了受害者参与、罪责承认和修复性对话在不同司法体系（如新西兰、加拿大）中的制度化路径，并评估了其在降低再犯率和提升受害者满意度方面的实际效能。 3. 简化审判程序与被告人诉讼权利的平衡： 针对轻微犯罪和程序性案件，各国普遍探索了简易审判程序。本书系统梳理了无异议结案、简化证据出示等机制，并对比分析了这些简化措施如何与被告人获得充分法律援助、有效行使质证权等基本权利兼容，避免“程序效率”压倒“实体公正”。 --- 第四部分：刑事责任与新型主体 本书的终章将目光投向了刑事法理论前沿，探讨了传统犯罪主体认定的边界扩张。 1. 企业犯罪的认定与国际监管趋同： 跨国公司日益成为复杂经济犯罪的实施主体。本书聚焦于“应归责任”（Vicarious Liability）与“高层管理人员实质控制责任”的认定标准。对比了美国《反海外腐败法》、英国的“未能防止逃税行为”等新型企业责任条款，分析了惩罚性赔偿（Punitive Damages）在威慑企业违法行为中的作用。 2. 机器与人工智能的法律责任探讨： 尽管目前尚属理论阶段，但本书前瞻性地探讨了未来高度自主化系统（如自动驾驶汽车、AI交易系统）造成损害时，刑法应如何分配责任——是归于设计者、拥有者还是系统本身？引入了有关“法人格”延伸至非生命实体的哲学和法学思辨。 --- 总结而言，本书提供了一个多维度的、批判性的全球刑事诉讼研究平台。它不侧重于对任何特定国家的法律进行系统介绍，而是通过比较和前瞻性的视角，为全球法律界面临的共同挑战提供深刻的理论框架与创新的制度参考。 本书是刑法学者、司法实务工作者以及关注全球治理和人权保障的政策研究人员不可或缺的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的整体评价是：深刻、全面且富有启发性。它并非一本简单的理论汇编，而是一次深入的跨文化、跨法律体系的对话。作者们以严谨的学术态度和扎实的实务经验，对中英两国刑事诉讼制度进行了对比分析，并提出了许多具有前瞻性的观点和建议。 在“羁押的必要性审查”这个话题上，书中对英美法系中关于“是否应该羁押”的详细考量因素，以及在中国法律框架下的实践情况进行了对比。这让我反思了我们在司法实践中，对于被告人人身自由的限制，是否充分考虑了必要性和比例性原则，以及如何才能在保障社会安全和维护个人自由之间找到一个更佳的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对刑事诉讼理论和实务都充满热情的学习者，我一直认为，只有不断地学习和吸收新的知识，才能跟上时代发展的步伐，并为中国的法治建设贡献自己的力量。这本《中英刑事诉讼研讨会论文集(中英文)》正好满足了我的这种需求。它提供了一个宝贵的平台，让我们能够与国际前沿的刑事诉讼理论进行对话，并从中汲取智慧。 我对书中关于“证据开示制度”的讨论尤为感兴趣。在中国刑事诉讼中，证据的及时、充分公开一直是一个备受关注的问题。书中对英美法系中成熟的证据开示制度的介绍，以及对中国司法实践中相关制度的分析，为我们如何进一步完善证据开示制度，促进庭审实质化，提供了很多有价值的思路。这对于提高庭审效率，保障辩护权，都有着至关重要的作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直就是在我刑辩生涯中点亮了一盏明灯。作为一名长期在刑事诉讼领域摸爬滚打的执业律师，我深知国内刑事司法实践中存在的种种挑战和困境，也渴望能从国际前沿的视野中汲取养分，寻求突破。然而，将深奥的法律理论与复杂的实务操作相结合，并将其以一种易于理解且具有操作性的方式呈现出来，一直是一个不小的难题。《中英刑事诉讼研讨会论文集(中英文)》正是这样一本填补了这一空白的著作。 我尤其欣赏它在理论与实践之间的平衡。论文集并没有停留在空泛的理论探讨，而是深入挖掘了中英两国在刑事诉讼程序中的具体操作细节、法律条文的解释与适用，以及由此引发的争议和解决方案。例如，在证据规则方面，书中对英美法系中“传闻证据排除规则”及其例外进行了详尽的剖析，并联系中国刑事诉讼法的相关规定，探讨了如何在新修订的法律框架下，更加科学、合理地运用证据，有效规避证据采信的风险。这对于我们处理庭审中的证据质证环节，提供了非常宝贵的思路和借鉴。

评分☆☆☆☆☆

这本书以一种非常独特的方式，将理论的深度和实践的广度相结合。它不仅关注程序本身，更深入探讨了程序背后的法理精神以及其对司法公正的影响。 在“刑事和解制度”的讨论中，书中对英美法系中关于刑事和解的适用范围、程序要求以及其在保障被害人权益和促进社会和谐方面的作用进行了详尽的分析。这对于我们思考如何在中国司法实践中借鉴和发展刑事和解制度，平衡控辩双方的利益，具有重要的参考价值，也让我看到了司法改革的更多可能性。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的一点，在于它提供了一个多角度、多层次的观察视角。刑事诉讼的复杂性在于它牵扯到立法、司法、律师、学者以及当事人等多方主体，任何一个环节的变动都可能引发连锁反应。这本论文集正是汇聚了来自不同背景的专家学者和实务工作者的智慧结晶，他们从各自擅长的领域出发，对刑事诉讼的诸多方面进行了深入的论述。 例如，在辩护权保障方面，书中关于“沉默权”、“律师在场权”等国际通行的辩护原则的讨论，以及其在中国刑事司法实践中的体现和挑战，引发了我深刻的反思。我们常常在实践中遇到一些情况，例如讯问过程中律师未能及时到场，或者犯罪嫌疑人因为不了解自己的权利而未能充分行使沉默权，这都可能影响案件的公正审判。这本书提供了很多关于如何更好地保障辩护权，以及在实践中如何克服障碍的思考方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我打开了一扇新的窗口，让我得以窥见刑事诉讼领域更广阔的图景。我一直认为，法律的生命力在于其与时俱进的变革和发展，而这种变革往往离不开国际间的交流和借鉴。这本论文集正是这种思想的体现。 在“证人出庭作证”的环节，书中对英美法系中关于证人保护、交叉询问等程序的精细化处理，以及其在中国刑事诉讼中的应用和挑战进行了深入探讨。这对于我们理解如何提高证人出庭作证的意愿和效率，保证证人证言的真实性和可靠性，具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，刑事诉讼的最终目的是实现司法公正，而实现司法公正的前提是拥有一个高效、有序且能够充分保障各方权利的诉讼程序。《中英刑事诉讼研讨会论文集(中英文)》正是从这一角度出发，对两国刑事诉讼进行了全方位的审视。 在“精神病患者的刑事责任能力认定”方面，书中对英美法系中关于精神疾病与刑事责任的界定，以及其在证据审查和判决中的考量，与中国法律实践进行了对比。这引发了我对于如何更科学、公正地处理涉及精神病被告人的案件的思考，尤其是在证据收集和专家证言的运用上。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注刑事司法改革的学者，我一直深感国内刑事诉讼体系在与国际接轨的过程中，需要大量的理论研究和实践探索。《中英刑事诉讼研讨会论文集(中英文)》恰恰承担了这一重要任务。它以一种系统性的方式，将中英两国在刑事诉讼领域的经验和教训进行梳理和呈现。 我尤其欣赏书中关于“认罪认罚从宽制度”的深入剖析。这项制度在中国刑事诉讼中的引入，标志着我们正在朝着更加高效和人性化的方向发展。书中对其国际上的类似制度进行比较，并分析其在中国实践中的优缺点，以及可能面临的挑战，为我们进一步完善和优化这项制度提供了宝贵的理论支持。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书的初衷，是希望能够了解一些国际上比较先进的刑事诉讼理念和制度，并思考它们如何能够为中国刑事司法改革提供启示。事实证明，这本书完全满足了我的期待，甚至超出了我的预期。它不仅罗列了英美法系的成熟制度，更重要的是，它通过深入的研讨和分析，揭示了这些制度背后的法理基础和实践考量，以及它们在不同文化和法律体系下的适应性。 尤其是在“正当程序”的构建方面，书中对英美法系中“无罪推定”原则的细致阐释，以及其在中国刑事诉讼实践中是如何被理解和执行的，进行了深入的探讨。这对于我们理解和运用“无罪推定”原则，保障被告人的合法权益，具有重要的指导意义。同时，它也提醒我们，在实践中要时刻警惕“有罪推定”的思维惯性，确保每一个案件都经过公正的审判。

评分☆☆☆☆☆

这本论文集给我留下了极其深刻的印象，它不仅仅是一本学术著作，更是一份关于刑事司法进步的思考记录。每一篇论文都充满了作者们对法律的敬畏之心和对社会责任的担当。 我特别关注书中关于“非法证据排除规则”的探讨。在中国刑事诉讼实践中，如何有效排除非法证据，保障庭审的公正性，一直是一个关键问题。书中对英美法系中严格的非法证据排除规则的介绍，以及其在中国法律下的具体适用和面临的挑战，为我们如何进一步完善非法证据排除制度，提供了许多有价值的启示，也让我对如何处理庭审中的证据问题有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆