具体描述
《证据法学》共分为四编二十二章。第一编为绪论，主要概述了证据法学的学科体系、证据法学的理论基础以及证据法律制度的历史发展。第二编为证据论，主要介绍了证据的基础性知识，包括证据的概念、特征、功能、意义、证据能力和证明力，以及证据规则的体系和内容，并按照法定的证据分类形式，对当事人陈述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、鉴定结论、视听资料等各种类型证据的特征及其运用规则作了介绍。第三编为证明论，主要介绍了证明制度、司法认知与推定、证明对象、证明责任、证明标准等基本理论与制度。第四编为应用论，从理论与实践相结合的角度对取证制度、举证制度、质证制度、认证制度进行了系统阐述。《证据法学》整合了我国主要法学院、系在证据法学领域优秀中青年教师的最新教学和科研成果，具有知识精准、内容前沿、信息丰富、结构合理、逻辑严密、理论与实践相结合等特点。
作者简介
陈卫东，男，山东蓬莱人，法学博士。中国人民大学法学院教授，博士生导师。中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任、中国人民大学律师业务研究所所长。兼任中国法学会诉讼法学研究会副会长、刑事诉讼专业委员会第一副主任、北京市诉讼法学会副会长，河北省人大常委会、深圳市人民检察院、北京市公安局、北京市第二人民检察分院、北京市东城区人民检察院、西城区人民检察院、海淀区人民检察院、海淀区人民法院专家咨询委员会委员，并受聘西南政法大学、华东政法学院、河北大学、湘潭大学、上海大学、国家检察官学院、北京政法管理干部学院兼职教授。1999年被评选为北京市优秀青年法学家，2001年获教育部“高校青年教师奖”。在《中国法学》、《法学研究》等学术刊物上发表论文200余篇，出版专著8部，主编、参编各类教材、著作50余部。
谢佑平，男，湖南宁乡人，法学博士。复旦大学法学院教授，博士生导师。中国刑事诉讼法专业委员会干事；华东政法学院兼职教授；上海市人民检察院检察官培训中心客座教授；浦东新区人民法院、杨浦区人民检察院专家咨询委员；上海市杰出中青年法学家。在《中国法学》、《中外法学》等核心期刊发表论文 100余篇，出版专著 8部，参编教育部、司法部统编教材8部，主编教材6部。教学成果《诉讼法专业研究生培养模式》 1997年获四川省优秀教学成果一等奖；《刑事诉讼法教材与教学方法改革》1997年获司法部优秀教学成果一等奖；《刑事诉讼法学》（上、下）2002年获司法部优秀教材一等奖和国家优秀教材二等奖；1999年获全国十大青年法学家提名奖。
目录信息
第一章 证据法学概述
第二章 证据法学的理论基础
第三章 证据制度的历史发展
第二编 证 据 论
第四章 证据概述
第五章 证据规则
第六章 证据的分类
第七章 当事人陈述
第八章 证人证言
第九章 物证
第十章 书证
第十一章 勘
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《证据法学》这本书，我可以说是一个意想不到的惊喜。起初，我对“证据法学”这个词组并没有太多的概念，脑海中充其量只是浮现出一些模糊的法律条文和庭审的画面，感觉会是一本枯燥乏味、理论性极强的学术专著。然而，当我真正翻开这本书，甚至只是阅读了前几页，我就被它所吸引住了。它并没有像我预想的那样，上来就用晦涩难懂的术语堆砌，而是以一种非常生动、贴近实际的案例开篇，仿佛一位经验丰富的律师，在我耳边娓娓道来每一个案件背后错综复杂的证据链条。我尤其喜欢作者在描述某个关键证据如何被采纳或被排除时，所进行的细致入微的分析。他不仅仅是陈述规则，更是深入剖析了规则背后的逻辑和法理，让我明白了为什么这样规定，以及这样做可能带来的实际影响。我曾不止一次在观看影视剧中的庭审场景时，对那些看似戏剧性的证据交换和辩驳感到困惑，而这本书则为我一一解开了这些疑惑。它让我明白了，在法律的世界里，每一个细节都至关重要，每一个证据的呈现都蕴含着深厚的策略和智慧。它教会了我如何去审视信息，如何去辨别真伪，如何从纷繁复杂的线索中抽丝剥茧，找到事实的真相。这种能力，不仅仅是在法律领域，在日常生活中，在信息的洪流中，也是我急需掌握的。我原本以为自己会沉浸在各种法律条文的海洋中，但实际上，我发现自己更多的是在学习一种思维方式，一种审慎、理性、基于事实分析的思维方式。它让我更加深刻地理解了“眼见不一定为实”这句话在法律层面的真正含义，以及为什么需要一套严谨的证据规则来保障司法公正。这本书所传达的，远不止于法律知识本身，更是一种对真相的追求和对公平正义的坚守。
评分《证据法学》这本书，可以说是我近期阅读中最具启发性的一部作品。我原本对法律条文和理论知识抱有一种天然的距离感，认为它们与我的日常生活相去甚远。但这本书，却以一种意想不到的亲切和生动，将我引入了证据法学这个看似专业而遥远的领域。作者的叙事方式非常独特，他不是枯燥地罗列法律条文，而是通过一个个引人入胜的真实案例，将证据在法律实践中的作用展现得淋漓尽致。我印象最深刻的是，书中对“证明标准的演变”的探讨。作者追溯了不同历史时期，对证明要求的变化，以及这种变化背后所反映的社会观念和价值取向。这让我看到了，法律并非一成不变，而是随着社会的发展而不断进步的。我曾经以为，证据的收集和呈现，更多是依靠技术手段，但这本书让我意识到，它更是对逻辑推理、对人性洞察的考验。作者在分析“间接证据”时所展现出的严谨和细腻，让我看到了，即使是缺乏直接证据的案件，也可能通过一系列相互印证的间接证据，最终还原事实真相。他让我明白，在法律的框架下，每一个细节都可能成为关键，都需要被审慎地对待。这本书，不仅让我对证据法学有了更深入的理解，更重要的是，它培养了我一种审慎、理性、注重事实的思维习惯。它让我学会了如何在信息纷繁的世界中，去辨别真伪，去独立思考，去做出更明智的判断。我感觉，这不仅仅是一本法律书籍，更是一次关于如何理解和运用证据来构建公平正义的深刻探讨。
评分《证据法学》这本书，对我来说，是一次意义非凡的精神洗礼。我一直以来都对法律领域抱有一定的好奇，但又总觉得它离我过于遥远，充满了陌生和距离感。然而，当我翻开这本书，我便被深深地吸引住了。作者的写作风格极其出色，他将那些原本可能晦涩难懂的法律概念，通过一个个生动鲜活的案例，变得无比清晰和易于理解。我尤其对书中关于“证据的关联性”的论述印象深刻。它让我明白，并不是所有的信息都可以被当作证据，而必须是与案件的争议事实存在某种联系的，才有可能被采纳。作者通过详细的案例分析，让我看到了，如何去判断一个证据是否与案件相关，以及这种关联性在整个案件审理中的重要性。我曾经以为，只要是“真的”，就可以作为证据，但这本书让我认识到，证据的合法性同样至关重要。书中对于“非法证据排除规则”的详细阐述，让我深刻理解了程序正义的价值，以及它如何保障公民的基本权利。它让我明白，法律的公正，不仅仅体现在对事实的认定，更体现在对程序正义的严格遵守。这本书，让我不仅仅是学习了证据法的知识，更是锻炼了我分析问题、解决问题的能力。它让我学会了如何在信息爆炸的时代，保持清醒的头脑，如何去辨别真伪，如何去形成自己独立的判断。我感觉，这本书赋予了我一种更深刻的洞察力，让我能够以更理性的视角去审视生活中的各种信息和事件。
评分我必须承认，《证据法学》这本书的内容，给我带来了前所未有的冲击。原本我对法律这个领域，总是抱有一种敬畏感，认为它深奥且遥远，与我的生活似乎并无太多交集。然而，这本书的出现，彻底颠覆了我之前的认知。作者以一种极其巧妙的方式，将那些看似冰冷、枯燥的法律条文，转化成了一个个鲜活的故事，让我仿佛置身于一个真实存在的法庭之中，亲眼见证着证据如何被收集、被提交、被质证，最终如何影响案件的走向。最让我印象深刻的是，书中对不同类型证据的介绍，不仅仅是简单地罗列，而是深入探讨了它们的特点、局限性以及在不同场景下的适用性。例如，关于证人证言的可靠性，作者就从记忆、感知、陈述等多个角度进行了细致的分析，并引用了大量的心理学研究成果，让我对“一个人说的话到底有多可靠”有了全新的认识。再比如，书中对物证和书证的探讨，也让我明白，技术的发展如何深刻地影响着证据的获取和鉴定，也让我意识到，看似客观的物证，背后同样可能隐藏着人为的痕迹和主观的解读。我尤其喜欢书中关于“证据排除规则”的章节，它让我明白了，为什么有些看似对案情至关重要的证据，最终却无法被采纳。这种对程序正义的强调，以及对个人权利的保护，让我对现代法治的运行机制有了更深的理解。我曾以为，只要证据“够有力”，就一定能定罪，而这本书则让我明白，证据的“有力”不仅仅在于其本身，更在于其获取的合法性和呈现的规范性。它让我意识到，法律的公正，不仅仅体现在结果的正确，更体现在程序的严谨。这本书，对我来说，不仅仅是一本关于证据的教材，更是一堂生动的法治启蒙课，让我对我们所处的社会规则有了更深刻的认知和更理性的思考。
评分《证据法学》这本书，真是一本让我大开眼界的作品。我本以为，法律书籍就应该是严肃、古板、远离生活的，但这本书却用一种完全不同的方式，把我拉近了法律的世界。作者在书中，并没有急于抛出各种晦涩难懂的法律条文，而是从一个又一个生动形象的案例入手，让我仿佛化身为一名侦探，在迷雾重重的案件中寻找蛛丝马迹。我特别喜欢书中对“证明责任”的探讨。我之前一直以为，只要找到了“证据”，就一定能证明自己的观点，但这本书让我明白，谁有责任去证明，以及如何去承担这种证明责任，是多么的关键。它解释了为什么在某些情况下，举证责任会发生转移，以及这种转移背后所蕴含的公正考量。我曾以为，证据就是证据，它本身就具有客观性，但这本书却让我看到，证据的收集、呈现和解释，都可能受到各种因素的影响，包括人的主观判断、技术手段的局限，甚至是被操纵的痕迹。作者对于“证据的可采性”的分析，更是让我受益匪浅。他详细阐述了哪些证据可以被法庭采纳，哪些则需要被排除，以及排除的理由。这让我意识到，法律不仅仅关注“证据是否真实”，更关注“证据是如何获得的”。这种对程序正义的极致追求，让我对现代法治的精神有了更深的体会。这本书让我明白了，在法律的舞台上，证据不仅仅是支持一方观点的工具，更是维护公平正义的基石，它的每一个环节，都充满了智慧和对人性的洞察。它让我觉得，法律并非遥不可及，而是与我们每个人息息相关，它的运行，需要我们每个人的理解和监督。
评分我从未想过，一本名为《证据法学》的书，会如此让我沉迷，甚至让我对接下来的生活都充满了新的思考。《证据法学》这本书，它就像一位循循善诱的老师，又像一个睿智的朋友，一点一点地引领我走进证据的奇妙世界。作者的叙述方式，极其生动且富有感染力，他善于将枯燥的法律术语，通过一个个贴近现实的案例，变得通俗易懂。我印象特别深刻的是，书中关于“非法证据排除规则”的部分，作者并没有仅仅停留在概念的解释上，而是通过分析一个又一个跌宕起伏的案件，让我深刻理解到，为什么即使是能够证明被告人有罪的证据，如果其获取过程存在瑕疵，也可能被排除。这种对个人权利的保护，对司法程序的严谨要求，让我对法律的公正性有了更深层次的认识。我原以为，证据的收集和呈现，仅仅是技术层面的问题，但这本书让我明白，它更是对逻辑、对人性、对社会规则的深刻洞察。作者对于不同类型证据的比较分析，比如口供、物证、书证、视听资料等等，都做得非常细致，并且不仅仅停留在表面，还会深入探讨它们各自的优势、劣势以及在司法实践中的常见问题。我开始意识到，在判断一个案件时，仅仅看表面上的“证据”是远远不够的，还需要去审视证据的来源、收集过程的合法性、以及不同证据之间的相互印证或矛盾之处。这本书，让我不仅仅是学习了法律知识，更是锻炼了我分析问题、判断问题的能力，让我对信息有了更强的辨别力。我感觉，这本书赋予了我一种新的“看世界”的视角，一种更加理性、更加审慎的态度。
评分《证据法学》这本书，它不是那种让你读完后就匆匆合上的书，而是那种会让你在合上书本后，仍然久久思考、回味无穷的作品。我之前对证据法的理解，仅限于一些模糊的法律概念，觉得它可能离我的生活很远。但这本书，彻底改变了我的看法。作者以一种非常独特且引人入胜的方式，将证据法学这个看似“硬核”的学科，变得触手可及，甚至充满了人文关怀。我尤其欣赏书中对于“证明标准”的讲解。它让我明白了，在不同的法律程序中，对于“证明”的要求是不同的，比如“排除合理怀疑”和“优势证据”，这背后所代表的，是法律对于公平正义的不同考量。作者通过大量的案例，生动地展示了不同证明标准在实际案件中的应用，以及它们如何影响最终的判决结果。我曾以为，只要能找到“证据”，就能证明一切，但这本书让我认识到，证据的“力量”在于其质量和合法性，更在于其能否达到法律所要求的证明标准。作者在书中对“专家证人”角色的探讨，也让我印象深刻。他深入分析了专家证人在案件中的作用，以及如何对专家证人的证言进行质证，这让我看到了法律体系中，科学与法律如何交织，以及如何去平衡不同领域的专业知识。这本书，不仅仅是关于证据的学问，更是关于如何去构建一个公正、高效的司法体系的思考。它让我看到了法律背后的人文关怀，以及对真相的不懈追求。我感觉，这本书让我不仅仅是学习了知识，更是提升了我的素养，让我对社会规则有了更深刻的理解和尊重。
评分对于《证据法学》这本书，我只能说，它完全超出了我最狂野的想象。我原本以为，这是一本会让我头昏脑涨、充斥着各种专业术语的艰深之作，但它却以一种令人惊讶的平易近人，甚至可以说是引人入胜的方式，展现了证据在法律体系中的核心地位。作者的写作风格非常独特，他不是直接灌输理论，而是通过一个个精心挑选的案例，一步步引导读者去思考，去体会证据的价值和力量。我记得书中有一个关于“毒树之果”原则的案例，初看之下，觉得这个原则似乎有些“过于严格”，但作者通过对该原则产生的历史背景和其背后所要保护的公民权利的深入剖析，让我从根本上理解了这一规则的必要性和重要性。这种循序渐进的讲解方式，让我感觉自己不是在被动接受知识，而是在主动参与到一场智力探索之中。我尤其欣赏作者在分析证据链时所展现出的逻辑严密性和批判性思维。他会详细地列举支持某个观点的证据，也会毫不留情地指出其潜在的缺陷和薄弱环节，让我们看到，证据的采信并非一蹴而就，而是需要经过反复的检验和权衡。这本书让我明白，法律的运作，绝非如同影视剧般戏剧化，而是建立在一系列严谨的证据规则之上，每一步都充满了思辨和考量。它让我对“事实”这个概念有了更深刻的认识，原来，所谓的“事实”，往往是经过精心构建和严格审查的证据的集合。它不仅仅是对法律从业者的实用指南，更是对每一个希望理性看待世界、独立思考的普通人，一次宝贵的洗礼。我感觉自己不仅仅是在学习证据法，更是在学习如何去质疑、去分析、去判断，如何在复杂的信息中保持清醒的头脑。
评分《证据法学》这本书，完全是我意料之外的惊喜。我原本对法律领域的知识知之甚少，以为这会是一本让人望而却步的学术著作。然而，这本书以一种极其友善和人性化的方式，向我展现了证据在法律体系中的核心作用。作者的叙述方式非常巧妙，他不是直接抛出复杂的概念，而是通过一个个引人入胜的案例，一步步引导读者去理解证据的重要性。我特别喜欢书中关于“证明力的分析”的部分。它让我明白了，并非所有的证据都具有同等的证明力，而需要根据证据的性质、来源、以及与其他证据的关联性来综合判断。作者通过对不同案件的分析，让我看到了，即使是看似强有力的证据，如果存在瑕疵，其证明力也可能大打折扣。这让我深刻理解到，在法律的舞台上，证据的“质”远比“量”更为重要。书中对于“瑕疵证据”的处理，也让我印象深刻。它让我明白了，为什么有些即使能够证明案件事实的证据，也会因为其非法获取而被排除。这种对程序正义的强调，以及对个人权利的保护，让我对现代法治精神有了更深的敬意。我感觉，这本书不仅仅是在教授证据法的知识，更是在培养一种审慎、理性的思维方式。它让我学会了如何去质疑、去分析、去判断，如何在纷繁复杂的信息中，寻找真相的蛛丝马迹。这本书，让我对法律有了全新的认识，它不再是冰冷的条文，而是充满了智慧和对公平正义的追求。
评分当我拿到《证据法学》这本书时，我心里并没有抱太大的期望，毕竟“法学”这两个字，总会让人联想到枯燥和晦涩。但这本书，完全颠覆了我的刻板印象。作者的写作功底非常深厚，他能够将一个看似宏大且复杂的法律领域，剖析得清晰透彻，而且语言生动形象，让我读起来丝毫不会感到疲惫。我最喜欢书中对“证据规则的价值”的探讨。作者并没有仅仅停留在陈述规则本身，而是深入分析了这些规则背后的意义和重要性，比如，为什么需要限定证据的收集方式，为什么需要对证据的真实性进行严格审查。他通过大量的案例，让我看到了这些规则是如何在实践中发挥作用，又是如何保障公民的合法权益的。我曾经以为，证据就是证明事情的“材料”，但这本书让我明白，证据更是司法公正的“守护神”。它不仅要能够反映事实，更要以一种合法、合理的方式被获取和呈现。书中关于“推定的运用”的章节，也让我颇受启发。它让我明白了，在某些情况下，法律可以根据已有的事实，推断出另一事实的存在，但这种推断并非没有限制，也需要符合一定的逻辑和证据基础。这让我看到了法律体系的灵活性和智慧所在。这本书，让我不仅仅是学习了证据法学的知识，更是对司法公正有了更深的理解和敬畏。我感觉，它不仅是一本法律书籍，更是一本关于如何理性思考、如何审慎判断的智慧之书，让我受益匪浅。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有