具体描述
《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》主要就当前刑事司法实践常见的一些问题做了探讨，涉及刑法总则、分则以及诉讼程序适用中的近20个专题，数百个具体问题。尽管我力图从理论联系实际的角度，对这些具体问题都提出自己的看法，但首先是提供一种研究问题、解决问题的方法。司法实务毕竟不同于理论研究，当某一个案件或者司法实践中出现的具体问题摆在一个法官的面前时，立足点是要去解决它，你不能回避。解决的办法，当然要依据法律，也要遵循刑法学、刑事诉讼法学的理论，还要考虑案件处理的社会效果，力求司法公正。书中分析了大量的最高人民法院直接审理的案件，阐述了起草司法解释的原意，试图 读者提供如何运用法律解决司法实务问题的方法和角度。其次，积累一些刑事理论研究和立法完善的素材。理论来源于实践，也指导实践。改革创新是我们时代精神的核心。司法实践中出现的许多问题亟需理论指导，传统的刑事理论也面临着挑战，如交通肇事罪中共同犯罪的认定、“飞车抢物”案件的定性及抢劫罪的特征等；有些问题则亟待刑事法律的修改，如中介人员的受贿如何处理、对单位实施的刑法没有明文规定为单位犯罪的行为如何定罪处罚、诉讼诈骗的定性、刑事证据展示等。这些问题，尽管司法部门根据实践需要已经提出了处理的方案，但最终妥善解决，还需要理论上进一步论证，法律上进一步明确。《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》如能给立法部门、理论界提供一些研究的素材，则是作者的初衷。最后，《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》毕竟是针对司法实践中出现的一些疑难问题进行研究，也希冀作者的观点能为实务部门的同志办案提供帮助，开阔工作思路。 《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》在写作过程中，参考了研究室、刑二庭同事提供的大量资料，在此一并感谢。 《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》脱稿之日，正值我的恩师马克昌教授80华诞暨执教56周年纪念之时，谨以此书向他表示祝贺!回顾我的成长历程，离不开恩师的教育、培养，在此也向恩师表示衷心的感谢!祝先生健康长寿! 因为时间匆忙，再加上很多问题本身就具有很大的争论性，书中观点不尽正确，欢迎广大读者批评指正。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一名对法律充满热情的普通读者，平时也喜欢通过阅读来了解社会。这本《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》可以说是我近期阅读中，收获最大的一本书。它就像一位经验丰富的向导，带领我走进了刑法和刑事诉讼法的复杂世界。 书中对“犯罪构成要件”的细致解读，以及在具体案件中如何去把握“主观要件”和“客观要件”之间的关系，都让我受益匪浅。我了解到，一个完整的犯罪，不仅仅是行为本身，更需要行为人的主观意图和法律规定的特定后果。我还特别喜欢书中关于“因果关系”的分析，它让我们明白，并不是所有的行为都能直接导致犯罪的发生，而是需要有一系列特定的条件和联系。这种深入的讲解，让我对法律的逻辑和推理有了更深刻的理解。
评分我是一个对法律充满好奇的普通读者，平时也关注一些社会新闻，特别是那些涉及司法公正和人权保障的案件。在朋友的推荐下，我读了这本《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》。我原本以为这本书会非常专业，可能会读起来有些枯燥，但事实证明，我的担心是多余的。这本书的语言风格虽然严谨，但并不晦涩，而且作者在解释一些复杂的法律概念时，善于运用形象的比喻和生动的案例，让我这个非专业人士也能大致理解其中的意思。 尤其让我感到震撼的是，书中对那些影响深远的刑事案件的处理过程进行了深入的剖析。它不仅仅是复述案情，更是从法律适用的角度，揭示了案件背后所涉及的法律原则和价值取向。例如，书中对于“犯罪构成要件”的解读，以及在具体案件中如何把握“主观故意”和“客观行为”之间的关系，都让我对法律的严谨性和复杂性有了更深刻的认识。我还特别喜欢书中对一些程序性权利的保障问题的探讨，比如辩护权、沉默权等，这些都是与我们每个人息息相关的权利。读完这本书，我感觉自己对法律的敬畏感又加深了，也更加理解了司法工作者的不易。
评分一直以来，我对刑事司法体系的运作充满了好奇，也对其中的一些复杂性感到困惑。这本《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》恰好为我打开了一扇窗。它不像一些法学著作那样高高在上，而是用一种更加贴近实际的方式，剖析了我们在执行刑法和刑事诉讼法时，可能会遇到的各种挑战。 我尤其被书中关于“犯罪未遂”的章节所吸引。在现实生活中，区分既遂和未遂，往往是案件处理的难点所在。这本书不仅解释了理论上的区分标准，还结合了大量的案例，分析了在不同情形下，如何准确界定犯罪行为的完成状态。它让我们看到，法律的适用并非机械的，而是需要细致的考量和准确的判断。我还喜欢书中对“正犯与共犯”的区分，以及在共同犯罪中如何确定各自的责任。这种深入的分析，让我对刑事法律的严谨性和复杂性有了更深的认识。
评分我是一名退休的法律工作者，在我的职业生涯中，我亲眼见证了我国刑法和刑事诉讼法的不断发展和完善。但即便如此，在工作中，依然会遇到一些令人头疼的疑难问题。这本《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》这本书，简直是我退休后的一次“精神盛宴”。它所涵盖的内容，正是我们当年在实践中常常需要反复斟酌和讨论的问题。 书中对“罪刑法定”原则的解读，以及在司法实践中如何防止“类推解释”的滥用，都让我深有同感。我记得当年我们处理一些案件时，就常常需要在条文的字面意思和立法本意之间进行权衡。这本书对这些问题的分析，既有理论的高度，又有实践的深度，让我仿佛回到了当年热烈讨论的场景。我还特别欣赏书中对“人权保障”的关注，例如在羁押期限、强制措施的适用等方面，作者都提出了许多具有前瞻性的见解。这本书让我觉得，虽然我已经离开了工作岗位，但依然能够通过阅读，与时代保持同步，与法律的发展前沿保持连接。
评分读这本书的过程，就像是在与一位经验丰富的智者进行一场深入的对话。我是一名法学研究生，正在撰写毕业论文，选题方向正是围绕着刑事诉讼证据制度的改革。这期间，我查阅了无数的资料，但总觉得有些碎片化，缺乏一个系统性的梳理和深入的洞察。当拿到这本《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》时，我简直欣喜若狂。书中的很多章节，特别是关于证据排除规则、非法证据的认定以及证明责任的分配等问题，都进行了非常前沿和精辟的论述。 令我印象深刻的是，书中对“毒树之果”原则在我国的适用进行了细致的探讨，并结合了最高人民法院近年来的一些指导性案例，分析了其内在的逻辑和实践中的难点。作者没有回避问题，而是大胆地提出了自己的观点，并引经据典，从理论到实践，层层递进，论证严谨。我还特别注意到了书中关于“证人出庭作证难”问题的分析，以及作者提出的一些改善建议，这对于我的论文写作来说，无疑是提供了宝贵的理论支撑和现实依据。可以说，这本书不仅仅是一本工具书，更是一部能够激发思考、启迪智慧的学术著作，它让我对我国刑事诉讼证据制度的理解上升到了一个新的高度，也为我即将开始的论文写作指明了方向。
评分作为一名长期关注社会公平正义的人士，我一直在思考如何才能让我们的法律体系更加完善，更加贴近人民的需要。《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》这本书，无疑为我提供了宝贵的视角。它没有停留在理论的层面，而是实实在在地探讨了法律在实施过程中所遇到的种种挑战，并试图找到解决之道。 书中对“证据规则”的探讨，让我印象极其深刻。我们都知道证据在刑事案件中至关重要，但如何确保证据的合法性、真实性和关联性，以及在出现疑问时如何处理，这本书都给出了非常详细的解答。我尤其关注书中关于“非法证据排除”的章节，它不仅解释了规则的意义，更结合了大量案例，分析了在实践中可能出现的各种复杂情况，以及如何去应对。它让我们看到了法律的严谨性，也让我体会到了维护司法公正的不易。这本书让我更加坚信，只有不断地反思和改进，我们的法律才能更好地服务于社会，更好地保障每一个人的合法权益。
评分作为一名刑法学研究者，我一直致力于探索刑法理论与司法实践之间的张力。这本《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》正是我一直在寻找的能够 bridging this gap 的优秀著作。书中的内容非常扎实，作者对刑法分则中一些长期存在争议的犯罪类型，如侵财类犯罪、妨害社会管理秩序犯罪等，进行了系统性的梳理和深入的辨析。 我特别赞赏书中对“共同犯罪”的论述，它不仅涵盖了传统的区分共犯和正犯的理论，更结合了近年来司法实践中出现的新情况，比如网络犯罪中的组织者、协助者等角色如何定性，以及如何界定“共犯关系”的存续时间。作者的分析逻辑清晰，论证充分，并且充分考虑了刑法理论的最新发展。他还对一些疑难案件中的定罪量刑问题，提出了具有建设性的思考。例如，在涉及“数罪并罪”的情形下，如何进行合并执行，以及如何实现罪刑相适应的原则，书中都给出了非常有价值的见解。这本书的出版，无疑为刑法学的研究注入了新的活力，也为司法实践提供了重要的理论参考。
评分一直以来，我对法律，尤其是刑事司法领域，都抱有一种既敬畏又好奇的态度。生活中的一些法律事件，总会让我思考其中的道理。《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》这本书，正好满足了我这种求知欲。它以一种非常独特的方式，深入浅出地剖析了在实际的法律执行过程中，会遇到的各种复杂而又微妙的问题。 我特别被书中关于“无罪推定”原则在实践中如何落实的讨论所吸引。我们都知道这个原则很重要，但在实际操作中，要怎样才能真正做到，才不会因为一些客观因素而受到影响，这本书给出了非常详细的解释。它不仅解释了原则本身，还通过一些具体的案例，展示了在不同情况下，如何去运用和理解这个原则，使得它真正能够发挥作用。让我印象深刻的是，书中还讨论了在一些特殊情况下，比如证据链出现瑕疵，或者控辩双方在事实认定上存在重大分歧时，法官应该如何权衡，如何做出更加公正的裁决。这种细致的分析，让我感受到了法律的严肃性，也让我对司法公正有了更深的理解。
评分这本书简直像一座宝藏，我最近一直在翻阅，里面的内容之丰富、见解之深刻，让我惊叹不已。作为一名基层司法人员，在日常工作中，我常常会遇到各种各样棘手的问题，尤其是关于刑法和刑事诉讼法的具体适用，很多时候教科书上的理论知识和现实的复杂情况总是存在一定的距离。这本书恰恰弥补了这一块的空白，它没有泛泛而谈，而是直击核心，选取了那些最令人困惑、最容易引发争议的焦点问题，进行深入的剖析。 就拿其中关于“正当防卫”的章节来说吧，我印象特别深刻。现实中，区分正当防卫与故意伤害甚至是防卫过当，往往是一线人员面临的巨大挑战。书中通过大量的案例分析，细致地阐述了构成正当防卫的各个要素，比如“不法侵害”的时间、程度，以及“制止不法侵害”的目的和手段的适当性。它不是简单地列举法律条文，而是 puts the law into practice，通过对一个个鲜活案例的解读，揭示了法律条文背后隐藏的立法精神和司法实践中的考量。比如，书中对“防卫意识”的探讨，以及如何认定“明显超过必要限度”等问题，都提供了非常具有操作性的分析框架。我甚至觉得，这本书的内容，比我们当年在学校里学到的很多理论都更加接地气，更加实用。它帮助我打开了新的思路，让我能够更自信、更准确地处理那些模糊地带的案件。
评分作为一名刑法学博士生，我对理论与实践相结合的研究方法尤为看重。这本《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》正是这样一本极具价值的学术著作。它没有回避刑法和刑事诉讼法在实际应用中遇到的种种难题，而是迎难而上，进行了深入的理论探讨和实践分析。 书中对“罪名认定”的精辟论述，特别是对一些易混淆罪名的辨析，让我受益匪浅。例如，在论述“盗窃罪”与“侵占罪”时，作者不仅梳理了两者在构成要件上的区别，还结合了最高人民法院的司法解释和典型案例，指出了在实践中容易出现的误区。此外，书中对“量刑情节”的分析，也十分到位。它不仅列举了法定的量刑情节，还深入探讨了酌定情节的考量因素，以及如何才能实现罪刑相适应的原则。这本书的出版，对于推进我国刑法学的理论研究和指导司法实践，都具有重要的意义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有