具体描述
《判解研究(2004年第6辑)(总第20辑)》今年一如既往地致力于推动法学方法论的研究，为此编发了一系列有关民法解释学的理论阐述及判解评析类文章。本辑刊登最高人民法院孔祥俊法官的《论法律解释的基本特征》，则立足于司法实际和作者职司裁判的感悟，从法哲学角度阐述了法官在裁判中的法律解释。《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》出台不久，对该司法解释如何理解与适用，是实务部门较为关心的。本辑照例推出了权威人士的解读。杨立新教授的文章研究的是较早颁行的关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，论文专门检讨了该项司法解释中有关侵权连带责任及其规则的规定并提出了修正意见，忠言逆耳，其实正是对待理论研究及司法实践应有的科学态度。
近年来，“公众人物”的概念逐渐走进人格权理论研究乃至审判实践，所谓“名人无隐私”的说法屡现传媒；但就其确定内涵及适用规则，则鲜有系统论述。王利明教授的文章专门就公众人物人格权的限制和保护发表了深入的看法。本辑有关人格权的另一篇文章系对“匣升诉王洪”案的回眸，虽说本刊以前就该案组织过笔谈，但像这样的典型案例永远会在新的阶段带给研习者不同的解读和启发，这也是编辑部旧案重拾的用意所在。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一直对海商法领域感到好奇，但又觉得其专业性较强，不易理解。本期《判解研究》中关于海上货物运输合同纠纷的专题研究，为我打开了一扇新的大门。文章没有使用过于晦涩的法律术语，而是通过对几个真实的案例进行深入的分析，生动地阐释了海上货物运输合同中，承运人的责任、托运人的义务、以及在发生货物损失时的赔偿问题。我特别被作者对“不可抗力”在海运事故中的适用范围的探讨所吸引，以及对“共同海损”的构成要件和处理程序的详细介绍。文章还对海上货物运输合同中的“提单”的法律性质及其在货物交付中的作用进行了深入的剖析，这让我对这一重要的法律文件有了更清晰的认识。读完此文，我感觉对海商法这一相对陌生的领域，不再感到畏惧，反而对其严谨的法律规定和独特的实践运作产生了浓厚的兴趣。
评分本期《判解研究》在行政法领域的研究，着实让我看到了法律的“温度”与“力量”。我一直关注着政府依法行政的实践，以及公民在与行政机关打交道时，如何保障自身的合法权益。本期中，一篇关于“行政复议”制度的实证研究，引起了我的极大兴趣。文章通过对近年来一些典型行政复议案件的分析，深入探讨了行政复议的提起条件、证据规则、以及复议机关的审查范围等问题。我特别被作者对“行政机关不作为”引发的行政复议案件的分析所吸引，以及对如何在行政复议中更好地平衡行政效率与公民权利的论述。文章还对行政复议的“纠错”功能和“纠纷解决”功能进行了深入的比较分析，并提出了一些完善行政复议制度的建设性意见。读罢此文，我感觉对行政复议这一重要的行政救济途径有了更深刻的理解，也更加坚信，依法行政是保障社会公平正义的重要前提。
评分这本《判解研究》2004年第6期的到来，着实让我这位常年浸淫在法律条文与司法实践中的读者，感到一股久违的学术清风拂面。我一直认为，法律文本的生命力在于其在现实中的每一次碰撞与解读，而《判解研究》恰恰捕捉了这一精髓。翻开这期杂志，首先吸引我眼球的是一篇关于合同解除后损失赔偿责任范围的深度探讨。作者并没有止步于对法定解除条件的罗列，而是通过对近年来若干典型案例的细致剖析，层层剥离了司法实践中遇到的复杂情形。比如，在预期违约的情形下，合同解除是否必然导致违约方承担全部损失？又如何界定“可预见性”的边界，避免责任的无限扩张？文章的论述逻辑严谨，引用了多位学者的观点，并将其置于实际案例的背景下进行检验，使得抽象的法律理论变得触手可及。我尤其欣赏作者对于“信赖利益”与“履行利益”区分的精到阐述，以及在判定损失赔偿数额时，如何考量受损方的“减轻损害”义务。读罢此文，我对于合同解除的疑难问题，茅塞顿开，也更加深刻地理解了司法判决的精细化与人性化考量。这不仅仅是一篇学术论文，更是一份指导实践的宝贵财富。
评分本期《判解研究》中关于房地产法律纠纷的探讨，对于我这类经常接触房地产市场的读者来说，无疑是一场及时雨。我一直关注着房地产市场的健康发展，而其中涉及的法律纠纷，往往关系到千家万户的切身利益。本期中，一篇关于“商品房买卖合同解除”法律问题的文章，引起了我的高度关注。作者通过对近年来一些典型的商品房买卖合同解除案例的分析，深入探讨了在房屋质量不合格、开发商逾期交房等情况下，购房者解除合同的条件、解除合同的法律后果以及开发商的违约责任。我尤其欣赏文章对于“合同解除”与“合同无效”的区分，以及在判定开发商是否构成根本违约时，如何综合考量房屋的瑕疵程度和对购房者正常使用房屋的影响。文章还对购房者在解除合同后，如何主张“信赖利益损失”以及“可得利益损失”进行了详细的论述，这对于购房者在权益受损时，如何有效地维权提供了宝贵的参考。
评分作为一名对法律的社会功能和发展趋势保持高度关注的读者，本期《判解研究》在法律社会学领域的探讨，为我提供了全新的视角。我一直认为，法律不仅仅是静态的条文，更是与社会生活紧密相连的动态实践。本期中，一篇关于“法律的社会接受度”的跨学科研究，让我耳目一新。文章并没有局限于对法律条文的解释，而是通过对社会调查数据和案例分析，探讨了公众对某些法律规定，如《反家庭暴力法》的认知、理解以及遵从程度。我特别被作者对影响法律社会接受度的各种因素，如文化传统、社会价值观、以及媒体宣传等的深入分析所吸引。文章还对如何提高法律的社会接受度，促进法律的有效实施，提出了许多富有创见的建议。读完此文，我感觉对法律的真正价值和作用有了更深刻的认识，也更加理解了法律的生命力在于其被社会所理解、接受和认同。
评分读完本期《判解研究》中关于知识产权侵权判定标准的文章，我最大的感受是“及时与前沿”。在信息爆炸的时代，知识产权的保护面临着前所未有的挑战，尤其是网络环境下的侵权行为，其判定往往比传统侵权行为更为复杂。作者在本期中，深入研究了著作权侵权中“实质性相似”的判断标准，并结合近年来一些标志性的网络著作权侵权案件，对这一标准进行了细致的拆解与重构。文章不仅探讨了单纯的“接触”与“相似”的构成要件，还重点分析了在“合理使用”与“侵权”之间界定的模糊地带。我尤其欣赏作者对于“反向工程”在软件著作权保护中的应用的探讨，以及对于“二次创作”是否构成侵权行为的深度剖析。通过对具体案例的分析，作者展示了如何运用“混淆可能性”测试、作品整体印象比较等方法，来帮助法官和法律从业者更准确地判断侵权行为。这篇文章让我对知识产权，尤其是网络知识产权的保护有了更深刻的理解，也让我意识到，法律的生命力在于与时俱进。
评分作为一名长期关注环境法领域发展的读者，本期《判解研究》关于环境损害赔偿责任的探讨，为我带来了极大的启发。我一直认为，环境问题的复杂性决定了其法律规制也必须是多维度、系统性的。本期中，有一篇深度文章，专门分析了我国当前环境损害赔偿制度的现状与挑战。作者没有停留在理论的层面，而是通过对几个典型环境污染案件的深入剖析，展现了在确定环境损害的范围、评估损害的程度、以及追究侵权人的赔偿责任过程中所遇到的种种难题。文章重点探讨了“因果关系”的认定，在复杂环境污染案件中，如何有效证明污染物与损害之间的直接联系，往往是赔偿责任能否成立的关键。我特别欣赏作者对于“生态修复成本”的核算方法，以及如何将“预防费用”纳入赔偿范围的论述。此外，文章还对“环境公益诉讼”的提起条件、证据规则以及裁判方式等进行了深入研究，这对于推动我国环境法治建设具有重要的现实意义。
评分本期《判解研究》在民事程序法领域的贡献，让我对诉讼活动的科学性与效率有了全新的认识。我一直认为，诉讼程序的公正与效率是司法公信力的基石。本期中的一篇专题文章，聚焦于“证据保全”制度的若干疑难问题。文章不仅梳理了我国证据保全制度的立法沿革，更着重分析了司法实践中，关于申请证据保全的条件、证据的范围界定以及保全措施的恰当运用等问题。我被作者对一个关于电子证据保全的案例分析所深深吸引，在这个案例中，如何平衡信息安全与证据的获取，以及如何防止证据被不当删除或篡毁，是案件的关键。文章通过对不同法院在类似案件中的不同判决，揭示了当前证据保全制度在实践中存在的困境，并提出了一些切实可行的完善建议。我尤其赞同作者关于强化证据保全的“事前审查”以及“事后救济”机制的观点。读完此文，我感觉对证据保全这一关键的程序性环节有了更系统、更深入的理解，也对如何更好地利用这一制度，维护当事人合法权益，有了更清晰的思路。
评分不得不说，这一期《判解研究》在公司法领域的研究成果，着实让我眼前一亮。我一直关注公司治理的最新动态，尤其是关于股东权利保护的议题。本期中的一篇重磅文章，聚焦于少数股东在公司重大决策中的“否决权”问题。文章通过对不同国家公司法例以及我国司法实践中相关案例的对比分析，揭示了在有限责任公司和股份有限公司中，少数股东权利保护的差异性以及现实挑战。作者巧妙地将理论模型与实际案例相结合，例如，他详细分析了一个关于公司利润分配方案被少数股东以“不公平”为由提起诉讼的案例，并深入探讨了法院在审理此类案件时，如何平衡公司运营效率与股东个体权益。文章对“公平”的界定，以及如何在司法实践中具体化“公平”原则，给出了颇具启发性的思考。我特别认同作者提出的，单纯的程序正义不足以完全保障少数股东权益，实质性的审查同样重要。此外，文章还探讨了股东代表诉讼的适用范围和举证责任分配等问题，为我理解和运用这些法律工具提供了坚实的理论基础和实践指导。
评分一直以来，我都在关注劳动法领域的最新发展，尤其关注如何更好地平衡用人单位的经营自主权与劳动者的合法权益。本期《判解研究》中，一篇关于“经济性裁员”法律规制的文章，让我倍感振奋。文章并未简单地重复劳动合同法中关于经济性裁员的规定，而是通过对近年来一系列相关案例的细致分析，深入探讨了在实际操作中，如何界定“符合经济性裁员条件”，以及如何确保裁员程序的合法性和公平性。我特别被作者对“企业经营状况严重困难”的判断标准的解析所吸引，并且在文章中看到了关于企业在进行经济性裁员时，如何履行“通知工会或者全体职工”的义务，以及如何保障被裁员工的合法权益等方面的具体指导。文章还对“优化人员配置”与“裁员”的界限进行了探讨，这对于避免企业滥用裁员权，维护劳动者就业稳定具有重要的警示作用。读罢此文，我感觉对于经济性裁员这一复杂议题，有了更清晰、更具操作性的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有