马克思主义政治经济学原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:现代

作者:卫兴华，徐茂魁主编

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:10.60元

装帧:

isbn号码:9787800286438

丛书系列:

图书标签:

• 马克思主义政治经济学
• 政治经济学
• 马克思主义
• 经济学原理
• 经济学
• 高等教育
• 教材
• 理论经济学
• 学术著作
• 经典著作

探寻人类社会变迁的宏大叙事：一部关乎权力、财富与未来的思想史 本书旨在带领读者穿越历史的烟尘，深入考察人类社会财富的创造、分配与运行规律，关注那些塑造了我们今日世界的底层逻辑与核心驱动力。它并非对单一学科体系的复述，而是一部广博的、跨越时代的思想交汇录，侧重于剖析不同历史阶段中，关于“我们如何组织生产？谁拥有资源？价值如何产生？”等根本性问题的各种宏大解答。 第一部分：古代文明的财富基石与早期思辨 本书从人类文明的曙光开始，审视早期农业社会中财富积累的原始形态。我们探讨美索不达米亚的泥板文书记载的灌溉权与剩余粮食的控制，以及古埃及法老制度下对劳动力和自然资源的全面汲取机制。这部分内容聚焦于： 1. 神权与土地所有制： 考察早期神权国家如何通过宗教叙事合法化对土地和水利的绝对控制，以及这种控制如何转化为最初的社会分工和等级制度。我们不会停留在简单的描述，而是深入分析早期税收和贡赋制度背后的经济逻辑——即如何将分散的个体生产成果汇聚成中央集权的物质基础。 2. 希腊城邦的公民与奴隶经济： 重点剖析雅典民主制度下，生产活动的“卑微性”与政治参与的“高贵性”之间的内在矛盾。通过考察奴隶劳动在哲学、艺术和政治理论发展中所扮演的隐形支撑角色，来理解早期经济结构对社会形态的深刻塑造。 3. 罗马帝国的扩张与资源循环： 详细描绘罗马帝国如何通过军事征服建立起一个庞大的地中海经济圈。分析其对附属行省的财富掠夺、奴隶市场的运作，以及庞大帝国对基础设施建设（如道路和供水系统）的需求如何成为一种特殊的“国家投资”。探讨这些早期模式的局限性——过度依赖外部掠夺和人口红利，预示着帝国的结构性脆弱。 第二部分：中世纪的信仰、契约与商业的萌芽 从中世纪的欧洲到东方的封建帝国，本书转向探讨权力结构如何通过契约、信仰和等级义务来维系生产关系。 1. 封建庄园的自给自足与剩余的交割： 深入解析封建领主与农奴之间的双重关系——既是土地的拥有者，又是庇护者。分析劳役地租、实物地租和货币地租的演变过程，揭示这些形式如何反映了社会对劳动剩余控制权的逐步松动与货币经济的渗透。 2. 宗教权威与财富观： 探讨基督教神学，特别是对“原罪”和“高利贷禁令”的解释，如何长期制约了资本的早期积累和流通。同时，考察修道院作为大型土地所有者和知识保存中心的独特经济地位。 3. 城市与行会的复兴： 聚焦于中世纪晚期意大利城邦和佛兰德斯地区商业中心的崛起。分析行会制度如何规范生产质量、限制竞争，并在这个过程中催生了早期的商业信贷和复式记账法。这部分内容强调，商业资本的原始积累并非发生在田园牧歌中，而是诞生于城市内部的严格规则和外部贸易的风险之中。 第三部分：重商主义、殖民扩张与国家权力的强化 随着地理大发现时代的到来，财富的衡量标准从土地转向金银，国家权力开始深度介入全球贸易体系。 1. 绝对君主制与国家垄断： 考察16、17世纪欧洲各国如何推行重商主义政策。分析国家通过特许公司（如东印度公司）垄断特定贸易路线，以及关税壁垒和贸易顺差目标如何成为国家战略的核心。这不仅仅是贸易政策，更是国家财富与军事力量紧密绑定的体现。 2. 殖民地体系的经济逻辑： 细致解构大西洋三角贸易的残酷构成，包括原材料的单向输入、制成品的高价输出，以及奴隶贸易如何成为弥合欧洲内部生产效率差距、并实现原始积累的关键环节。本书批判性地审视了殖民地经济体系如何通过制度设计，确保财富持续向宗主国单向流动。 3. 早期古典经济学家的理论尝试： 介绍威廉·配第、老威廉·配第等人尝试用数学和统计学方法来量化国民财富和劳动价值的早期努力。他们试图从经验层面揭示“劳动”在创造财富中的核心地位，为后来的经济学革命奠定了基础。 第四部分：启蒙运动与资本的自我解放 本部分聚焦于18世纪下半叶，当理性主义占据主导地位，社会结构发生深刻变革时，关于经济自由的呼声如何转化为系统的理论。 1. 亚当·斯密的“看不见的手”与劳动分工的威力： 深入分析《国富论》中对劳动分工的经典阐述，及其如何极大地提高了生产力。探讨其关于市场机制自我调节的信念，以及对政府过度干预的警惕。这里重点分析了其理论如何为新兴的工业资产阶级提供了思想武器，以对抗旧有的行会和国家垄断。 2. 大卫·李嘉图的比较优势与地租的斗争： 考察李嘉图如何将分析工具从国内生产扩展到国际贸易，提出了著名的比较优势理论，论证自由贸易的普遍利益。同时，详细分析他与土地贵族之间关于谷物法（关于粮食进口的法令）的激烈论战，揭示了工业资本、土地贵族和劳工群体之间围绕剩余分配的结构性冲突。 3. 马尔萨斯与人口压力的悲观预测： 探讨马尔萨斯的人口理论如何将经济问题与生物学规律相联系，对社会福利政策的有效性提出质疑。这代表了古典经济学中一种深刻的悲观主义倾向，即生产的进步可能永远赶不上人口的增长。 结语：从历史的景观到未来的视野 本书最终将视角从历史的特定阶段拉回到对人类社会发展总体趋势的把握上。我们不寻求提供一个终极的、封闭的理论体系，而是展示一套复杂的、相互竞争的经济思想如何相互作用，共同描绘出人类迈向工业化、全球化和技术革命的复杂路径。它邀请读者以一种历史的、批判性的眼光，审视当前关于资源稀缺、技术变革、财富集中与分配不公的讨论，从而更好地理解我们所处时代的经济现实与潜在的未来走向。本书是一部关于“权力如何通过经济制度来组织人类生活”的深度研究报告。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说句实在话，这本书对我的思维习惯产生了一种潜移默化的重塑作用。我发现自己开始不自觉地用一种更具批判性和穿透力的眼光去审视日常接触到的经济新闻和市场现象。过去那些看起来理所当然的“市场规律”，现在在我的脑海中都会被暂时搁置，取而代之的是对更深层权力结构、资源分配不均以及劳动异化等问题的深思。作者在书中对技术进步与社会关系的复杂互动所做的分析尤其发人深省，他清晰地揭示了进步往往伴随着新的矛盾。这种“去魅”的能力，是这本书最宝贵的馈赠。它不提供简单的答案，而是提供了一套强健的分析工具，让你能够自己去拆解这个复杂世界的运行机制，这比任何现成的结论都要珍贵得多。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排实在太巧妙了，简直就像一座精心设计的迷宫，每走一步都有新的发现，但又始终沿着清晰的主线前进。它没有采取传统意义上那种“理论-实践”的简单线性展开，而是将历史唯物主义的视角融入到对经济范畴的解构之中，使得理论的生命力得到了极大的展现。每一部分的衔接都如同水到渠成，前一章的结论自然地引出了下一章需要解决的新问题。最令人赞叹的是，作者在探讨理论的演变和不同学派观点碰撞时，展现出了惊人的平衡感。他没有简单地褒贬某一方，而是将不同的思想视为在特定历史条件下的合理产物，这种批判性继承的姿态，极大地提升了这本书的思想品味。它不是在宣扬教条，而是在引导读者进行一场深刻的、多维度的思想辩论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术品味极其高，从装帧设计到引文规范，都体现出一种对知识的敬畏。阅读过程中，我能感受到作者本人对学术传统的深厚敬意和对自身论点的极度审慎。它绝非那种迎合大众口味、追求销量而故意简化内容的“快餐读物”。相反，它要求读者投入高度的专注力和批判性思维。书中对文献的引用和注释极其详尽，展现了扎实的田野调查和文献功底，为每一个核心论点都提供了坚实的证据链条。对于希望深入研究相关领域的学者或者对知识的严谨性有着极高要求的读者来说，这本书无疑是一座不可逾越的高峰。它不仅仅是一本书，更像是一套严密的、具有自我完善能力的知识体系，值得被长期置于案头，时常翻阅，细细品味其中的精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，初捧此书时，我还有些许疑虑，担心内容会过于晦涩僵硬，充斥着只有内行才能理解的术语迷宫。然而，实际的阅读体验却出乎我的意料。作者显然花费了大量心力去打磨语言的“可接近性”。虽然主题的复杂性决定了它不可能用大白话完全概括，但那些关键的理论节点，总是能通过精妙的比喻或者巧妙的结构安排被有效地传达出来。例如，它处理“剩余价值”那一节时，并非直接抛出公式，而是通过一系列生活化的场景对比，层层递进，最终将那个理论核心牢牢地锁定在读者的认知中。这种既保持了学术的严肃性，又兼顾了知识传播效率的写作手法，是许多同类著作所缺乏的。这让我感到，即便是初涉此领域的读者，只要愿意投入时间，也完全有能力跟上作者的思绪，并从中汲取营养。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度真是让人叹为观止！我原本以为只是对某种特定思想体系的浅尝辄止的介绍，没想到它竟然构建了一个如此宏大而严谨的知识框架。作者在阐述核心概念时，那种抽丝剥茧般的逻辑推演，让人不得不佩服其深厚的学术功底。特别是对于资本的本质、价值的构成这些核心命题的剖析，绝非简单的教科书式的罗列，而是充满了对历史进程和社会关系的深刻洞察。读完开篇几章，我感觉自己对现代经济运行的底层逻辑有了一种全新的、近乎于“醍醐灌顶”的理解。它不仅仅是在描述“是什么”，更是在追问“为什么会这样”，这种探求事物本源的学术精神，在现今浮躁的阅读风气中实属难得。书中引用的案例和历史背景的梳理也极其到位，让原本抽象的理论变得鲜活起来，仿佛能触摸到那些深刻变革时代的脉搏。这本书无疑是那种需要反复研读、每次都能带来新体会的“传世之作”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆