交通行政诉讼解析·判例·参考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国民主法制出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-09-01

价格:30.0

装帧:

isbn号码:9787800784811

丛书系列:

图书标签:

• 交通行政诉讼
• 行政诉讼
• 交通管理
• 案例分析
• 法律实务
• 诉讼技巧
• 判例精选
• 法学教材
• 交通法规
• 行政法

交通行政诉讼疑难问题精讲与实务操作指南 本书聚焦于当前交通管理领域中频发的行政争议，深度剖析其背后的法律逻辑与司法实践中的裁判规则。 本指南旨在为法律专业人士、交通行政执法人员以及需要应对此类诉讼的当事人，提供一套全面、系统且极具操作性的理论与实务指引。在当前依法治国、行政权力受到更严格审视的背景下，交通行政行为的规范性与合理性成为焦点。本书不侧重于对既有法律条文的简单罗列，而是致力于穿透复杂的案例表象，揭示隐藏在判决背后的实质性审查标准与价值取向。 第一部分：交通行政行为的法定性与自由裁量权的边界探析 交通行政行为种类繁多，从许可（如营运资质审批、驾驶证申领与吊销）到责令停业、罚款、行政扣押，其行为的法源基础与裁量空间存在显著差异。本书在这一部分，首先对《行政处罚法》、《行政许可法》在交通领域的具体适用进行了细致梳理。 一、行政许可的“信赖保护”与“持续规制”的张力： 针对机动车年检、网约车平台运营许可等热点领域，分析了行政机关在许可过程中对申请人投入的成本如何进行利益平衡。重点探讨了在公共安全风险显著变化时，行政机关行使撤销权或变更许可条件的法律依据与程序要求。我们通过精选的典型案例，展示了法院如何审查行政机关撤销许可的“公益必要性”与“替代性措施”的履行情况。 二、行政处罚中的“过罚相当”原则的量化标准： 交通领域的罚款裁量空间往往较大，本书深入研究了多地法院对于“情节严重”、“屡教不改”等模糊概念的具体化认定。例如，在超载、疲劳驾驶等涉及安全红线的行为中，法院如何区分一般违法与“危及公共安全”的界限。此外，对“首违不罚”制度在交通领域的适用性、以及“从轻、减轻处罚”的裁量依据，进行了详尽的案例分析与总结。 三、行政事实认定的错误与证据的充分性审查： 交通行政处罚往往高度依赖现场证据（如电子眼记录、执法记录仪录像）。本书强调了对这些“技术性证据”的审查标准，包括设备校准、取证程序的合法性、以及相对人对事实认定的反驳权利的保障。特别关注了“电子数据”在庭审中的证明力等级。 第二部分：程序公正的刚性要求与行政复议前置的适用难题 行政程序的瑕疵，是导致交通行政诉讼败诉的常见原因。本书将程序合法性置于与实体合法性同等重要的地位进行论述。 一、行政告知义务的充分履行： 分析了《行政处罚法》中关于“告知作出处罚决定前有权进行陈述、申辩”的规定在交通执法中的执行情况。对于邮寄送达、公告送达的有效性，结合司法实践中对“明确告知”的实践要求，给出了操作层面的建议。 二、听证程序的启动标准与法定适用情形： 对于吊销驾驶证、吊销许可证等较重行政行为，听证程序是法定的保障。本书梳理了各地法院对听证程序是否“实质启动”的审查尺度，避免流于形式的听证报告对实体判断的干扰。 三、行政复议作为前置程序的效力与诉讼时效的衔接： 详细解析了涉及某些特定交通行为（如安全技术检验不合格的强制措施）的复议前置要求。探讨了复议决定维持原行政行为后，诉讼时效的起算点认定，以及复议机构在审查原行政行为合法性时应遵循的界限。 第三部分：复杂行政主体与共同侵权责任的界定 交通行政管理涉及多部门协作（公安交管、交通运输、城管等），在涉及跨部门联合执法或委托执法的背景下，确定适格被告成为诉讼的难点。 一、联合执法的责任主体认定： 通过对涉及“违章停车拖移”、“联合路政执法”的案例分析，明确了在不同授权层级下，谁是该行为的最终责任承担者。特别关注了“委托行政执法”中，委托方与受委托方的责任分配原则。 二、行政协议与行政给付之诉的区分： 随着交通管理中市场化改革的推进，出现了大量涉及客运经营者与交通管理部门之间的“行政协议”。本书详细辨析了此类协议的法律性质，并针对因协议履行产生的争议，指导当事人如何选择提起确认之诉、给付之诉还是撤销之诉。 三、行政强制措施的即时性与救济的及时性： 针对行政机关采取的扣留车辆、暂扣证件等强制措施，本书重点解析了申请“停止执行”或“撤销”这些即时性行为的诉讼策略，以及法院在审查强制措施的“必要性”和“适当性”上的考量因素。 第四部分：行政赔偿责任的特殊考量与损害认定的实务路径 当交通行政行为被认定违法后，行政相对人往往会提出赔偿请求。本书针对交通领域的赔偿特点进行了专题研究。 一、基于“违法行为”的直接赔偿： 针对错误的处罚决定、错误的车辆扣押、错误的证据保管等情形，系统梳理了法定赔偿标准与计算方式。重点分析了因违法扣留车辆造成的停业损失、贬值损失的证明标准。 二、基于“合理信赖”的特殊损害赔偿： 在行政许可被不当撤销的情况下，如何量化申请人因信赖有效许可而产生的“期待利益损失”或“信赖利益损失”，本书提供了较为细致的量化模型参考，强调了证据在证明损失扩大后果中的关键作用。 三、人身损害的特殊赔偿与举证责任转移： 在涉及执法过程中引发的身体伤害或死亡事件中，人身损害赔偿的范围远超财产损失。本书探讨了在此类案件中，行政机关需承担的举证责任的加重程度，以及司法实践中对于“无过错责任”在特殊情形下的适用倾向。 本书内容严格基于现行有效的法律法规、最高人民法院的指导意见以及近年来具有裁判参考价值的典型案例，力求为读者提供一个既有宏观理论深度，又具备微观操作指引的交通行政诉讼实战工具书。全书结构严谨，逻辑清晰，旨在帮助读者更精准地把握司法脉搏，有效应对和解决复杂的交通行政法律争议。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名实务工作者，我最看重的是书籍的“工具性”和“时效性”。这本书在案例的选取和分析上，展现出了极高的专业水准和敏锐的洞察力。它收录的判例并非是那种陈旧的、缺乏讨论价值的“样本”，而是紧密结合了近年来最高法院及各高级法院在交通领域前沿热点问题上的最新裁决。例如，对于“电子数据证据”的采信标准，书中结合了几个典型的“电子测速”案件进行了深入的辨析，提供了非常具有操作性的参考路径。更难得的是，它不仅仅是罗列判例，而是对判决的“裁判思路”进行了逆向工程式的拆解，明确指出了法官在权衡行政效率与公民权利时的价值取向。这种对“裁判心证”的挖掘，对于我准备庭审辩护材料，寻找最恰当的法律论据支持，简直是雪中送炭，实用价值高到无法用语言量化。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计确实让人眼前一亮，那种沉稳中透着专业的质感，一下子就抓住了我的注意力。封面设计简洁有力，配色上那种深蓝和灰色的搭配，很符合法律书籍给人的信赖感。内页的纸张选得也挺考究，阅读起来非常舒适，长时间翻阅眼睛也不会感到疲劳。排版布局上，作者和出版团队显然下了不少功夫，章节划分清晰，重点内容和引用的判例都做了特别的处理，视觉上层次分明。尤其是一些关键概念的阐释部分，字体大小和行距的调整都恰到好处，即便是面对复杂的法律条文，也能保持阅读的顺畅性。我个人非常看重一本工具书的“手感”和“观感”，这本书在这方面绝对是上乘之作，能让人在学习和查阅的过程中，获得一种身心愉悦的体验，这对于提高学习效率来说，是不可忽视的加分项。总的来说，从拿到书的那一刻起，就能感受到它所蕴含的匠心，这绝不是一本随便应付的法律教材可以比拟的。

评分☆☆☆☆☆

我之前对交通行政诉讼这个领域涉猎不深，很多概念都是一知半解，但这本书的叙事逻辑和知识建构方式，简直就是为我这样的初学者量身定做的。它没有采用那种生硬的、堆砌法条的写法，而是像一位经验老到的老师傅，循序渐进地引导你进入这个专业领域。开篇的部分，对整个行政诉讼体系中的“交通”环节的定位做了非常宏观的梳理，让我一下子明白了它在整个行政法框架下的位置。接着，才是对具体诉讼要件的层层剖析，每一步骤的衔接都非常自然，读起来毫无滞涩感。书中对于“合理信赖保护原则”在行政行为中的应用，以及如何界定“行政不作为”的范围，都有独到且深入的见解，这一点极大地拓宽了我的思路，让我从单纯的法条记忆者，转变为能进行初步逻辑分析的思考者。这种由表及里、深入浅出的讲解方式，极大地降低了学习的门槛。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常引人入胜，丝毫没有一般法律书籍那种枯燥乏味的“官腔”。作者的文字功底深厚，常常能用一种非常生动甚至带有一丝幽默感的笔触，来描绘那些原本复杂晦涩的法律关系。比如在讨论某些程序性救济途径的适用障碍时，作者用了一个非常形象的比喻，将某些繁琐的复议前置程序比作是“高速公路上的连续收费站”，一下子就把那种时间成本和精力消耗的弊端给刻画出来了。这种文风的转换，使得阅读过程充满了乐趣，让人愿意主动去消化那些厚重的知识点。它成功地做到了学术深度与可读性之间的完美平衡，让我在通勤的碎片时间里，也能沉浸其中，甚至能从中体会到法律条文背后的那种人文关怀和立法智慧，这是一种非常难得的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，市面上关于行政诉讼的书籍汗牛充栋，但真正能让人产生“豁然开朗”之感的作品却凤毛麟角。这本书的价值，很大程度上体现在它对“疑难点”的穿透性分析上。很多教科书都会对那些争议较大、尚未形成统一裁判规则的领域采取回避或者泛泛而谈的态度，但这本书却敢于直面这些“灰色地带”。我特别欣赏其中关于“行政强制执行力边界”的探讨，作者没有简单地站队，而是将正反双方的法理依据都梳理得清清楚楚，最后给出了一种基于审慎原则的风险评估框架。这种不偏不倚、注重方法论构建的写作态度，给予了读者最大的思考空间和自我判断的工具，而不是简单地灌输“标准答案”。它更像是一份顶级的“智库报告”，教会你如何去思考问题，而不是仅仅告诉你结果是什么。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆