律师与公证制度教程 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海交通大学

作者:陈红进

出品人:

页数:288 页

译者:

出版时间:1996-3

价格:14.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562015925

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 律师
• 公证
• 法律职业
• 法律制度
• 实务
• 教材
• 法学
• 职业资格
• 法律法规

法律的基石：罗马法在近现代私法体系中的演进与影响 本书并非探讨律师职业的具体实践或公证机构的运作规程，而是深入剖析支撑当代民事法律体系的古老智慧——罗马法，及其在不同历史阶段的演变路径与核心理念，尤其侧重其如何渗透并重塑了欧洲大陆法系和普通法系的基础结构。 本书旨在为法律史研究者、法学理论工作者以及对法律思想源流感兴趣的读者提供一份详尽而系统的导览。我们摒弃对具体法律文书格式的描述，转而聚焦于法律思想的宏大叙事，从古老的城邦法到查士丁尼的恢宏汇编，再到近代民法典的编纂，勾勒出一条贯穿两千多年的法律文明演进脉络。 第一部分：罗马法的源头与古典精神（公元前8世纪—公元3世纪） 本部分将详尽考察罗马共和国早期法律的形成过程，即《十二铜表法》的地位与局限性。我们重点分析早期成文法如何从习惯法中脱胎而出，标志着法律理性对蒙昧的初步胜利。随后，本书将深入探讨“法学家”（iurisprudentes）在罗马法发展中的核心作用。他们并非现代意义上的执业律师，而是基于对具体案例的精妙分析和对法律原则的提炼，创造性地发展了法律术语和概念。我们详细阐述了盖乌斯（Gaius）的《法学阶梯》如何系统化地将市民法（ius civile）划分为“人法”、“物法”和“诉讼法”，奠定了西方民法结构的基本框架。 特别关注的议题包括： 财产理论的奠基： 区分所有权（dominium）与占有（possessio），以及债权（obligatio）概念的初步确立。这些区分至今仍是合同法和物权法的核心逻辑。 自然法（ius naturale）的萌芽： 在万民法（ius gentium）的实践中，斯多葛学派哲学如何影响了罗马法官对普遍性、公平正义的追求，为后世自然法理论提供了土壤。 诉讼程序（actiones）的中心地位： 强调在古典时期，权利的实现依赖于特定的诉讼形式，探讨了从严格的成文法诉讼（legis actiones）向更具弹性的衡平诉讼（formulary system）的转变，这反映了社会经济发展对法律灵活性的需求。 第二部分：帝国晚期与法学集成的伟大工程（公元3世纪—公元6世纪） 随着罗马帝国疆域的扩大和法治思想的成熟，法律的复杂性急剧增加。本部分聚焦于帝国晚期法律的衰落与重振，并将其核心放在查士丁尼大帝的《民法大全》（Corpus Juris Civilis）的编纂工作上。 本书将详细解读《民法大全》的四大组成部分——《法典》、《学说汇编》、《法学阶梯》和《新律》——并非简单地罗列法条，而是分析其作为法律史上传世之作的结构逻辑和思想深度： 《学说汇汇编》（Digesta/Pandectae）： 这是本书的重点分析对象。我们探讨了编纂者如何从古典法学家数百年间的数百万言的论著中，筛选、修正并系统化地整合了最具生命力的法律思想。这不仅是一项文献整理工程，更是一次对古典罗马法精髓的再次提炼。 身份与家庭法： 分析了奴隶制度的法律地位的演变，以及父权（patria potestas）在帝国晚期所经历的限制与调整。 合同法的成熟： 探讨了罗马法如何从最初的严格要式合同（如要式口约）发展到承认诺成合同（如买卖、租赁、委托），及其“无因给付”等概念对现代契约自由原则的深远影响。 第三部分：中世纪的复兴与法典的再发现（公元11世纪—18世纪） 查士丁尼法典在西欧中世纪早期一度失传，但其在11世纪后于意大利博洛尼亚的“重新发现”，引发了一场深刻的学术革命。 本部分着重阐述“注释法学家”（Glossators）和“评注法学家”（Commentators）的工作。他们并非简单地复制罗马法条文，而是将其置于中世纪的社会背景下，进行系统的解释、融合与改造。 伊尔内里乌斯与注释学派： 分析了如何通过“格娄撒”（glosses）将晦涩的拉丁文法条与教会法、日耳曼习惯法进行调和，使得古老的法学重新获得了在大学课堂和城市法庭中的生命力。 巴托鲁斯与评注学派： 探讨了如何利用罗马法的原则来构建和规范新兴的商业城市和行会制度，显示出法律的适应性与创新能力。 自然法理论的世俗化： 重点分析了格老秀斯、普芬道夫等早期自然法思想家，如何将基于理性而非神启的普遍法原则应用于国际关系和个人权利领域，为启蒙运动和现代主权国家的建立铺设了理论基础。 第四部分：大陆法系与普通法系对罗马法的不同吸收路径 本书的最后部分，将对比分析大陆法系（以法国、德国为代表）和普通法系（英格兰法）在继承和改造罗马法遗产方面的根本差异。 大陆法系：民法典的理性构建： 详细考察了《法国民法典》（拿破仑法典）和《德国民法典》（BGB）的编纂哲学。前者强调清晰、简练和对公民自由的保障，后者则体现了高度的学术化和精密的逻辑结构，这直接源于19世纪德国的罗马法学研究（Pandektenwissenschaft）。本书将剖析这些法典如何系统化地将罗马法的私法原则提升为具有普遍约束力的成文法典。 普通法系：间接影响与司法创造： 阐述了普通法如何在本土化的过程中，对罗马法采取了选择性吸收的态度。例如，衡平法（Equity）在处理信托（Trust）和某些合同救济时，吸收了罗马法的某些公平理念，但其核心始终维系于判例的积累。对比研究了罗马法中的“衡平”概念与普通法中Chancellor的裁量权之间的张力与融合。 总结而言，本书旨在揭示罗马法如何提供了一套跨越时空的法律“词汇表”和“逻辑工具箱”，而非简单地提供律师执业指南或公证文书模板。它是一部关于法律思想和制度变迁的宏大历史叙事。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实让人眼前一亮，那种略带复古的墨绿色调，搭配烫金的字体，散发出一种专业且沉稳的气息，让人一拿到手里就觉得它不是那种浮于表面的入门读物。我原本是抱着了解法律基础知识的目的翻开它的，没想到它在介绍法律体系的宏观架构时，展现出的逻辑梳理能力相当出色。它没有生硬地堆砌晦涩难懂的法律条文，而是将复杂的法律关系像一张巨大的思维导图一样层层剥开，特别是关于权力制衡和程序正义的部分，作者的论述深入浅出，即便是初次接触法律概念的读者，也能迅速抓住核心要义。我印象最深的是其中关于“法律的生命力在于实施”这一论点的探讨，它不再仅仅停留在理论层面，而是通过大量的历史案例来佐证，这种将抽象理论与具体实践紧密结合的叙事方式，极大地增强了阅读的代入感和说服力。读完关于法律渊源和基本原则的章节后，我感觉自己对整个法律精神的理解有了一个质的飞跃，不再觉得法律是遥不可及的冷冰冰的条文，而更像是一种社会运行的内在逻辑。这本书的文字功底也值得称赞，行文流畅，节奏把握得当，很少出现那种让人昏昏欲睡的纯理论灌输。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排结构确实非常科学，它不是简单地按照法律部门的分类来组织内容，而是似乎更侧重于构建一个完整的“法律思维框架”。在阅读过程中，我发现作者非常擅长在不同章节之间建立隐形的联系。例如，在讨论合同自由原则时，它会适时地回顾之前关于私权保护的章节内容，并预埋下后面讨论违约责任时的理论基础。这种网状的知识结构，使得学习者在吸收新知识的同时，能够不断巩固和激活已学知识，避免了线性学习容易产生的知识点孤立化的问题。对我而言，这本教材最大的价值在于它培养了一种审视问题的多维度视角。它鼓励读者去思考“为什么是这样”，而不是仅仅接受“是什么”。特别是书中对于法律解释方法的论述，从文义解释到体系解释，再到目的解释，每一种方法的适用场景和局限性都被剖析得清晰透彻，让人明白法律条文的适用从来不是机械的，而是一个充满智慧和权衡的过程。这种对思维方法的强调，远超出了单纯的知识传授，更像是一种智力训练。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对司法实践操作流程特别感兴趣的人，这本书在讲述程序法理论时，那种细致入微的描述简直让我惊叹。它并非简单地罗列诉讼的各个阶段，而是对每一个环节中的关键节点和潜在风险点进行了深入剖析。比如，在描述证据采纳标准时，它不仅引用了相关的司法解释，还结合了不同法域对证据效力的不同侧重，这种比较性的分析方法让人获益匪浅。更让我惊喜的是，书中对一些程序细节的描绘，比如法庭辩论的技巧、证据交换的注意事项，都写得极其具体，仿佛一位经验丰富的庭审律师在耳边亲自指导。我特别留意了它对“程序正义是实体正义的保障”这一观点的阐述，作者没有停留在口号上，而是用一系列著名的冤假错案作为反面教材，对比了不同程序设置对最终结果可能产生的影响，这种强烈的对比效果，使得读者对程序规范的严肃性有了更深刻的敬畏。对于准备进入法律行业或者已经在实务中摸爬滚打的新人来说，这种基于实战经验的理论总结，无疑是一份宝贵的财富，它避免了许多纸上谈兵的局限性。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这是一本会大量引用古老法律典籍的“学术派”读物，但出乎意料的是，它的语言风格非常现代和富有活力，读起来一点都不觉得枯燥。作者似乎很懂得如何与当代读者进行有效沟通。书中穿插的一些关于法律与社会变迁、科技发展之间关系的讨论，更是体现了其前瞻性和与时俱进的视角。比如，它对电子证据效力的探讨，并没有停留于理论的简单引用，而是结合了最新的网络技术和数据安全法规进行分析，这对于关注前沿法律议题的人来说，无疑是极具吸引力的。此外，书中在阐述某些争议性法律观点时，采用了非常平衡的论述方式，列举了正反双方的主要论据，引导读者自行判断，这极大地提升了阅读体验的客观性。它不是在“说服”你接受某种观点，而是在“引导”你形成自己的独立见解。这种亦师亦友的叙述口吻，让我在紧张的学习过程中体会到了一种愉悦的探索感，仿佛不是在啃一本教科书，而是在与一位知识渊博的朋友进行深度对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书在细节处理上的严谨性达到了令人发指的地步，对于任何一个追求精确性的专业人士来说，这都是一个巨大的加分项。我特别关注了书中对引文和参考文献的标注系统，其规范性和全面性几乎可以作为一份标准的学术引注范本。更值得称道的是，它在对一些法律概念进行定义时，那种近乎偏执的精确性。例如，在区分“权利”与“权益”等容易混淆的术语时，作者会花费大量篇幅来界定其核心差异，并通过一系列的反例来强化读者的记忆。这种对术语使用的绝对负责态度，在我看来是衡量一部优秀法律著作的重要标准之一。它教会了我，在法律的世界里，模糊的表达是极其危险的。通过这本书，我不仅学习到了知识，更重要的是，我学习到了一种对文字和概念保持高度警惕的专业态度，这对于任何需要进行书面沟通或决策的职业来说，都是至关重要的软技能。这本书的价值，已经超越了单纯的“教程”范畴，更像是一本关于“如何像一个法律人一样思考和表达”的实践指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆