刑法论丛(第1卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:高铭暄

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:29.0

装帧:

isbn号码:9787503623127

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 犯罪
• 法律
• 司法
• 刑罚
• 论著
• 学术
• 法学
• 刑法理论
• 案例分析

刑法理论与实践前沿探索：新世纪法学视野下的罪刑法定与人权保障 本书籍简介 本书汇集了当代刑法学界最具洞察力和前沿性的学术研究成果，聚焦于新世纪以来刑法领域所面临的深刻挑战与理论革新方向。它并非对既有经典体系的简单重复或修订，而是立足于全球化、信息技术飞速发展以及社会结构深刻变迁的宏大背景，对传统刑法基本原则进行了一次系统性的、批判性的反思与重构。全书结构严谨，论证深入，旨在为立法者、司法人员及刑法理论工作者提供一个全面、深入且具有实操指导意义的智力平台。 本书的视角超越了单纯的刑法分则适用问题，而是将关注点聚焦于刑法的价值基础、边界划定以及未来发展路径。全书内容涵盖了刑法学的核心理论支柱——罪责刑罚理论的最新发展，以及这些理论在应对新型犯罪和维护公民基本权利之间的复杂张力。 第一部分：罪刑法定原则的现代性困境与重构 本部分深入探讨了罪刑法定原则在当代社会治理中的演变与挑战。随着社会治理精细化和风险社会特征的凸显，传统的“法无明文不为罪”的界限正面临模糊化的风险。 概念刑法与类推禁止的边界重塑： 探讨了在高度依赖技术和复杂法律规定的现代社会中，如何精确界定“行为”与“结果”的关联性，以及如何避免司法实践中因追求效率而实质上扩大“类推”的适用范围。特别关注了在网络空间中，对“行为实施地”和“犯罪既遂要件”的传统认定方式所带来的冲击。 不确定法律概念的合宪性审查： 批判性地分析了刑法中广泛使用的如“情节严重”、“重大损失”等不确定法律概念，在保障公民自由权方面的不足。本书提出了一个基于刑法谦抑性和明确性保障的司法审查框架，强调司法机关在填补立法空白时，必须遵循最严格的解释论限制。 前瞻性规范与刑法预测： 审视了将社会风险纳入刑法评价的趋势，如针对恐怖主义预备、网络信息操控等新型风险的预防性立法尝试。本书坚决反对将刑法沦为一种纯粹的社会工程工具，强调刑法应坚守对个体自由的最后一道防线的功能定位。 第二部分：责任归属的深化：从主观恶性到社会危害的再平衡 本部分着重于刑法责任基础的理论演进，尤其关注在集体行为、组织犯罪以及高科技犯罪中，如何实现个体责任与组织责任的有效区分和归属。 过失理论的风险评价转向： 深入分析了现代社会中“注意义务”的内涵变化。在专业化、高风险行业（如金融、医疗、工程建设）中，对注意义务的认定已不再局限于一般人标准，而是要求主体具备高度的专业注意义务。本书讨论了如何量化这种“专业注意义务”的违反程度，并避免将其异化为事实上的严格责任。 共同犯罪与组织化犯罪的定罪难题： 针对企业高管、复杂供应链中的参与者等新型犯罪主体，本书探讨了“教唆”、“帮助”在信息不对称环境下的认定标准。重点分析了如何区分基于职务的合法授权行为与刑法意义上的共犯关系，避免对合法商业活动的过度规制。 刑法解释中的“目的合理性”： 探讨了在解释规范时，应如何平衡立法者的初衷与个体基本权利的实现。主张在责任认定中，必须坚持以行为人的真实认知和意志为核心，警惕将抽象的社会效益或政治目标不当地投射到个体刑事责任的判断中。 第三部分：刑罚科处的精细化与人权价值的体现 本部分将研究焦点转向刑罚的执行和量刑的个体化，强调刑罚的合目的性与合目的性原则在当代语境下的具体化。 量刑裁量中的个体化与平等原则： 提出了一个关于“类案裁判的实质公平”的理论模型。探讨了量刑指南（如量刑建议、基准刑）在实现量刑一致性与保障个体特殊性之间的内在矛盾。重点分析了应如何科学地衡量犯罪的社会危害性与行为人的人身危险性，确保量刑的可预测性与可限制性。 刑罚的替代性措施与社会矫治： 详细评估了非监禁刑、社区矫正、以及新兴的“修复性司法的局限性”。本书认为，虽然替代措施是刑法谦抑的体现，但其适用必须严格遵守比例原则，并建立起完善的后续监督和效果评估机制，以防范“软性刑罚”的实际效果流于形式。 数字时代下的刑罚执行与信息隐私： 关注了在信息化监狱管理和假释监督体系中，如何平衡国家对刑罚执行的有效监控与服刑人员的人格尊严和隐私权。提出了在科技手段介入下，对刑罚执行进行人权保障性审查的必要性。 结论：刑法的未来指向——保障与谦抑的辩证统一 本书的整体论述贯穿一个核心思想：刑法的生命力在于其对基本人权的坚决捍卫，而非其惩罚能力的无限扩张。 面对一个日益复杂、技术驱动的社会，刑法理论必须回归到对自由、尊严和个人自治的确认上来。本书致力于提供一套审慎的、注重宪法价值的分析工具，引导学界和实务界在追求社会安全的同时，不以牺牲个体的基本权利为代价。它为如何构建一个既有效能、又充满人文关怀的现代刑法体系，提供了深刻的理论参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本以为这套“论丛”可能会比较枯燥，毕竟“刑法”这个主题本身就容易陷入纯粹的教条阐释，但这本书意外地在某些章节展现出了一种近乎文学性的思辨张力。我特别喜欢其中关于“禁止反言原则在刑法中的适用边界”那一章的论述方式。作者没有采用那种流水账式的理论罗列，而是采用了大量的设问和反问来引导读者进入情境，仿佛在进行一场与先贤的对话。他对“行为不法”的界定，尤其是在探讨“积极不作为”与“消极不作为”的区分时，所使用的比喻和类比非常精妙，比如用“沉默的共谋”来形容某些情况下不予干预的伦理困境，一下子就把原本晦涩的法律概念具象化了。阅读过程中，我感觉自己像是在攀登一座知识的高峰，每爬升一层，视野就开阔一分。尽管有些段落的句子结构略显复杂，需要反复揣摩才能领会其深层含义，但这恰恰是学术著作的魅力所在——它要求读者付出努力，而非轻松地被动接受信息。对于那些追求思维深度而非速度的读者来说，这本书绝对能带来极大的满足感。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑法论丛（第1卷）》的装帧设计倒是挺有意思，封面采用了一种比较沉稳的深蓝色调，字体排版简洁大气，给人一种庄重又不失现代感的感觉。初次翻阅时，我主要关注的是它的引言部分。作者在开篇就对刑法理论的演变脉络进行了梳理，尤其是在阐述“罪责刑法基础理论”时，其行文风格显得非常严谨且富有思辨性。他并没有直接给出结论，而是通过大量引述和对比不同学派的观点，构建起一个多维度的分析框架。比如，在探讨“刑法的目的正当性”时，他深入剖析了报应主义与功利主义在现代司法实践中的张力与融合点，这部分内容的论证逻辑链条非常清晰，读起来让人不得不停下来思考自己过往对刑法基本原则的理解是否过于片面。此外，书中对一些经典案例的引用和分析也相当到位，能够将抽象的理论与具体的司法场景有效对接，使得文本的厚重感之余，更添一份实操的指导价值。总的来说，第一卷的学术基调定得很高，适合对刑法学有一定基础，并希望进行深度理论探索的专业人士进行研读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容跨度非常广，让人印象深刻的是它对刑法领域中几个长期存在的“老问题”所进行的全新诠释。比如，在讨论“正当防卫限度”这一经典议题时，它引入了比较法学中的一些新颖观点，特别是对“防卫过当的谦抑性认定”的处理方式，采取了一种去道德化、纯粹工具理性的视角，试图将其还原为对社会资源配置效率的考量。这种冷峻而客观的分析角度，在我阅读过的同类著作中是比较少见的。行文风格上，这一部分的作者似乎更加倾向于一种哲学的思辨，句子结构充满了长短句的交错，节奏感强烈，读起来像是一场精心编排的辩论赛，观点与反观点在字里行间激烈碰撞。它迫使读者跳出以往基于朴素正义观的直觉判断，转而用一种更结构化、更去情绪化的眼光去审视刑法的边界。总而言之，该论丛的每一卷都像是为刑法学者和高级实务人员准备的“思想健身房”，需要持续的投入才能感受到其真正的力量。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一个在法律实务界摸爬滚打多年的从业者而言，评价一本刑法理论著作的标准，往往在于它能否提供“破局”的视角。这部论丛在这方面表现得尤为突出。其中关于“刑法教义学在应对新兴网络犯罪时的局限性”的探讨，简直是为当下司法实践中的痛点开了“一剂猛药”。作者没有停留在批判层面，而是提出了一套尝试性的“功能主义修正模型”，这个模型在坚持既有理论框架不崩塌的前提下，努力去弥合教义与现实需求的巨大鸿沟。他分析了如何将传统的“故意”范畴延展至“间接故意”在虚拟空间中的特殊表现形式，逻辑推演层层递进，充满挑战性。读完这部分，我立刻在手边的笔记本上画下了几个关键的思维导图，准备在下个月的内部研讨会上分享这些观点。这本书的价值，就在于它不仅仅是记录了已有的理论，更是在积极地推动理论向前的运动，它要求读者具备批判性思维，并准备好迎接理论的更新换代。

评分☆☆☆☆☆

从排版和印刷质量上来看，这部《刑法论丛》的出版方显然是下了不少功夫的。纸张的质感很好，长时间阅读下来眼睛的疲劳感相对较轻，这也是我愿意静下心来啃读这类专业书籍的重要外部因素之一。更值得称道的是，书中对于参考文献的标注系统设计得非常人性化。它不像有些国内的学术著作那样，将脚注密集地堆砌在页面底部，而是采用了一种较为灵活的脚注与文末注释相结合的方式，既保证了阅读时的流畅性，又不失学术规范的严谨性。我在查阅“共同犯罪形态的认定标准”那一节时，发现作者对某个关键判例的引注非常详尽，不仅标注了判决书编号，还引用了当时部分反对意见的摘要，这种做法极大地提升了该论点的可信度和研究的深度。这种对细节的关注，体现出编纂者对学术良知的坚守，让人在阅读时感到十分踏实，仿佛正在接触的是一套经过反复打磨的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆